原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：巫小莉，上海言知律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　原告姜某與被告趙某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某的委托訴訟代理人巫小莉到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姜某向本院提出訴訟請求：要求趙某某賠償原告以下?lián)p失：醫(yī)療費1,417.22元、營養(yǎng)費120元、誤工費1,655.17元、護(hù)理費333.7元，交通費200元、律師代理費2,500元。
　　事實和理由：原告系匯翠花園小區(qū)的業(yè)主。2017年7月4日，原告前往小區(qū)地下車庫取車，當(dāng)時車庫內(nèi)有4個別著袖章上面寫著“業(yè)委會督查隊”的人，看見原告后。就圍到原告身邊。原告一看不對，就說我是小區(qū)業(yè)主，你們想干什么：被告就是4人當(dāng)中的一個，上來就踩住原告的腳，直接用身體和拳頭撞擊原告，致使原告倒地，頭撞到汽車上。同時，原告的鞋子被踩壞，手表被摔到地上表面磨壞。
　　被告的行為導(dǎo)致原告身體和財產(chǎn)受到損害。被告也被上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所作出了行政處罰決定書，罰款200元。原告多次向被告主張權(quán)利，被告均置之不理。請求法院支持原告的訴請。
　　趙某某未答辯。
　　經(jīng)審理查明，姜某系上海市匯翠花園小區(qū)的業(yè)主。
　　2017年7月4日9時44分,上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所(以下簡稱徐家匯派出所)接到報警人匿名報警電話，稱在漕溪北路737弄地庫內(nèi)稱其公司派其去盤點地庫路業(yè)委糾紛，請民警到場處理。徐家匯派出所予以受案。
　　2017年7月4日10時25分,徐家匯派出所為姜某開出驗傷通知書，姜某到上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行驗傷。檢驗結(jié)論：神外：頭皮挫傷。胸外：左胸部軟組織挫傷。骨科：右肘外傷。處理：頸腕吊帶固定。
　　姜某提供于2017年7月4日在上海市第六人民醫(yī)院掛急診神經(jīng)外科、急診骨科及急診心胸外科的病歷及醫(yī)藥費發(fā)票，金額計1,417.22元。當(dāng)天并開具疾病證明，因頭部外傷、右上肢外傷，建議休息叁天。
　　徐家匯派出所于2017年7月10及7月12日分別與姜某和趙某某就2017年7月4日事件進(jìn)行訊問筆錄。姜某陳述被趙某某在內(nèi)的小區(qū)保安打了。趙某某陳述當(dāng)時走到姜某面前用肩膀和他對頂了一下，頂后兩人都倒在了地上，警察問現(xiàn)場是否有監(jiān)控，趙回答有的。
　　2017年7月12日，徐家匯派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司對姜某2017年7月4日被人打傷作損傷程度鑒定。2017年7月14日，鑒定意見為：被鑒定人姜某損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。
　　2017年7月22日，就2017年7月4日事件，上海市公安局徐匯分局徐家匯派出所對趙某某《行政處罰決定書》，其上記載：違法行為人趙某某，工作單位匯翠保安；2017年7月4日趙某某在漕溪北路737弄毆打他人，決定罰款二百元。
　　另查明，事發(fā)時上海市匯翠花園小區(qū)的物業(yè)公司為上海銳翔上房物業(yè)公司。姜某曾于2017年11月8日以趙某某與案外人高某某系上海銳翔上房物業(yè)公司員工在履行職務(wù)中對姜某造成傷害向本院起訴，要求上海銳翔上房物業(yè)公司賠償損失。本院以姜某提供證據(jù)不足以證明趙某某系上海銳翔上房物業(yè)公司員工、亦不能證明案外人高某某毆打姜某為由，于2019年2月28日作出判決，駁回姜某的全部訴訟請求。判決已生效?，F(xiàn)姜某對趙某某提起賠償訴訟。
　　審理中，姜某為證明誤工損失提供上海雷銳精密儀器有限公司出具的誤工證明，證明姜某是其公司員工，月工資12,000元，2017年7月4日受傷后無法來上班，2017年7月4日至2017年7月6日未發(fā)工資。姜某提供其工商銀行賬單流水，證明其2017年1月至7月每月工資為5,602.17元，2017年8月的工資為4,084.04元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有接報受案通知、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、訊問筆錄、《行政處罰決定書》、銀行流水、(2017)滬0104民初27544號民事判決書等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭議焦點在于趙某某是否應(yīng)為對姜某的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)在案的接報回執(zhí)、驗傷報告、鑒定意見書、派出所的訊問筆錄及行政處罰決定，可反映出事發(fā)當(dāng)日趙某某有實施過侵犯對方人身的行為。根據(jù)驗傷通知及檢驗結(jié)論，對姜某造成傷害結(jié)果，本院認(rèn)定傷害結(jié)果與侵犯行為存在因果關(guān)系。趙某某未能采取正確處理方法處理糾紛，導(dǎo)致本案損害后果的產(chǎn)生，對此有過錯，故姜某要求趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持。對具體賠償金額：醫(yī)療費，姜某提供了驗傷通知書、醫(yī)療費票據(jù)及病歷，該部分費用為姜某檢查驗傷、治療的合理費用，本院予以確認(rèn)，憑據(jù)支持1,417.22元；對誤工費，根據(jù)姜某提供的收入流水可證明其實際損失為1,518.13元，由本院酌情予以支持；交通費酌情支持100元；律師費，本院綜合本案責(zé)任、標(biāo)的金額、爭議程度結(jié)合律師參與情況，酌情判定由趙某某承擔(dān)2,500元；姜某主張營養(yǎng)和護(hù)理費與法無據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，趙某某合計賠償姜某5,535.35元。趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償姜某5,535.35元；
　　二、駁回姜某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，公告費560元，均由趙某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：何靈琍

書記員：徐燕菁