姜利亥
張軍（依蘭縣法律援助中心）
依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處
張軍成
謝英琰（黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所）

原告姜利亥，男，1977年4月22日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人張軍，依蘭縣法律援助中心律師。
被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處。
法定代表人劉玉成，職務(wù)主任。
委托代理人張軍成，該公司職工。
委托代理人謝英琰，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
原告姜利亥與被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜利亥及其委托代理人張軍，被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處的委托代理人張軍成、謝英琰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，綜合全案證據(jù)，能夠認定2013年9月5日在依蘭鎮(zhèn)健康路掉入被告施工時所挖坑內(nèi)受傷的是原告姜利亥，對被告關(guān)于原告非傷者，其不具備訴訟主體資格的抗辯意見，本院不予采納；原告姜利亥違反交通法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，是其身體受到傷害的主要原因，其應(yīng)對自身所受傷害承擔主要責(zé)任；被告在道路施工挖坑后，未設(shè)警示標志，對造成原告身體受到傷害，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告請求被告給付其父母的生活費，因其父母在依蘭縣社會保險事業(yè)管理局享受社會保險待遇，本院對原告該項請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處賠償原告姜利亥各項經(jīng)濟損失合計135，945.60元的30%計40，783.68元，以上賠償款項被告于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告；
二、駁回原告姜利亥的其他訴訟請求。
案件受理費819.59元，被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處負擔。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，綜合全案證據(jù)，能夠認定2013年9月5日在依蘭鎮(zhèn)健康路掉入被告施工時所挖坑內(nèi)受傷的是原告姜利亥，對被告關(guān)于原告非傷者，其不具備訴訟主體資格的抗辯意見，本院不予采納；原告姜利亥違反交通法規(guī)，酒后無證駕駛機動車，是其身體受到傷害的主要原因，其應(yīng)對自身所受傷害承擔主要責(zé)任；被告在道路施工挖坑后，未設(shè)警示標志，對造成原告身體受到傷害，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任；原告請求被告給付其父母的生活費，因其父母在依蘭縣社會保險事業(yè)管理局享受社會保險待遇，本院對原告該項請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第九十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處賠償原告姜利亥各項經(jīng)濟損失合計135，945.60元的30%計40，783.68元，以上賠償款項被告于本判決生效之日起十五內(nèi)一次性給付原告；
二、駁回原告姜利亥的其他訴訟請求。
案件受理費819.59元，被告依蘭縣城鎮(zhèn)建設(shè)管理處負擔。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔景鳳
審判員：孫琳
審判員：李憲志

書記員：吳春苗