原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市市場(chǎng)監(jiān)督管理局干部，住黑龍江省海倫市，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：宋雙柱，廣西全德律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市。
負(fù)責(zé)人：呂震，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)盤某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人宋雙柱、被告平安財(cái)險(xiǎn)盤某支公司的委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付車輛維修費(fèi)用33889.00元、鑒定費(fèi)3210.00元或判令被告按受損車輛實(shí)際維修價(jià)格支付維修費(fèi)用。2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)：將其中車輛維修費(fèi)用33889.00元變更為給付車輛損失23722.30元。事實(shí)和理由：2017年8月25日11時(shí)許，高明駕駛黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在綏北公路93.5公里處同原告駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)轎車相撞。原告駕駛的車輛受損，經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。高明駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告單位承保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)綜合保險(xiǎn)?，F(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定要求被告支付原告車輛損失33889.00元的70%即23722.30元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)盤某支公司辯稱，被告對(duì)黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在其公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及事故認(rèn)定無異議。但黑Ｍ×××××號(hào)車的強(qiáng)險(xiǎn)系在其他公司承保，原告的車輛損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)2000.00元后剩余部分按責(zé)任比例承擔(dān)。原告受損車輛是按現(xiàn)有實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定，被告賠償后，原告應(yīng)將受損車輛的殘值交付被告。鑒定費(fèi)不屬承保范圍，且應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)。
原告向本院提交如下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證實(shí)原告車輛受損事實(shí)及責(zé)任比例；2.海倫市人民法院（2018）黑1283民初1592號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證實(shí)原告車輛受損事實(shí)及責(zé)任比例；3.機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)高明駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)車在被告處承保了綜合商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；4.司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)車輛受損的價(jià)值及鑒定費(fèi)用。被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及待證事實(shí)無異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但提出鑒定書確定的損失數(shù)額未扣除殘值，原告應(yīng)將殘值部分交給被告，且鑒定的損失數(shù)額過高。被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性未提出異議，且上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年3月8日，海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司為黑Ｍ×××××號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額500000.00元，保險(xiǎn)期間為2017年3月9日0時(shí)起至2018年3月8日24時(shí)止。2017年8月25日11時(shí)許，高明駕駛黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在綏北公路93.5公里處同原告駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)轎車相撞。經(jīng)海倫市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定中心鑒定，遼Ｂ×××××號(hào)轎車車損為33889.00元。事故發(fā)生后，海倫市凱盛運(yùn)輸有限公司作為被保險(xiǎn)人，未向其投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司提出索賠。另查明，黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告已就人身損害賠償部分起訴MJ3699號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，財(cái)產(chǎn)損失未向MJ3699號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司索賠。

本院認(rèn)為,責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。本案，高明駕駛黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車與原告駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)轎車相撞，致原告的遼Ｂ×××××號(hào)車輛受損。黑Ｍ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告公司投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000.00元。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告要求被告給付車輛損失的請(qǐng)求予以支持。原告負(fù)事故的次要責(zé)任，確定被告的賠償責(zé)任比例為70%。被告抗辯應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的車輛損失2000.00元。原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，車輛損失為33889.00元，應(yīng)由黑Ｍ×××××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在2000.00元的責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分即31889.00元，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)責(zé)任比例予以賠償，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由予以采納；被告抗辯應(yīng)將遼Ｂ×××××號(hào)車輛殘值交付被告。因原告受損車輛的鑒定未將殘值部分計(jì)入損失價(jià)值，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予采納；被告抗辯鑒定費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。因鑒定費(fèi)用屬于確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。
綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失，符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告姜某某財(cái)產(chǎn)損失22322.30元、鑒定費(fèi)3029.13元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)468.79元，減半收取計(jì)為234.39元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司負(fù)擔(dān)216.89元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)17.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 紀(jì)春香