姜某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務所）
姜玉蘭（黑龍江維眾律師事務所）
郭某某
侯某某
段恩利（黑龍江光明律師事務所）

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體客車車主，現住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師。
委托代理人姜玉蘭，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，青岡縣客運站職工，現住青岡縣?！痢痢?。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體客車車主，現住綏化市。
委托代理人段恩利，系黑龍江光明律師事務所律師。
原告姜某某與被告郭某某、侯某某合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2014年7月17日、11月28日公開開庭進行了審理。原告姜某某及委托代理人王洪亮、姜玉蘭，被告郭某某、侯某某及其委托代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案的焦點是雙方應否撤銷協(xié)議及被告因協(xié)議取得的財產是否返還問題。原、被告系公路客運客車經營者，原告經營青岡到綏化往返客車。被告經營綏化至青岡往返客車。原告因營運需求將原39座客車更換為55座客車，應由車主依法向營運車輛管理部門青岡縣運輸管理站申請，并報綏化運管部門批準登記方可運行，這是行政審批的法定程序。原告申請客運車輛增座換車屬行政審批權的公權力范疇。本案中原、被告簽訂協(xié)議時，原告的新車已接回四、五個月，不上線營運，損失較大，此時，被告姐行政公權力審批之時，向原告索要損失實施的民事行為，顯屬乘人之危，協(xié)議的簽訂違背原告的真實意思，沒有法律依據，違反合同法第五十四條的規(guī)定，乘人之危簽訂的協(xié)議應予撤銷，據此合同法第五十八條的規(guī)定，可撤銷的合同，因合同取得的財產應予返還，其協(xié)議違反法律強制性，又是在乘人之危，違背原告意愿的情況下所簽訂，不具法律效力。原告要求撤銷合同，返還造成損失補償款70000元的訴訟請求應予支持。原告請求被告賠償損失10500元，其所提供證據不足，在與被告簽訂協(xié)議時本身具有過錯，不予支持。被告抗辯理由不成立，其出庭證人證某某證實雙方協(xié)議過程及原告給付補償款的事實，故，抗辯主張不予采納。綜上所訴，依據《中華人民共和國民合同法》第五十四條第二款、第五十八條的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告姜某某與被告侯某某、郭某某于2014年2月29日所簽訂的合同（協(xié)議書）。
二、被告侯某某、郭某某與本判決生效后十日內，返還收取原告姜某某給付的補償款人民幣70000元。
判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告郭某某、侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案的焦點是雙方應否撤銷協(xié)議及被告因協(xié)議取得的財產是否返還問題。原、被告系公路客運客車經營者，原告經營青岡到綏化往返客車。被告經營綏化至青岡往返客車。原告因營運需求將原39座客車更換為55座客車，應由車主依法向營運車輛管理部門青岡縣運輸管理站申請，并報綏化運管部門批準登記方可運行，這是行政審批的法定程序。原告申請客運車輛增座換車屬行政審批權的公權力范疇。本案中原、被告簽訂協(xié)議時，原告的新車已接回四、五個月，不上線營運，損失較大，此時，被告姐行政公權力審批之時，向原告索要損失實施的民事行為，顯屬乘人之危，協(xié)議的簽訂違背原告的真實意思，沒有法律依據，違反合同法第五十四條的規(guī)定，乘人之危簽訂的協(xié)議應予撤銷，據此合同法第五十八條的規(guī)定，可撤銷的合同，因合同取得的財產應予返還，其協(xié)議違反法律強制性，又是在乘人之危，違背原告意愿的情況下所簽訂，不具法律效力。原告要求撤銷合同，返還造成損失補償款70000元的訴訟請求應予支持。原告請求被告賠償損失10500元，其所提供證據不足，在與被告簽訂協(xié)議時本身具有過錯，不予支持。被告抗辯理由不成立，其出庭證人證某某證實雙方協(xié)議過程及原告給付補償款的事實，故，抗辯主張不予采納。綜上所訴，依據《中華人民共和國民合同法》第五十四條第二款、第五十八條的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告姜某某與被告侯某某、郭某某于2014年2月29日所簽訂的合同（協(xié)議書）。
二、被告侯某某、郭某某與本判決生效后十日內，返還收取原告姜某某給付的補償款人民幣70000元。
判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告郭某某、侯某某負擔。

審判長：邢友
審判員：陸寶軍
審判員：姜國福

書記員：孟婷