姜某某
姜某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
張明某

原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住青岡縣。身份證號×××
原告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住青岡縣青岡鎮(zhèn)文明街十三委四組。身份證號×××
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告張明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)運管社區(qū)北棟5-302號。身份證號×××
原告姜某某、姜某某與被告張明某合同糾紛一案，本院受理后，由審判員姜國福適用簡易程序獨任審判，于2014年10月27日公開開庭進行了審理。原告姜某某、姜某某的委托代理人王洪亮到庭參加訴訟，被告張明某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬委托合同糾紛，原告與被告口頭協(xié)議，由被告幫助原告辦理客運車輛營運手續(xù)，原告多次付給被告委托費用，委托被告為其車輛辦理營運手續(xù)，被告在雙方約定的期限內(nèi)未完成委托的事項，并分別給原告出具了欠條和退款協(xié)議書，至今未返還此款，該欠條和退款協(xié)議證實被告同意返還原告給付的委托費。原告的證據(jù)證實交給被告96000元，原告要求返還此款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請求被告賠償保險費損失，因該車輛在保險期限內(nèi)已營運，營運的車輛必須投保，所以，保險費為原告必須的費用，并非損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，該項請求不予支持。原告請求被告賠償營運損失，因原告的車輛沒有及時上線營運，是由于其下另一營運車主提出異議所致，被告不是決定因素，該項請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張明某與判決生效后十日內(nèi)返還原告姜某某、姜某某委托費用96000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元（簡易程序減半收取案件受理費），由被告張明某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬委托合同糾紛，原告與被告口頭協(xié)議，由被告幫助原告辦理客運車輛營運手續(xù)，原告多次付給被告委托費用，委托被告為其車輛辦理營運手續(xù)，被告在雙方約定的期限內(nèi)未完成委托的事項，并分別給原告出具了欠條和退款協(xié)議書，至今未返還此款，該欠條和退款協(xié)議證實被告同意返還原告給付的委托費。原告的證據(jù)證實交給被告96000元，原告要求返還此款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告請求被告賠償保險費損失，因該車輛在保險期限內(nèi)已營運，營運的車輛必須投保，所以，保險費為原告必須的費用，并非損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)，該項請求不予支持。原告請求被告賠償營運損失，因原告的車輛沒有及時上線營運，是由于其下另一營運車主提出異議所致，被告不是決定因素，該項請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第四百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張明某與判決生效后十日內(nèi)返還原告姜某某、姜某某委托費用96000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元（簡易程序減半收取案件受理費），由被告張明某負擔(dān)。

審判長：姜國福

書記員：孟婷