姜某
閆智廣（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
施瑩虹（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）
史某某
張家口市金某某典當(dāng)有限公司

原告姜某。
委托代理人閆智廣、施瑩虹，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司，住所地:張家口市高新區(qū)前屯新天地小區(qū)8號(hào)樓底商。
法定代表人:冀愷。
原告姜某與被告史某某、張家口市金某某典當(dāng)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人到庭參加了訴訟、被告史某某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭，被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月3日被告史某某向原告借款2600000元，借款期限為一年，年息20%，每三個(gè)月結(jié)息一次，并向原告出具書面借款單，被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司作為共同借款人在借款單上蓋章。
2013年4月4日，被告史某某和被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司向原告借款3000000元，借款期限為一年；2013年7月4日，被告史某某向原告借款1600000元，借款期限為一年，被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司作為擔(dān)保人在借款單上蓋章；2014年7月4日，被告史某某向原告借款1800000元，借款期限為一年。
后三筆借款，雙方均將借款單上約定的“借款利息為年息，每半年結(jié)息一次”口頭變更為年息20%，每三個(gè)月結(jié)息一次，雙方按該約定實(shí)際履行。
上述借款原告均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告史某某，被告僅按約支付利息至2014年12月，自2015年1月開始以資金周轉(zhuǎn)困難為由拒絕支付利息。
上述四筆借款到期后，被告均未履行還款義務(wù)，共計(jì)欠款9000000元。
原告多次催要，被告仍拒不還款。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告史某某償還借款本金9000000元及利息2700000元，利息按年息20%計(jì)算，從2015年1月起算至2016年6月止；判令被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司就2010年10月3日的2600000元借款和2014年4月4日的3000000元借款本金及利息承擔(dān)共同償還責(zé)任，對(duì)2013年7月4日的1600000元借款本金及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告史某某未到庭應(yīng)訴答辯。
被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本院認(rèn)為，原告持有被告史某某、張家口金某某典當(dāng)有限公司的借款單，表明雙方存在合法的借貸合同關(guān)系，現(xiàn)借款期限屆滿，二被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及利息。
其中原告提交的四張借款單，證實(shí)被告史某某欠原告本金共計(jì)9000000元，被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司對(duì)其中的5600000元系共同借款人，對(duì)其中的1600000元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因二被告未到庭應(yīng)訴答辯，放棄了抗辯權(quán)利，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)對(duì)該四筆借款及擔(dān)保情況予以支持。
原告當(dāng)庭認(rèn)可已經(jīng)支付至2014年12月底的利息，其繼續(xù)主張2015年1月開始到2016年6月的利息，從借款單上關(guān)于利息的約定上看，只顯示“借款利息為年息，每半年結(jié)算一次”,且2012年10月3日的借款單關(guān)于利息約定有手寫改動(dòng)的情況，是否經(jīng)過二被告同意，無法查實(shí)。
該四筆借款單未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，屬約定不明，本院按法定年利率6%，按本金9000000元從2015年1月起至2016年6月止的逾期利息予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零七條、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告姜某借款本金9000000元及逾期利息（逾期利息從2015年1月起至2016年6月按年息6%計(jì)算）。
二、被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司對(duì)以上第一款借款本金9000000元中的5600000元承擔(dān)共同償還責(zé)任，1600000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，以上共計(jì)7200000元及逾期利息被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
（逾期利息從2015年1月起至2016年6月按年息6%計(jì)算）。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告持有被告史某某、張家口金某某典當(dāng)有限公司的借款單，表明雙方存在合法的借貸合同關(guān)系，現(xiàn)借款期限屆滿，二被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及利息。
其中原告提交的四張借款單，證實(shí)被告史某某欠原告本金共計(jì)9000000元，被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司對(duì)其中的5600000元系共同借款人，對(duì)其中的1600000元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因二被告未到庭應(yīng)訴答辯，放棄了抗辯權(quán)利，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)對(duì)該四筆借款及擔(dān)保情況予以支持。
原告當(dāng)庭認(rèn)可已經(jīng)支付至2014年12月底的利息，其繼續(xù)主張2015年1月開始到2016年6月的利息，從借款單上關(guān)于利息的約定上看，只顯示“借款利息為年息，每半年結(jié)算一次”,且2012年10月3日的借款單關(guān)于利息約定有手寫改動(dòng)的情況，是否經(jīng)過二被告同意，無法查實(shí)。
該四筆借款單未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，屬約定不明，本院按法定年利率6%，按本金9000000元從2015年1月起至2016年6月止的逾期利息予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零七條、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告姜某借款本金9000000元及逾期利息（逾期利息從2015年1月起至2016年6月按年息6%計(jì)算）。
二、被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司對(duì)以上第一款借款本金9000000元中的5600000元承擔(dān)共同償還責(zé)任，1600000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，以上共計(jì)7200000元及逾期利息被告張家口市金某某典當(dāng)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
（逾期利息從2015年1月起至2016年6月按年息6%計(jì)算）。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)74800元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫新民

書記員：侯彥瓊