原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號1-7層、10-14層、19-21層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高闖，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某的委托訴訟代理人楊昌勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司的委托訴訟代理人高闖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告車輛損失39000.00、鑒定費5000.00元、施救費450.00元、三者護(hù)欄損失1000.00元；2、案件訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系冀Ｂ×××××號小型轎車保險受益人，該車在被告處投有保險為80400.00元的車輛損失險和200000.00元的第三者責(zé)任保險并附加不計免賠，保險期間自2018年5月11日0時起至2019年5月10日24時止。2018年7月11日19時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車行駛至雙橋區(qū)××線××溝轉(zhuǎn)盤前路段，與路邊廣告牌相撞，造成廣告牌及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告車輛發(fā)生事故后，原、被告雙方對車輛損失數(shù)額無法達(dá)成一致。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請支持原告訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司辯稱，第一、該事故車輛在本公司投保機動車損失險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。本公司同意在事故發(fā)生真實、車輛年檢合法有效、駕駛?cè)司哂袦?zhǔn)駕資格且車架號、發(fā)動機號與保險單記載相一致的前提下，對于原告的合法、合理損失予以賠付；第二、公估報告雖是法院委托，但是鑒定數(shù)額明顯過高、殘值扣繳過低，并且依據(jù)事故發(fā)生時原告車輛的現(xiàn)實市場價值，大約應(yīng)為20000.00元。公估報告中所記載的估損金額明顯超出其車輛的實際價值，故該公估報告不能實際反映原告的實際損失，本公司要求對該車輛損失進(jìn)行重新鑒定；第三、公估費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，本公司不承擔(dān)；第四、具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告提交的證據(jù)1保險單；證據(jù)2交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3施救費發(fā)票一張；證據(jù)4牛圈子溝鎮(zhèn)碾子溝村委會收據(jù)一張；證據(jù)5公估報告一份；證據(jù)6鑒定費發(fā)票一張；證據(jù)7行駛證及駕駛證復(fù)印件，上述證據(jù)真實合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年7月11日19時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車行駛至承德市××區(qū)××線××溝轉(zhuǎn)盤前路段，與路邊廣告牌相撞，造成廣告牌損壞及車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)承德市交警支隊直屬事故大隊出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，姜某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。發(fā)生事故后，原告姜某賠付承德鑫順汽車道路救援有限公司施救費450.00元、賠付承德市雙橋區(qū)牛圈子溝鎮(zhèn)碾子溝村護(hù)欄賠償金3000.00元（已經(jīng)由交強險賠償2000.00元）。原、被告雙方對車輛損失數(shù)額無法達(dá)成一致，2018年10月17日，信德保險公估有限公司接受本院的委托，對冀Ｂ×××××號小型轎車進(jìn)行車輛損失評估。信德保險公估有限公司于2018年11月19日出具公估報告，車損金額為39000.00元。
另查明，原告系冀Ｂ×××××號小型轎車的保險受益人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司處投有機動車損失保險和第三者責(zé)任保險。其中機動車損失保險的保險金額為80400.00元、第三者責(zé)任保險的保險金額為200000.00元，均為不計免賠。保險期間自2018年5月11日0時起至2019年5月10日24時止，此次事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為，因牛衛(wèi)紅與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司存在保險合同關(guān)系，保險的車輛為冀Ｂ×××××號小型轎車，保單的索賠權(quán)益人為姜某?，F(xiàn)冀Ｂ×××××號小型轎車在保險事故中遭受損失，故原告姜某要求保險公司對其車輛損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。雖然被告對信德保險公估有限公司于2018年11月19日出具的公估報告意見書存有異議，并申請對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，但被告未提出證據(jù)證明上述公估報告意見書具有法定重新鑒定的情形，故被告申請重新鑒定的申請，本院不予接受，因此本院認(rèn)定車輛損失為39000.00元。原告所賠付的施救費450.00元已經(jīng)實際發(fā)生且有施救費發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告所賠付的護(hù)欄賠償金3000.00元已經(jīng)實際發(fā)生且承德市××區(qū)××圈子溝鎮(zhèn)碾子溝亦出具收據(jù)，因交強險已經(jīng)賠償原告2000.00元，故對原告請求的護(hù)欄賠償金1000.00元，本院予以支持。鑒定費5000.00元有發(fā)票予以證實，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某車輛損失39000.00元、施救費450.00元、護(hù)欄賠償金1000.00元、鑒定費5000.00元，以上共計45450.00元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.00元，由原告負(fù)擔(dān)114.00元、被告負(fù)擔(dān)936.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 馬一月
人民陪審員 張瑩
人民陪審員 趙志旭

書記員： 袁伊