姜某國(guó)
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告姜某國(guó)，無(wú)固定職業(yè)。系被害人宋某之夫。
被告李某某，荊門(mén)市五三醫(yī)院司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:88011669-2，住所地:荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人:文雷，總經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告姜某國(guó)與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某國(guó)、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問(wèn)題。被告李某某
的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛……”和第四十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速……”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門(mén)認(rèn)定由被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告李某某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于被害人宋某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)尚未結(jié)算部分是否一并審理問(wèn)題。原告訴請(qǐng)二被告支付尚未結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)85，897.85元，被告李某某辯稱(chēng)由被告保險(xiǎn)公司支付，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)尚未結(jié)算，不屬實(shí)際發(fā)生的損失。從審理查明的事實(shí)來(lái)看，未結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)85，897.85元，是由預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)30，200.00元和尚未結(jié)算支付的55，697.85元組成。其中預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)30，200.00元是由被告李某某預(yù)支20，000.00元、被告保險(xiǎn)公司預(yù)支10，000.00元，原告自繳200.00元組成。在此案事故處理過(guò)程中，交警、醫(yī)療等單位與個(gè)人為了更好的解決本次事故，做了大量工作，醫(yī)療單位盡其職責(zé)治療，目前尚有醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元，因原告無(wú)經(jīng)濟(jì)能力尚未支付。對(duì)于尚未支付的醫(yī)療費(fèi)損失即可見(jiàn)并確定的經(jīng)濟(jì)損失。為了減少訴累，維護(hù)正常的醫(yī)療秩序，本院認(rèn)為宋某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療期間尚未支付的55，697.85元，應(yīng)予以一并審理，并由被告保險(xiǎn)公司徑直支付。
關(guān)于原告要求二被告賠償精神損失費(fèi)30，000.00元訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題，被告李某某無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司在庭審過(guò)程中，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情決定，本院認(rèn)為結(jié)合案件的具體情況，由被告賠償原告精神損失費(fèi)15，000.00元為宜。
關(guān)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)715.00元的問(wèn)題，因宋某已退休，且原告未舉證證實(shí)宋某退休后仍從事其他工作，有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)原告要求二被告賠償誤工費(fèi)715元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57，9482.50元（包括尚未支付的醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元，已扣除被告保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，）
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司
賠償原告姜某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失57，9482.50元，其中徑付原告姜某國(guó)520，122.50元（包括尚未支付的醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元），徑付被告李某某59，360.00元，于判決生效后三日內(nèi)將賠償款匯入屈家?guī)X管理區(qū)財(cái)政局帳戶(hù)。
二、駁回原告姜某國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，936.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問(wèn)題。被告李某某
的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛……”和第四十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速……”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門(mén)認(rèn)定由被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宋某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因此，被告李某某所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于被害人宋某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療費(fèi)尚未結(jié)算部分是否一并審理問(wèn)題。原告訴請(qǐng)二被告支付尚未結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)85，897.85元，被告李某某辯稱(chēng)由被告保險(xiǎn)公司支付，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)尚未結(jié)算，不屬實(shí)際發(fā)生的損失。從審理查明的事實(shí)來(lái)看，未結(jié)算的醫(yī)療費(fèi)85，897.85元，是由預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)30，200.00元和尚未結(jié)算支付的55，697.85元組成。其中預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)30，200.00元是由被告李某某預(yù)支20，000.00元、被告保險(xiǎn)公司預(yù)支10，000.00元，原告自繳200.00元組成。在此案事故處理過(guò)程中，交警、醫(yī)療等單位與個(gè)人為了更好的解決本次事故，做了大量工作，醫(yī)療單位盡其職責(zé)治療，目前尚有醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元，因原告無(wú)經(jīng)濟(jì)能力尚未支付。對(duì)于尚未支付的醫(yī)療費(fèi)損失即可見(jiàn)并確定的經(jīng)濟(jì)損失。為了減少訴累，維護(hù)正常的醫(yī)療秩序，本院認(rèn)為宋某在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院治療期間尚未支付的55，697.85元，應(yīng)予以一并審理，并由被告保險(xiǎn)公司徑直支付。
關(guān)于原告要求二被告賠償精神損失費(fèi)30，000.00元訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題，被告李某某無(wú)異議。被告保險(xiǎn)公司在庭審過(guò)程中，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌情決定，本院認(rèn)為結(jié)合案件的具體情況，由被告賠償原告精神損失費(fèi)15，000.00元為宜。
關(guān)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)715.00元的問(wèn)題，因宋某已退休，且原告未舉證證實(shí)宋某退休后仍從事其他工作，有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，對(duì)原告要求二被告賠償誤工費(fèi)715元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)不予承擔(dān)的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57，9482.50元（包括尚未支付的醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元，已扣除被告保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，）
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司
賠償原告姜某國(guó)經(jīng)濟(jì)損失57，9482.50元，其中徑付原告姜某國(guó)520，122.50元（包括尚未支付的醫(yī)療費(fèi)用55，697.85元），徑付被告李某某59，360.00元，于判決生效后三日內(nèi)將賠償款匯入屈家?guī)X管理區(qū)財(cái)政局帳戶(hù)。
二、駁回原告姜某國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9，936.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛曉玲
審判員：謝正華
審判員：羅學(xué)生

書(shū)記員：潘慶云