原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李飛，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海普環(huán)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：唐兆海,董事長。
　　委托訴訟代理人：王德胄。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十二項(xiàng)損失共計(jì)307,813.60元。二被告對醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等有異議，對其余訴請均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月8日8時(shí)40分許,因履行職務(wù)行為的被告上海普環(huán)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱普環(huán)公司)員工王金圣駕駛牌號(hào)為滬BGXXXX的重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車行駛至本市普陀區(qū)金沙江路怒江路路口轉(zhuǎn)彎過程中與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王金圣負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致左雙踝、左足舟狀骨、左足第2跖骨、左足第1近節(jié)趾骨基底部骨折、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，右膝皮膚軟組織挫傷,現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙及左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞分別構(gòu)成XXX傷殘;酌情給予傷后休息180日,營養(yǎng)60日、護(hù)理90日;可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),酌情給予休息60日,營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。本案事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額500,000元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)后，被告普環(huán)公司墊付50,000元。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于履行職務(wù)行為的被告普環(huán)公司的員工王金圣負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，雙方當(dāng)事人對以下賠償項(xiàng)目金額達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)94,036.40元(已扣伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,660元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7,780元(住院期間6,300元+出院期間40元/天×37天)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)265元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5000元，無不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，被告人保上海市分公司雖提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對該項(xiàng)意見，本院難以采納。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其具體收入及誤工情況，故對該項(xiàng)主張，本院予以支持。殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)亦能證明其主張且依據(jù)充分，本院予以支持。綜上，上述屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)299,709元(不含律師代理費(fèi))，根據(jù)投保情況，被告人保上海市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,200元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償179,509元。至于被告普環(huán)公司已墊付的費(fèi)用，可在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失共計(jì)120,200元;
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某各項(xiàng)損失共計(jì)179,509元;
　　三、被告上海普環(huán)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姜某某律師代理費(fèi)5,000元(該款扣除已付50,000元，原告姜某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海普環(huán)實(shí)業(yè)有限公司45,000元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行墊付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,719元，減半收取計(jì)2,859.50元，由被告上海普環(huán)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：吳大成

書記員：殷秋云