姜某某
周劍（黑龍江維眾律師事務所）
青岡縣恒悅貨物搬運有限公司
王洪亮（黑龍江青法律師事務所）
黑龍江龍某玉某開發(fā)有限公司
高忠明

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，玉某公司臨時工，現(xiàn)住青岡縣。
身份證×××
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司。
法定代表人劉春鳳，職務經(jīng)理。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務所律師。
被告黑龍江龍某玉某開發(fā)有限公司。
法定代表人管艷春，職務董事長。
委托代理人高忠明，該公司職員。
原告姜某某與被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司（以下簡稱恒悅搬運公司）、黑龍江龍某玉某開發(fā)有限公司（以下簡稱玉某公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員邢友獨任審判。公開開庭進行了審理。原告姜某某及委托代理人周劍，被告恒悅搬運公司法定代表人李春鳳到庭參加訴訟，被告龍某玉某公司委托代理人高忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)和健康權(quán)受法律保護，一切危害人身健康權(quán)的侵權(quán)行為均應承擔法律責任。原告和被告恒悅搬運公司形成的是雇傭勞務關系，被告恒悅搬運公司就應對原告在勞動中的人身安全應按過錯承擔民事賠償責任。原告姜某某在裝卸勞動過程中未盡完全的注意義務，未按梯子型裝車的勞動程序工作，對自身傷害應承擔30%的民事責任；被告恒悅搬運公司未盡到安全培訓的上崗義務，又未有安全防護頭盔，對原告的傷害應承擔70%的民事侵權(quán)責任。被告玉某公司與被告恒悅搬運公司簽訂的《裝卸、碼垛、堆放等服務合同》屬承攬合同，根據(jù)恒悅搬運公司承擔的工作性質(zhì)，亦屬承攬工作范疇，原告又與被告玉某公司無雇傭關系，據(jù)此，玉某公司不應對原告承擔民事賠償責任。
原告的醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的80610.08元認定。原告的誤工費應按2014年省統(tǒng)計的職工平均工資年44036元計算，原告經(jīng)鑒定為，“自受傷之日起對癥治療10個月終結(jié)醫(yī)療?！逼湔`工費按（44036元÷12月×10月）36696、67元認定。原告的伙食補助費應按每日80元支持，因原告住院32天，其伙食補助費應按（32天×80元）2560元認定。原告的護理費應按2014年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)工資標準年52333元計算，原告被鑒定為，“護理期限為90日，住院期間每日護理2人，余為1人。”原告的護理費應按（52333元÷365×（32天×陪護2人＋58天×陪護1人）］17492.13元認定。因原告被鑒定為，“營養(yǎng)期限為90日。”其標準按每天50元計算較為護理，原告的營養(yǎng)費應按（90天×50元）4500元認定。交通費應按經(jīng)確認的1014元認定。因原告居住在農(nóng)村，職業(yè)為農(nóng)民，傷殘賠償金應2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年10453元的標準計算20年，再按原告的傷殘等級系數(shù)50%計算，原告的傷殘賠償金應按（10453元×20年×50%）104530元認定。原告的父親姜鳳山73周歲、母親吳永珍73周歲，均需扶養(yǎng)，兩人共生有6名子女，其標準應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準7830元計算，原告的被扶養(yǎng)人生活費應按［（父20年－13＋母20年－13年）×7830元÷6名×50%］9135元認定。根據(jù)原告的傷殘程度和本地的經(jīng)濟狀況，原告精神撫慰金應按20000元支持。鑒定費3300元屬實際必要支出。以上各項合計279837.88元。據(jù)此，被告恒悅搬運公司按70%，應承擔195886.5元。原告向被告索要2個月工資12000元，已查明，10月份未開，11月份為17天，共計47天工資未發(fā)放，按計件工作量被告欠原告工資款4527元應予認定?？鄢銗偘徇\公司已經(jīng)先行支付的53000元，還應賠償原告142886.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?一款、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告姜某某各項損失（含47天工資款）147413.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?是規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，由被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權(quán)和健康權(quán)受法律保護，一切危害人身健康權(quán)的侵權(quán)行為均應承擔法律責任。原告和被告恒悅搬運公司形成的是雇傭勞務關系，被告恒悅搬運公司就應對原告在勞動中的人身安全應按過錯承擔民事賠償責任。原告姜某某在裝卸勞動過程中未盡完全的注意義務，未按梯子型裝車的勞動程序工作，對自身傷害應承擔30%的民事責任；被告恒悅搬運公司未盡到安全培訓的上崗義務，又未有安全防護頭盔，對原告的傷害應承擔70%的民事侵權(quán)責任。被告玉某公司與被告恒悅搬運公司簽訂的《裝卸、碼垛、堆放等服務合同》屬承攬合同，根據(jù)恒悅搬運公司承擔的工作性質(zhì)，亦屬承攬工作范疇，原告又與被告玉某公司無雇傭關系，據(jù)此，玉某公司不應對原告承擔民事賠償責任。
原告的醫(yī)療費應按已經(jīng)確認的80610.08元認定。原告的誤工費應按2014年省統(tǒng)計的職工平均工資年44036元計算，原告經(jīng)鑒定為，“自受傷之日起對癥治療10個月終結(jié)醫(yī)療?！逼湔`工費按（44036元÷12月×10月）36696、67元認定。原告的伙食補助費應按每日80元支持，因原告住院32天，其伙食補助費應按（32天×80元）2560元認定。原告的護理費應按2014年省統(tǒng)計的居民服務業(yè)工資標準年52333元計算，原告被鑒定為，“護理期限為90日，住院期間每日護理2人，余為1人?！痹娴淖o理費應按（52333元÷365×（32天×陪護2人＋58天×陪護1人）］17492.13元認定。因原告被鑒定為，“營養(yǎng)期限為90日?！逼錁藴拾疵刻?0元計算較為護理，原告的營養(yǎng)費應按（90天×50元）4500元認定。交通費應按經(jīng)確認的1014元認定。因原告居住在農(nóng)村，職業(yè)為農(nóng)民，傷殘賠償金應2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年10453元的標準計算20年，再按原告的傷殘等級系數(shù)50%計算，原告的傷殘賠償金應按（10453元×20年×50%）104530元認定。原告的父親姜鳳山73周歲、母親吳永珍73周歲，均需扶養(yǎng)，兩人共生有6名子女，其標準應按2014年省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準7830元計算，原告的被扶養(yǎng)人生活費應按［（父20年－13＋母20年－13年）×7830元÷6名×50%］9135元認定。根據(jù)原告的傷殘程度和本地的經(jīng)濟狀況，原告精神撫慰金應按20000元支持。鑒定費3300元屬實際必要支出。以上各項合計279837.88元。據(jù)此，被告恒悅搬運公司按70%，應承擔195886.5元。原告向被告索要2個月工資12000元，已查明，10月份未開，11月份為17天，共計47天工資未發(fā)放，按計件工作量被告欠原告工資款4527元應予認定?？鄢銗偘徇\公司已經(jīng)先行支付的53000元，還應賠償原告142886.50元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?一款、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告姜某某各項損失（含47天工資款）147413.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?是規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，由被告青岡縣恒悅貨物搬運有限公司負擔。

審判長：邢友

書記員：王艷秋