原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。。
原告：趙淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。。
二原告委托訴訟代理人：裘美艷，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。。

原告姜某某、趙淑云與被告姜某某贈與合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姜某某、趙淑云及其委托訴訟代理人裘美艷到庭參加訴訟、被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某、趙淑云向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法撤銷原、被告的房產(chǎn)贈與合同；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系，被告姜某某系原告姜某某之子，2016年7月份，原告姜某某起訴被告姜某某贍養(yǎng)糾紛，同年8月16日，經(jīng)順平縣法院主持調(diào)解并達成（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書。同日，二原告與被告達成《附義務(wù)房產(chǎn)贈與合同》一份，該協(xié)議約定：二原告與被告在位于辛宅村村××共同所有平房宅院一處，該宅院包括北房五間、東西配房各兩間。二原告自愿將該房產(chǎn)屬于自己的部分贈與被告，但原告對西邊兩間北房有永久居住權(quán)。同時，該合同還約定，被告應(yīng)根據(jù)順平縣法院作出（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書對原告負擔贍養(yǎng)義務(wù)，否則，原告有權(quán)撤銷該贈與行為。此后，被告并未依約履行給付原告生活費及醫(yī)療費的義務(wù)，截止到現(xiàn)在還有3000元未向原告姜某某支付。另外，法院調(diào)解后，被告曾多次與原告二人吵架，甚至幾次動手毆打原告，還趕原告二人搬離出去，雙方關(guān)系僵化。故起訴解除合同。
姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，被告姜某某系原告姜某某之子。2016年7月份，原告姜某某起訴被告姜某某贍養(yǎng)糾紛，2016年8月16日，經(jīng)順平縣法院主持調(diào)解并達成（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：“一、2016年6月前原告姜某某醫(yī)藥費13771.97元由被告姜某某負擔7200元；此后原告因病住院治療的醫(yī)藥費由被告姜某某負擔。二、自2017年始，被告姜某某每年給付原告生活費3000元，于每年1月10日前、7月10日前各給付1500元。三、其他雙方互不追究?！蓖眨媾c被告達成《附義務(wù)房產(chǎn)贈與合同》一份，該協(xié)議約定：第一條：座落于順平縣辛宅村村西的北房五間、東西配房各兩間（占地面積為0.621畝，宅基地證號：冀（10-14）字第110號）為甲（姜某某、趙淑云）乙（姜某某）雙方共有財產(chǎn)，甲方在北房西邊兩間居住，乙方在北房東邊三間居住，現(xiàn)甲方自愿將該處房產(chǎn)屬于自己的部分贈與乙方，該贈與是對乙方個人的贈與，乙方自愿接受該房屋。第二條：自本贈與成立之日起，乙方應(yīng)根據(jù)順平縣人民法院（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書負贍養(yǎng)甲方的義務(wù)，甲方二人有權(quán)在該房屋居住使用至死亡。第四條：受贈人不履行贈與合同約定義務(wù)的、嚴重侵害贈與人利益的受贈人的贈與人（姜某某、趙淑云）可以撤銷贈與。此后，被告并未依約履行給付原告生活費及醫(yī)療費的義務(wù)。后原告申請法院強制執(zhí)行被告履行（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書中2017年上半年生活費1500元及醫(yī)藥費2700元，共計4200元。順平縣人民法院執(zhí)行庭2017年9月27日出具證明一份，證明：“至今為止姜某某共給付姜某某3000元，還差1200元未給付?！绷硐掳肽晟钯M1500元亦未給付。
以上事實由《附義務(wù)房產(chǎn)贈與合同》、（2016）冀0636民初623號民事調(diào)解書、順平縣蒲上鎮(zhèn)辛宅村村委會證明、順平縣人民法院執(zhí)行庭出具證明、庭審筆錄予以證實。

本院認為，原、被告于2016年8月16日簽訂的《附義務(wù)贈與合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議。該協(xié)議中原告對自己財產(chǎn)的處分，符合贈與的相關(guān)要件，受贈人應(yīng)當按照約定履行義務(wù)。被告未按約定履行相應(yīng)義務(wù)，有順平縣人民法院執(zhí)行庭出具證明予以證實，屬于不履行贈與合同約定義務(wù)的行為，贈與人可撤銷贈與。故本院對原告要求撤銷原、被告的房產(chǎn)贈與合同的主張予以支持。被告姜某某經(jīng)合法傳喚未到庭亦未提交書面答辯，視為放棄抗辯權(quán)，應(yīng)自行承擔不利后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：

撤銷原、被告于2016年8月16日簽訂的《附義務(wù)贈與合同》。
案件受理費80元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　趙萬福 審判員　　龐淑英 審判員　　李新哲

書記員：馬亞超