原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：崔林，佳木斯前安法律事務(wù)所法律工作者。被告：馬金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。被告：王東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市前進區(qū)。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)行署街春光名苑小區(qū)1棟2-3號商服。負責(zé)人：吳成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：季春陽，該單位員工。

姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，超出保險部分由被告馬金海、王東華共同承擔(dān)。原告各項損失為醫(yī)療費13793.67元、誤工費34999元、護理費9628元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金54892元、交通費50元、精神損害撫慰金2000元及鑒定費3000元。2、本案訴訟費由被告馬金海、王東華共同承擔(dān)。事實和理由：2017年8月21日15時20分許，被告馬金海駕駛黑Ｄ×××××號小型越野客車在佳木斯市濱江路由西向東行駛至外灘公園附近時，將由西向東步行的姜某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住治療，住院23天。后經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告馬金海負此事故全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。被告馬金海駕駛的肇事車輛在被告永誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告永誠保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠。馬金海、王東華在答辯期內(nèi)未做陳述。永誠保險公司辯稱，對交通事故的事實沒有異議，對原告訴請的合理請求，同意在交強險限額內(nèi)賠償。認為案件訴訟費及鑒定費不應(yīng)由其承擔(dān)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告舉示的佳木斯市中僑建筑工程有限公司誤工證明2份、營業(yè)執(zhí)照1份的證據(jù)，證明原告在中僑建筑公司從事塔吊司機的工作，月薪7000元的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬金海對該組證據(jù)無異議；被告永誠保險公司對該組證據(jù)有異議，認為原告應(yīng)提供工資完稅憑證及行業(yè)資質(zhì)證書等證據(jù)對其收入情況予以證明，僅此證據(jù)不能證明原告因傷誤工的實際損失。本院經(jīng)審查認為，原告僅提供此證據(jù)不能證明原告因傷誤工的實際損失，應(yīng)提供其他證據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)證明的收入情況不予確認。2、原告舉示的司法鑒定意見書及票據(jù)的證據(jù)，證明原告?zhèn)榍闆r。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬金海對該組證據(jù)無異議；被告永誠保險公司認為該司法鑒定意見書的鑒定意見中關(guān)于十級傷殘、誤工期限、護理期限均不合理，不予認可。本院經(jīng)審查認為，因該組證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對該組證據(jù)予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：：2017年8月21日15時20分許，被告馬金海駕駛黑Ｄ×××××號小型越野客車在佳木斯市濱江路由西向東行駛至外灘公園附近時，將由西向東步行的姜某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中醫(yī)醫(yī)院住治療，住院23天，共發(fā)生醫(yī)療費用13793.67元。后經(jīng)佳木斯市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告馬金海負此事故全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任。經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書認定，原告所受損傷與交通事故有完全作用；原告所受損傷屬十級傷殘；擇期行內(nèi)固定物取出手術(shù)；醫(yī)療終結(jié)期限為傷后肆個月；誤工時限為傷后150日；護理期限為傷后60日，護理人數(shù)1人；營養(yǎng)期限為傷后60日；原告支付司法鑒定費用3000元。被告馬金海駕駛的肇事車輛在被告永誠保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告永誠保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠。被告馬金海墊付醫(yī)療費等費用共計15793.67元。
原告姜某某與被告馬金海、王東華、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱永誠保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人崔林、被告馬金海、永誠保險公司委托訴訟代理人季春陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馬金海違反道路交通安全法的規(guī)定，造成原告受傷，對于交通事故的發(fā)生負有全部責(zé)任，故被告馬金海應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案肇事車輛在被告永誠保險公司投保交強險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)當由被告永誠保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告馬金海賠償。對原告的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費，應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為13793.67元；2、誤工費，因原告不能舉證證明其最近三年平均收入，參照黑龍江省建筑行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，為17400元（116元/天×150日）；3、關(guān)于護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準進行計算，護理期限以鑒定結(jié)論為依據(jù)，為9600元（160元/天×1人×60天）；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予支持，為2300元（100元/天×23天）；5、營養(yǎng)費，鑒定機構(gòu)有加強營養(yǎng)的明確意見，可支持3000元（50元/天×60天）；6、交通費，按每天3元計算為69元，原告主張數(shù)額低于該標準，予以照準為50元；7、鑒定費3000元，系為查明案件事實實際支出費用，予以支持。8、關(guān)于傷殘賠償金，因原告舉證證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民可支配收入標準計算，為54892元（27446元／年×20年×10%）；9、精神損害撫慰金，因該起交通事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成較大傷害，故對其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論并考慮原、被雙方的過錯程度，本院酌定支持2000元。原告要求被告王東華承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上庭審查明的事實，本院對被告馬金海墊付醫(yī)療費等費用共計15793.67元，予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費10000元、誤工費17400元、護理費9600元、殘疾賠償金54892元、交通費50元，精神損害撫慰金2000元，合計93942元，扣除被告馬金海墊付的6700元，余款87242元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司返還被告馬金海墊付醫(yī)療費等費用6700元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1357元，鑒定費3000元，由被告馬金海負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　吳明珠

書記員：吳靜波