国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

姜某與張海林、李某某、李某某、張某某、常某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告姜某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
委托代理人姜學(xué)發(fā)(原告姜某的父親),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
委托代理人盧紀(jì)筱,穆棱市法律援助中心律師。
被告張海林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地哈爾濱市。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住所地穆棱市。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
委托代理人孫鐵軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
被告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
被告常某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地穆棱市。
委托代理人馮雪巖,黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告張海林、李某某、李某某、張某某、常某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員許宗磊適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理,原告姜某的委托代理人姜學(xué)發(fā)、盧紀(jì)筱,被告李某某、張某某以及被告李某某與其委托代理人孫鐵軍到庭參加訴訟,被告張海林、常某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定意見書后,本院于2016年7月20日依法由審判員許宗磊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告姜某的委托代理人姜學(xué)發(fā)、盧紀(jì)筱,被告李某某與其委托代理人孫鐵軍,被告張海林以及被告常某某的委托代理人馮雪巖到庭參加訴訟,而被告張某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告姜某乘坐被告張海林駕駛的轎車在交通事故中受傷,交警部門認(rèn)定張海林負(fù)事故的主要責(zé)任,被告李某某負(fù)次要責(zé)任,故張海林、李某某應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)對(duì)姜某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。姜某未提供充分確鑿的證據(jù)證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告李某某與張海林存在雇傭關(guān)系,而李某某借用被告張某某的拖拉機(jī),姜某亦未證實(shí)張某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò),根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!钡囊?guī)定,本院對(duì)姜某要求李某某、張某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟主張不予支持。雖然被告常某某系姜某的雇主,但姜某并未證實(shí)常某某對(duì)發(fā)生交通事故負(fù)有過錯(cuò),根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!钡囊?guī)定,本院對(duì)姜某要求常某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟主張不予支持。
原告姜某實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38152.04元(不包括購(gòu)買義眼4500元),應(yīng)由被告張海林承擔(dān)70%即26706.43元(38152.04元×70%),由被告李某某承擔(dān)30%即11445.61元(38152.04元×30%)。姜某復(fù)印病案支出復(fù)印費(fèi)46元,應(yīng)由張海林賠償32.2元,由李某某賠償13.8元。
原告姜某為農(nóng)村居民,未證實(shí)其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況,而鑒定機(jī)構(gòu)確定根據(jù)傷情姜某的誤工損失日為120日,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?!钡囊?guī)定,姜某要求賠償其誤工費(fèi)8396元(25187元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月)符合上述規(guī)定且不超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。姜某的誤工費(fèi)8396元,應(yīng)由張海林賠償5877.2元(8396元×70%),由李某某賠償2518.8元(8396元×30%)。
原告姜某未證實(shí)其護(hù)理人員的收入狀況,而鑒定機(jī)構(gòu)確定根據(jù)傷情姜某傷后需一人護(hù)理二個(gè)月,而黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資為50275元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?!钡谝豢?、第二款的規(guī)定,姜某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8379元(50275元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月),對(duì)姜某超過部分主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。姜某的護(hù)理費(fèi)8379元,應(yīng)當(dāng)由張海林賠償5865.3元(8379元×70%),應(yīng)由李某某賠償2513.7元(8379元×30%)。
原告姜某住院治療共計(jì)22天,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償?!钡谝豢畹囊?guī)定,姜某要求賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(30元/天×22天)符合上述規(guī)定且不超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。姜某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元,應(yīng)由張海林賠償462元(660元×70%),應(yīng)由李某某賠償198元(660元×30%)。
原告姜某在治療期間支出交通費(fèi)3585元,姜某及其陪護(hù)人員實(shí)際支出住宿費(fèi)530元,合計(jì)4115元,應(yīng)由張海林賠償2880.5元(4115元×70%),由李某某賠償1234.5元(4115元×30%)。而姜某要求賠償其旅差費(fèi)4315元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”和第二十三條第二款的規(guī)定,對(duì)姜某超過部分主張的旅差費(fèi)不予支持。
原告姜某為農(nóng)村居民,鑒定機(jī)構(gòu)確定其目前遺有右眼義眼,左眼視力0.4矯正0.6,右顏面瘢痕長(zhǎng)度達(dá)10厘米以上,分別達(dá)傷殘六級(jí)、十級(jí),而黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為11095元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少,或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的,可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”第一款的規(guī)定,姜某的殘疾賠償金應(yīng)為113169元[11095元/年×20年×50%+(11095元/年×20年×10%)×10%],而姜某主張殘疾賠償金108711元,不超過上述規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。姜某的殘疾賠償金108711元,應(yīng)由被告張海林賠償76097.7元(108711元×70%),由被告李某某賠償32613.3元(108711元×30%)。
雖然鑒定機(jī)構(gòu)僅確定了義眼的更換周期,未明確賠償期限,法律對(duì)賠償期限亦未有明確規(guī)定,但《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定殘疾賠償金可最長(zhǎng)計(jì)算至80周歲。參照該條規(guī)定,從原告姜某2015年3月購(gòu)買義眼至其80周歲,尚差58年,而鑒定機(jī)構(gòu)確定姜某更換義眼每次需2000元,最低每4年更換一次,故姜某更換義眼的費(fèi)用應(yīng)為29000元(58年÷4年×2000元),由被告張海林賠償20300元(29000元×70%),由被告李某某賠償8700元(29000元×30%);基于同樣的理由,鑒定機(jī)構(gòu)確定義眼臺(tái)每周兩次用氯霉素眼藥水清洗,氯霉素眼藥水或左氧氟沙星每次一小瓶,每瓶左氧氟沙星眼水(滴眼液)單價(jià)為23.5元,故姜某清洗義眼臺(tái)的費(fèi)用應(yīng)為141752元(23.5元×52周×2次×58年),由被告張海林賠償99226.4元(141752元×70%),由被告李某某賠償42525.6元(141752元×30%)。
原告姜某因?yàn)榻煌ㄊ鹿手掠已矍蚱屏褌?、右?cè)頜面皮膚裂傷、右側(cè)鼻竇骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼后緣骨折。目前姜某遺有右眼義眼,左眼視力0.4矯正0.6,右顏面瘢痕長(zhǎng)度達(dá)10厘米以上,分別達(dá)傷殘六級(jí)、十級(jí),而且姜某不得不終生佩戴義眼生活,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?!钡谝豢畹冢ㄒ唬╉?xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)的規(guī)定,姜某要求賠償精神損害撫慰金40000元適當(dāng),本院予以支持。姜某的精神損害撫慰金40000元,由被告張海林賠償28000元,由李某某賠償12000元。
綜上所述,被告張海林應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)26706.43元、誤工費(fèi)5877.2元、護(hù)理費(fèi)5865.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)462元、交通費(fèi)2509.5元、住宿費(fèi)371元、殘疾賠償金76097.7元、更換義眼費(fèi)用20300元、清洗義眼臺(tái)費(fèi)用99226.4元、神損害撫慰金28000元、復(fù)印費(fèi)32.2元,合計(jì)265447.73元,扣除張海林已給付25000元和原告姜某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取的賠償款30000元,張海林仍應(yīng)賠償姜某210447.73元;被告李某某應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)賠償姜某醫(yī)療費(fèi)11445.61、誤工費(fèi)2518.8元、護(hù)理費(fèi)2513.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、交通費(fèi)1075.5元、住宿費(fèi)159元、殘疾賠償金32613.3元、更換義眼費(fèi)用8700元、清洗義眼臺(tái)費(fèi)用42525.6元、神損害撫慰金12000元、復(fù)印費(fèi)13.8元,合計(jì)113763.31元,扣除李某某已經(jīng)交付13000元,李某某仍應(yīng)賠償姜某100763.31元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十九條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、被告張海林賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、更換義眼的費(fèi)用、清洗義眼臺(tái)的藥費(fèi)、神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi),合計(jì)210447.73元;被告李某某賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、更換義眼的費(fèi)用、清洗義眼臺(tái)的藥費(fèi)、神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi),合計(jì)100763.31元;被告張海林、李某某于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)全部付清;
二、駁回原告姜某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6520元,減半收取3260元,由原告姜某負(fù)擔(dān)276元,被告張海林負(fù)擔(dān)2089元,被告李某某負(fù)擔(dān)895元。司法鑒定費(fèi)3100元,由被告張海林負(fù)擔(dān)2170元,被告李某某負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員  許宗磊

書記員:曹棟良

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top