原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：薛丹丹，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部，住所地黑龍江省克東縣。負(fù)責(zé)人：徐雪娟，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙卓，該公司職員。委托訴訟代理人：牟善志，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

姜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱：太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部）給付保險(xiǎn)金50,000.00元。事實(shí)及理由；2014年12月24日投保人王樹凡在太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部投保并簽訂人壽保險(xiǎn)合同一份，險(xiǎn)種為：“太平一世終身壽險(xiǎn)”，被保險(xiǎn)人為王樹凡，受益人為姜某某，2014年12月25日向保險(xiǎn)公司交納第一年度保費(fèi)2,850.00元，承保時(shí)間為2014年12月26日。2015年5月7日被保險(xiǎn)人王樹凡因病死亡。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部以被保險(xiǎn)人在十年前有病未如實(shí)告知為由不予理賠，故姜某某訴至法院。太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部辯稱，王樹凡在投保前患有疾病，投保時(shí)未履行如實(shí)告知義務(wù)，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十六條規(guī)定，太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：姜某某提交了太平人壽保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)單一份。證明王樹凡向該保險(xiǎn)公司投保，且該保險(xiǎn)合同已生效。太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部對(duì)該證據(jù)本身異議，但姜某某未提供保險(xiǎn)合同手冊(cè)，保險(xiǎn)單、電子投保單、電子投保確認(rèn)書、保險(xiǎn)條款，有意回避保險(xiǎn)合同手冊(cè)載明的事實(shí)。太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部圍繞答辯內(nèi)容提交了以下證據(jù)：1、人壽保險(xiǎn)電子投保單、電子投保確認(rèn)書，證明王樹凡向太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部投保險(xiǎn)種為“太平一世終身壽險(xiǎn)”一份，被保險(xiǎn)人王樹凡，受益人姜某某，簽名確認(rèn)已閱讀保險(xiǎn)條款、產(chǎn)品說明書和投保提示書，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性。2、人身保險(xiǎn)投保提示書，證明太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部已特別提示王樹凡，應(yīng)詳細(xì)了解保險(xiǎn)合同的內(nèi)容，并盡到如實(shí)告知義務(wù)。3、送達(dá)通知書，證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)說明保險(xiǎn)合同內(nèi)容，王樹凡亦確認(rèn)簽收通知書約定條款的書面告知。4、回訪電話錄音及文字整理記錄，證明王樹凡接聽了太平人壽保險(xiǎn)有限公司的回訪電話，對(duì)簽名、合同條款、保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除等內(nèi)容予以確認(rèn)。5、“太平一世終身壽險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款，證實(shí)保險(xiǎn)合同權(quán)利與義務(wù)。6、理賠申請(qǐng)書，證實(shí)姜某某于2015年6月24日向太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部申請(qǐng)保險(xiǎn)理由。7、王樹凡病歷，證實(shí)王樹凡投保前患有疾病，未如實(shí)履行告知義務(wù)，且死亡原因與既往病史有直接和密切聯(lián)系。8、理陪決定通知書，證實(shí)太平壽險(xiǎn)有限公司通知姜某某解除保險(xiǎn)合同，拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，姜某某提出如下質(zhì)證意見：姜某某對(duì)上列證據(jù)1、4、5、6均無異議，對(duì)證據(jù)2、3、7、8提出異議稱：一、合同約定“如實(shí)告知”項(xiàng)詢問的內(nèi)容中，王樹凡病情不屬于如實(shí)告知所列項(xiàng)；二、保險(xiǎn)合同是在理賠過程中，保險(xiǎn)公司保管不當(dāng)丟失的，三、被投保人王樹凡曾說過10年前肺部不適，但太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部未要求調(diào)取既往病例或進(jìn)行體檢，既予以承保，保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)，說明王樹凡履行了如實(shí)告知義務(wù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷為佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王樹凡于2014年12月24日在太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部投保了險(xiǎn)種為：“太平一世終身壽險(xiǎn)”的人身保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)單載明：“投保人王樹凡，被保險(xiǎn)人王樹凡，保險(xiǎn)期間至105歲，保險(xiǎn)金額50，000.00元，保險(xiǎn)費(fèi)（5萬元），每年2,850.00元，交費(fèi)年限41年，身故保險(xiǎn)受益人姜某某，保險(xiǎn)合同成立及生效日為2014年12月20日”。太平人壽保險(xiǎn)有限公司并給投保人王樹凡簽發(fā)了保險(xiǎn)單；王樹凡亦按約向太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部如期交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2015年5月7日被保險(xiǎn)人王樹凡因病死亡而發(fā)生保險(xiǎn)事故，其后，姜某某向太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部申請(qǐng)理賠，但其以“被保險(xiǎn)人投保前存在疾病，投保時(shí)未如實(shí)告知，影響承保決定”為由，對(duì)姜某某作出：“解除保險(xiǎn)合同并拒付保險(xiǎn)金”的理賠決定。故姜某某訴至法院。被保險(xiǎn)人王樹凡在投保前未進(jìn)行體檢，太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部稱該公司投保不要求必須進(jìn)行投保。保險(xiǎn)合同訂立后，被保險(xiǎn)人王樹凡于2015年4月11日至4月29日入住克東縣人民醫(yī)院，出院診斷為：肺心病。對(duì)此，本院予以認(rèn)同。投保人王樹凡在辦理保險(xiǎn)事宜過程中，要求投保人在投保書出示“欄目”中抄寫相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示內(nèi)容文字及要求投保人在投保人和被保險(xiǎn)人“欄目”處簽名；投保人的簽名行為是在該公司承辦該保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員向投保人提出要求的提示下進(jìn)行的，其并未履行足夠的說明義務(wù)，基此，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由及所提供的證據(jù)不具合理性，對(duì)此不予采信。在投保人王樹凡與太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部辦理投保過程中，保險(xiǎn)人未對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行體檢，說明對(duì)投保人投保的狀況予以了認(rèn)可，而且證明投保人已符合了保險(xiǎn)公司的承保要求，所以，投保人符合了投保的條件。其后，投保人辦理保險(xiǎn)事宜中，對(duì)被保險(xiǎn)人是否履行了如實(shí)告知義務(wù)的問題，對(duì)此，保險(xiǎn)人在“拒賠通知書”中，否定了投保人履行了“如實(shí)告知義務(wù)”，并解除了保險(xiǎn)合同。所以，該項(xiàng)抗辯理由是否成立應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以舉證證明，對(duì)此，該公司并未舉出辦理投保過程中，投保人違反如實(shí)告知義務(wù)的證據(jù)。保險(xiǎn)人提出：電話回訪內(nèi)容說明了保險(xiǎn)人盡了說明義務(wù)，對(duì)此，在合同訂立后的電話回訪，是單方的售后服務(wù)，并不是合同中雙方約定的內(nèi)容，故對(duì)其提供的證據(jù)不予采納。
原告姜某某與被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人，被告太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部訴訟代理人牟善志、趙卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王樹凡與太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部簽訂的“太平一世終身壽險(xiǎn)”人壽保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同應(yīng)認(rèn)定為有效。太平人壽保險(xiǎn)公司克東營(yíng)銷服務(wù)在辦理該投保過程中，雖然投保人在負(fù)責(zé)條款、風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)欄目中，予以簽名。但沒有證據(jù)證明，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員深入、細(xì)致完全履行了說明提示義務(wù)。且?guī)Р∫嗫捎枰酝侗?，其可通過保險(xiǎn)費(fèi)的高低進(jìn)行調(diào)節(jié)，亦不能作為拒賠的理由。雖然投保人王樹凡十年前患有慢性咳嗽、咳痰，但太平壽險(xiǎn)公司克東營(yíng)銷部所提供的病案系王樹凡投保后入院診斷所得結(jié)果，并非王樹凡投保前就已入院治療或確診患有疾病的病案，投保前王樹凡是否患有該病案所列疾病，未經(jīng)醫(yī)院診斷，王樹凡作為非專業(yè)人員不可能給出科學(xué)的判斷。因此，投保人王樹凡在辦理保險(xiǎn)時(shí)并不存在故意或重大過失隱瞞病史而違反《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)。因此，對(duì)太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部以“被保險(xiǎn)人王樹凡在辦理保險(xiǎn)時(shí)隱瞞病史，投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，而不予給付保險(xiǎn)金”的抗辯理由，本院不能給予采納。保險(xiǎn)公司單方解除合同是違反了合同雙方的合意性，合同成立生效后，王樹凡已履行了合同所約定義務(wù)，如果雙方所簽訂的合同出現(xiàn)了解除事由，應(yīng)由雙方協(xié)商或通過法律程序依法予以解除，而不能由保險(xiǎn)公司單方面予以解除合同，故本案對(duì)太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部“解除保險(xiǎn)合同”的抗辯理由不予采納。終上，姜某某與太平壽險(xiǎn)克東營(yíng)銷部訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，按照“誠信”原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠付責(zé)任，故姜某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第四十條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、雙方訂立的“太平一世終身壽險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同繼續(xù)履行；二、太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)按照合同的約定給付姜某某保險(xiǎn)金50,000.00元。案件受理費(fèi)1,050.00元，由太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。如果太平人壽保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾支公司克東營(yíng)銷服務(wù)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。