原告姜某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚煒明，系湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）童軍，系湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
委托代理人（特別授權(quán)）劉永安，建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
第三人侯某某。

原告姜某某訴被告姜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由審判員劉國儒適用簡易程序，于同年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托代理人譚煒明、被告姜某某及其委托代理人向宗義到庭參加訴訟。本案在審理中，根據(jù)被告的申請，本院委托恩施自治州鴻翔司法鑒定中心對姜某某的傷殘程度等進(jìn)行了鑒定。訴訟中，被告的代理人向宗義死亡，被告重新委托代理人劉永安參加訴訟。被告申請侯某某作為第三人參加訴訟，本院依法追加侯某某作為第三人參加本案訴訟。因本案案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)入普通程序進(jìn)行審理，由審判員劉國儒擔(dān)任審判長，審判員陳耀、人民陪審員田淼參加的合議庭，于2013年9月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人童軍，被告姜某某及其委托代理人劉永安、第三人侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，原、被告系同村村民，相鄰居住。被告在本地長期經(jīng)營超市。2012年3月25日，原告及侯某某、陳本芝等人受被告雇傭?yàn)楸桓鎻能嚿舷滤?。?dāng)晚9時許，原告在下水泥的過程中，被從車上滑倒的水泥將原告頭部和身體砸傷。被告將原告送往醫(yī)院救治，經(jīng)恩施州中心醫(yī)院診斷為脊椎外傷、高位截癱、呼吸衰弱、重度肺部感染等。原告住院治療近三個月時間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)二十余萬元，被告僅支付醫(yī)療費(fèi)三萬余元。原告現(xiàn)癱瘓，需終生護(hù)理。起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等80萬元。第二次庭審中，原告要求殘疾賠償金、完全護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。要求賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為：醫(yī)療費(fèi)141280.66元、住院期間的護(hù)理費(fèi)9049.29元、完全護(hù)理依賴的護(hù)理費(fèi)472480.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080.00元、誤工費(fèi)9685.64元、殘疾賠償金157040.00元、鑒定費(fèi)1900.00元、殘疾輔助器具費(fèi)119245.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17169.00元，共計(jì)930930.29元。
原告姜某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況。
證據(jù)二：建始縣高坪鎮(zhèn)望坪社區(qū)居民委員會的證明及原告父母姜孔化、劉宣菊的身份證和常住人口登記卡復(fù)印件。證明原告的被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)三：原告代理人對侯某某、陳本芝的調(diào)查筆錄及望坪社區(qū)居民委員會的證明。證明原告等四人在為被告下車轉(zhuǎn)運(yùn)水泥的過程中，姜某某被從車上滑倒的水泥砸傷。
證據(jù)四：證人侯賢飛的證言。侯賢飛證實(shí)：侯賢飛等人以前多次給姜某某從車上下過水泥、肥料。2012年3月25日，侯某某邀約侯賢飛給姜某某下水泥，侯賢飛又邀約姜某某，包括侯某某的妻子陳本芝等四人給姜某某下水泥。第一車水泥18噸、第二車水泥24噸，第一車水泥下完后下第二車水泥約還剩6噸水泥時，姜某某被從車上滑倒的水泥砸傷。下車費(fèi)用是由姜某某支付侯某某后，由侯某某再分給每個人的。
證據(jù)五：姜某某在恩施州中心醫(yī)院的住院病歷資料、用藥清單、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一張、門診收費(fèi)據(jù)二十張、骨二科的手寫“收條”一張。姜某某在建始縣中醫(yī)院的兩次住院病歷資料、費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告受傷后的住院治療情況，原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)報銷后現(xiàn)自付141280.66元。
證據(jù)六：恩施施南法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)。證明：原告經(jīng)鑒定為是傷殘一級；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；原告需長期使用導(dǎo)尿管、尿袋、開塞露，每天需費(fèi)用12.10元?；ㄈヨb定費(fèi)1900.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四無異議，對原告提交的證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告以前就有疾病，原告現(xiàn)在的傷殘與其自身的疾病和醫(yī)院的治療有關(guān)，原告支付給上級醫(yī)院醫(yī)生的會診費(fèi)8000.00元不認(rèn)可，因原告沒有出具正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。對其余的醫(yī)療費(fèi)均認(rèn)可。對原告提交的證據(jù)六即鑒定意見書的真實(shí)性及所支付的鑒定費(fèi)無異議，但對鑒定意見不認(rèn)可。第三人對原告提交的證據(jù)均無異議。
被告姜某某辯稱：1、被告與原告之間沒有合同關(guān)系，雙方間不產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)，且被告也明確拒絕原告下水泥；2、原告的身體不能從事下水泥的重體力勞動，原告自己沒有盡到安全注意義務(wù)，自己應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、原告起訴時適用的是2012年的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，而當(dāng)庭變更適用2013年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，不符合規(guī)定，只能適用2012年的賠償標(biāo)準(zhǔn)；4、被告與第三人侯某某之間是勞務(wù)承包關(guān)系，被告已支付了勞務(wù)報酬，原告在侯某某承包的勞務(wù)中受傷，應(yīng)由勞務(wù)承包人侯某某承擔(dān)責(zé)任。
被告姜某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告代理人對譚欽芳的調(diào)查筆錄。證明原告2010年因砍柴受傷曾在譚欽芳私人診所治療的事實(shí)。欲證明原告自身存在疾病。
證據(jù)二：被告代理人對原告之父姜孔化的調(diào)查筆錄。證明原告姜某某不是被告姜某某叫去下水泥的，是侯賢飛帶姜某某去給姜某某下的水泥。
證據(jù)三：證人劉茂炳的證明一份。證明內(nèi)容：2012年3月25日，劉茂炳的母親病逝，姜某某下午在劉茂炳家做客，晚上姜某某家打電話后姜某某才回去。欲證明原告受傷時被告不在現(xiàn)場。
證據(jù)四：侯某某（即本案第三人）的證明一份。證明內(nèi)容：3月25號侯某某在姜某某家做事，水泥到了，姜某某叫侯某某下車，侯某某叫了陳本芝和侯賢飛下車是事實(shí)。欲證明被告未請?jiān)嫦滤唷?br/>證據(jù)五：被告代理人于2012年5月19日、9月16日兩次對本案第三人侯某某的調(diào)查筆錄；被告代理人于2012年9月9日對第三人侯某某之妻陳本芝的調(diào)查筆錄。侯某某、陳本芝證實(shí)：姜某某沒有叫姜某某去給姜某某下水泥，是侯賢飛帶姜某某去給姜某某下的水泥。姜某某去到姜某某家后姜某某也明確拒絕了不要姜某某下水泥，也沒有給姜某某發(fā)下水泥的手套，只給其他三人發(fā)了手套。
證據(jù)六：高坪鎮(zhèn)望坪社區(qū)居民委員會于2012年8月27日的證明。證明內(nèi)容：我村九組村民侯賢平（姜某某之夫）、侯某某、侯賢飛系同父同母兄弟。欲證明原告的丈夫侯賢平與侯某某、侯賢飛是親兄弟，侯某某、侯賢飛的證言是真實(shí)的。
證據(jù)七：證人董啟韜的證言。董啟韜證實(shí)：那天一路給姜某某運(yùn)的兩車水泥，水泥到后姜某某就叫了一個人幫忙下車，后來又來了一個人，最后又有一個騎摩托車的男人帶的一個女的，一共四個人下車，我都不認(rèn)識。我看到姜某某當(dāng)時拿的三雙手套出來，并對坐摩托車來的那個女人說“你耐得活下水泥??？”我車上的水泥是先下的，下完后就走了，那個女的是怎么受傷不清楚。欲證明被告拒絕原告下水泥。
證據(jù)八：高坪鎮(zhèn)望坪居委會主任姜愛華的證言。姜愛華證實(shí)：居委會給姜某某出具過證明，一是證明姜某某家庭困難，二是姜某某因下水泥受傷，至于怎么受的傷不清楚。
根據(jù)被告姜某某的申請，本院委托恩施自治州鴻翔司法鑒定中心對下列內(nèi)容進(jìn)行鑒定：1、姜某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度及后續(xù)治療費(fèi)用；2、姜某某的致殘?jiān)颍航衬车膫麣埮c其是否有陳舊性疾病有關(guān)，有多大關(guān)聯(lián)；恩施州中心醫(yī)院對姜某某的治療有無過錯，有多大過錯；建始縣中醫(yī)院對姜某某的治療有無過錯，有多大過錯。鴻翔鑒定中心經(jīng)鑒定作出以下鑒定意見：1、被鑒定人姜某某頸3-4、4-5椎間盤突出并使相應(yīng)脊髓受壓導(dǎo)致高位截癱系2012年3月25日頸部外傷所致，與其自身頸椎部分椎體緣骨質(zhì)增生之疾病不存在因果關(guān)系；2、被鑒定人姜某某的傷殘程度為傷殘一級；3、被鑒定人姜某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；4、被鑒定人姜某某的后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)為1000元／月（長期導(dǎo)尿和藥物輔助排便），計(jì)算期限為兩年（自傷殘?jiān)u定后次日起計(jì)算）；5、恩施州中心醫(yī)院在對被鑒定人姜某某的診療、護(hù)理過程中不存在醫(yī)療過錯過失；6、建始縣中醫(yī)院在對被鑒定人姜某某的診療、護(hù)理過程中不存在醫(yī)療過錯過失。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)四、六、八及鴻翔司法鑒定中心的鑒定意見書無異議，對其余證據(jù)均有異議。認(rèn)為證據(jù)一、二，證人未出庭作證，不認(rèn)可；認(rèn)為證據(jù)三不真實(shí)；認(rèn)為證據(jù)五，姜某某拒絕姜某某下水泥不是事實(shí)；認(rèn)為證據(jù)七證人證言不屬實(shí)。第三人侯某某對被告提交的證據(jù)綜合認(rèn)為：被告的代理人調(diào)查侯某某時，侯某某并未說過姜某某拒絕姜某某下水泥之類的話，也不知姜某某對姜某某是否說過“你耐得活下水泥啊”的話。
第三人侯某某述稱，姜某某找我給他下水泥，并要我還找?guī)讉€人一起下，我只喊了我妻子陳本芝、弟弟侯賢飛來下水泥，沒有喊姜某某，姜某某是侯賢飛帶去的。我們下水泥都是為了得到勞動報酬，姜某某將下車費(fèi)給我后，我分給姜某某、侯賢飛的錢還多些，我并未多得。我不知道對姜某某的損失是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
侯某某未向本院提交證據(jù)。
對上述當(dāng)事人提交的證據(jù)中，對無異議的證據(jù)，本院采信。對有異議的證據(jù)，本院作如下綜合評述：1、被告姜某某是否拒絕過姜某某下水泥？被告提交的對侯某某、陳本芝的調(diào)查筆錄中記錄有姜某某拒絕姜某某下水泥的內(nèi)容，庭審中，侯某某雖否認(rèn)在被調(diào)查時說過這樣的話，但結(jié)合證人董啟韜的證言，董啟韜證實(shí)姜某某當(dāng)時只拿出來三雙手套，并對姜某某說“你耐得活下水泥?。俊币蚪衬呈悄杲迨畾q的女人，對從事下水泥的重體力勞動，姜某某拒絕的可信度較大，故本院認(rèn)定姜某某去給姜某某下水泥時，姜某某有拒絕的意思表示。2、關(guān)于原告主張的有關(guān)損失：原告主張支付給上級醫(yī)院醫(yī)生的會診費(fèi)8000.00元，原告提供的是手寫白條，也無公章，不是正式的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，不予認(rèn)定。對被告提交的司法鑒定意見書，當(dāng)事人均無異議，原告主張的相關(guān)損失應(yīng)以此為依據(jù)計(jì)算，對原告提交的司法鑒定意見書不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告姜某某、被告姜某某、第三人侯某某系建始縣高坪鎮(zhèn)望坪社區(qū)鄰近村民。姜某某在自家經(jīng)營商店。侯某某等人在本案發(fā)生前曾多次在姜某某家從事上下車搬運(yùn)工作。2012年3月25日上午，侯某某在姜某某家從事搬運(yùn)水泥工作，姜某某對侯某某說，下午還有兩車水泥要運(yùn)來，請侯某某還找?guī)讉€人一起下車，雙方并約定每一噸水泥支付5.00元下車費(fèi)。侯某某便邀約其妻陳本芝、其弟侯賢飛給姜某某下水泥，侯賢飛又邀約姜某某給姜某某下水泥。傍晚時分，姜某某購的兩車水泥運(yùn)到家后，侯某某、陳本芝、侯賢飛騎車帶著姜某某共四人到姜某某家下水泥。姜某某見姜某某來下水泥，對姜某某說過拒絕之類的話。第一車水泥18噸，第二車水泥24噸（每包水泥100斤），第一車水泥下完后，侯某某在第二車上下水泥，姜某某等人在車下接水泥。當(dāng)車上還剩約6噸水泥時，姜某某被從車上滑下的約6包水泥砸傷。姜某某等人隨即將姜某某送往高坪衛(wèi)生院，侯某某、侯賢飛繼續(xù)將水泥下完。姜某某事后將42噸水泥的下車費(fèi)210.00元支付給侯某某，侯某某給姜某某、侯賢飛每人給付了下車費(fèi)55.00元。姜某某將姜某某送往高坪衛(wèi)生院后隨即又轉(zhuǎn)送到恩施自治州中心醫(yī)院住院治療，姜某某住院治療72天后于2012年6月6日出院。診斷為：1、脊髓外傷后高位截癱；2、呼吸衰竭、氣管切開術(shù)后；3、重癥肺部感染；4、尿崩癥；5、低T3綜合癥；6、腦外傷并皮膚挫傷、繼發(fā)感染。發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)175911.33元，門診醫(yī)療費(fèi)16998.10元，并支付上級醫(yī)院醫(yī)生會診費(fèi)8000.00元。2012年6月7日姜某某轉(zhuǎn)入建始縣中醫(yī)院住院康復(fù)治療28天后于同年7月5日辦理出院手續(xù)。診斷為：1、頸椎高位損傷，高位截癱；2、肺部感染，左下肺實(shí)變，雙側(cè)胸腔積液；3、氣管切開術(shù)后；4、左下肢靜脈血栓。共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)17088.04元。2012年7月9日姜某某繼續(xù)在建始縣中醫(yī)院住院治療54天后于2012年9月1日出院。診斷為：1、高位截癱；2、雙肺感染并左肺不張；3、氣管切開術(shù)后。共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)25439.19元。姜某某三次住院的醫(yī)療費(fèi)在農(nóng)村合作醫(yī)療報銷100000.00元，在低保報銷2156.00元。姜某某給姜某某共支付人民幣36900.00元。2012年9月20日姜某某支付給恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定費(fèi)1900.00元。根據(jù)被告的申請，本院委托恩施州鴻翔司法鑒定中心對原告姜某某的傷殘程度、護(hù)理依賴程度及后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定，并對恩施自治州中心醫(yī)院和建始縣中醫(yī)院對原告姜某某的治療有無過錯等進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某頸3-4、4-5椎間盤突出并使相應(yīng)脊髓受壓導(dǎo)致高位截癱系2012年3月25日頸部外傷所致，與其自身頸椎部分椎體緣骨質(zhì)增生之疾病不存在因果關(guān)系；2、被鑒定人姜某某的傷殘程度為傷殘一級；3、被鑒定人姜某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；4、被鑒定人姜某某的后續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計(jì)為1000元／月（長期導(dǎo)尿和藥物輔助排便），計(jì)算期限為兩年（自傷殘?jiān)u定后次日起計(jì)算）；5、恩施州中心醫(yī)院在對被鑒定人姜某某的診療、護(hù)理過程中不存在醫(yī)療過錯過失；6、建始縣中醫(yī)院在對被鑒定人姜某某的診療、護(hù)理過程中不存在醫(yī)療過錯過失。
另查明，姜某某的被扶養(yǎng)人有：父親姜孔化，生于1941年11月28日，母親劉宣菊，生于1940年4月13日，姜孔化、劉宣菊夫婦共生育5個子女，均已成年。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，姜某某在給姜某某下水泥的過程中身體受到傷害，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本案爭議的焦點(diǎn)為：1、本案的賠償義務(wù)主體是誰？2、原告姜某某的損失如何計(jì)算？3、當(dāng)事人的責(zé)任比例如何劃分？
關(guān)于焦點(diǎn)一、原告認(rèn)為，第三人侯某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告在本案也無過錯，應(yīng)由被告姜某某承擔(dān)責(zé)任。被告認(rèn)為與第三人侯某某是勞務(wù)承包關(guān)系，原告的損失應(yīng)由勞務(wù)承包人侯某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告姜某某與第三人侯某某口頭約定，由侯某某找人給姜某某下水泥，每下車1噸水泥5.00元，侯某某找人下車系受姜某某委托，姜某某雖不是侯某某直接喊去給姜某某下水泥，但姜某某支付給侯某某的下車費(fèi)侯某某未從中抽成，因此，侯某某、姜某某等人均是給姜某某提供勞務(wù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，因此，本案的賠償義務(wù)主體是被告姜某某。
關(guān)于焦點(diǎn)二即原告姜某某的損失計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張的支付給上級醫(yī)院的會診費(fèi)8000.00元，被告不認(rèn)可，因原告未提供正式醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，不予認(rèn)定。原告在第二次庭審中要求對殘疾賠償金、完全護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年的有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未在舉證期限內(nèi)增加上述訴訟請求，故只應(yīng)按2012年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)即導(dǎo)尿管、尿袋、開塞露的費(fèi)用，恩施自治州鴻翔司法鑒定中心已重新作出了鑒定，原、被告對鑒定均無異議，應(yīng)以該鑒定意見為依據(jù)計(jì)算。其余項(xiàng)目及金額按當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可的計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)三即當(dāng)事人的責(zé)任比例的劃分。本院認(rèn)為：姜某某給姜某某下水泥時姜某某有拒絕的意思表示，姜某某是年近50歲的婦女，自身有頸椎骨質(zhì)增生的疾病，不適宜從事下水泥的重體力勞動，且在下水泥的過程中未盡到安全注意義務(wù)，對自己受到的損害具有過錯，應(yīng)自負(fù)次要責(zé)任，姜某某作為接受勞務(wù)者明知姜某某的身體及年齡不適宜從事重體力勞動，在表示拒絕后未予以堅(jiān)持，存在疏忽大意的過失。同時，在接受勞務(wù)過程中，亦存在安全管理上的過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際，姜某某對姜某某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，姜某某自負(fù)40%的責(zé)任。參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，姜某某的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)133280.66元（175911.33元＋16998.10元＋17088.04元＋25439.19元-100000.00元-2156.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080.00元［（72天＋28天＋54天）×20元／天］；3、住院期間護(hù)理費(fèi)9049.29元（21448元÷365天×（72天＋28天＋54天）］；4、誤工費(fèi)9685.84元（20318元÷365天×174天）；5、殘疾賠償金137960.00元（6898元／年×20年）；6、鑒定費(fèi)1900.00元；7、完全護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)428960.00元（21448元／年×20年×100%）；8、后續(xù)治療費(fèi)24000.00元（1000元／月×24月）；9、被扶養(yǎng)人（姜孔化、劉宣菊）生活費(fèi)15033.00元（5011元／年×（8年＋7年）÷5］。以上共計(jì)753262.95元。由被告姜某某賠償原告姜某某損失的60%即451957.77元。姜某某已支付的36900.00元在執(zhí)行時予以沖減。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、完全護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣451957.77元。姜某某已支付給姜某某的36900.00元在執(zhí)行時予以沖減。限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)12555.00元（緩交），由原告姜某某負(fù)擔(dān)5022.00元，被告姜某某負(fù)擔(dān)7533.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 劉國儒
審判員 陳耀
人民陪審員 田淼

書記員： 吳銳鋒