姜云龍
姜成強
莊建福（黑龍江明鑒律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司
高純
劉某某

原告姜云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，修理工。
委托代理人姜成強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，系原告兒子。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
負責人李鵬濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高純，該公司理賠職員
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告姜云龍與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理，原告委托代理人姜成強、莊建福、被告陽某保險公司委托代理人高純到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭，故本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告劉某某駕駛的黑N96139號東毅牌二輪摩托車，與原告姜云龍駕駛的銀灰色電動三輪車發(fā)生碰撞事故，導致原告姜云龍受傷的事實清楚。本案交警部門在對事故現(xiàn)場進行勘查后，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案認定各方當事人責任的依據(jù)，本院予以采納。被告劉某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽某保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，原告請求賠償醫(yī)藥費24，049.24元合理，本院予以保護，陽某保險公司應(yīng)在交強險1萬元醫(yī)藥費限額內(nèi)承擔賠償責任，被告劉某某承擔不足部分14，049.24元；關(guān)于原告主張殘疾賠償金問題，原告請求的殘疾賠償金計算方法有誤，因鑒定結(jié)論出具之日原告已經(jīng)年滿61周歲，故其殘疾賠償金損失數(shù)額為37，234.30元（19，597.00元／年×19年×系數(shù)0.1）；關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費問題，原告主張的誤工期間、賠償標準均不盡合理，本院根據(jù)司法鑒定意見及原告工資證明保護6個月誤工費，即原告誤工費損失為21，000.00元（3，500.00元／月×6個月）；關(guān)于原告主張的護理費問題，原告主張的護理費損失合理，本院予以保護；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，該請求合理，本院予以保護；關(guān)于原告主張的伙食補助費問題，該請求合理，但陽某保險公司已經(jīng)在醫(yī)療費限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告該項損失應(yīng)由被告劉某某予以賠償；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，因原告未向法院提供證據(jù)證明需要營養(yǎng)，故本院不予支持；依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告姜云龍各項經(jīng)濟損失83，035.30元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金37，234.30元、誤工費21，000.00、護理費9，801.00、精神損害撫慰金5，000.00元）；
二、被告劉某某賠償原告姜云龍醫(yī)藥費14，049.24元、伙食補助費1，050.00元，共計15，099.24元；
三、駁回原告姜云龍其他訴訟請求。
上述一、二項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，388.00元，郵寄送達費74.00元由被告劉文友承擔（與上款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告劉某某駕駛的黑N96139號東毅牌二輪摩托車，與原告姜云龍駕駛的銀灰色電動三輪車發(fā)生碰撞事故，導致原告姜云龍受傷的事實清楚。本案交警部門在對事故現(xiàn)場進行勘查后，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責任認定客觀真實，該道路交通事故認定書可以作為本案認定各方當事人責任的依據(jù)，本院予以采納。被告劉某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽某保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費問題，原告請求賠償醫(yī)藥費24，049.24元合理，本院予以保護，陽某保險公司應(yīng)在交強險1萬元醫(yī)藥費限額內(nèi)承擔賠償責任，被告劉某某承擔不足部分14，049.24元；關(guān)于原告主張殘疾賠償金問題，原告請求的殘疾賠償金計算方法有誤，因鑒定結(jié)論出具之日原告已經(jīng)年滿61周歲，故其殘疾賠償金損失數(shù)額為37，234.30元（19，597.00元／年×19年×系數(shù)0.1）；關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費問題，原告主張的誤工期間、賠償標準均不盡合理，本院根據(jù)司法鑒定意見及原告工資證明保護6個月誤工費，即原告誤工費損失為21，000.00元（3，500.00元／月×6個月）；關(guān)于原告主張的護理費問題，原告主張的護理費損失合理，本院予以保護；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，該請求合理，本院予以保護；關(guān)于原告主張的伙食補助費問題，該請求合理，但陽某保險公司已經(jīng)在醫(yī)療費限額內(nèi)承擔賠償責任，故原告該項損失應(yīng)由被告劉某某予以賠償；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費問題，因原告未向法院提供證據(jù)證明需要營養(yǎng)，故本院不予支持；依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告姜云龍各項經(jīng)濟損失83，035.30元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金37，234.30元、誤工費21，000.00、護理費9，801.00、精神損害撫慰金5，000.00元）；
二、被告劉某某賠償原告姜云龍醫(yī)藥費14，049.24元、伙食補助費1，050.00元，共計15，099.24元；
三、駁回原告姜云龍其他訴訟請求。
上述一、二項于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，388.00元，郵寄送達費74.00元由被告劉文友承擔（與上款一并執(zhí)行）。

審判長：蔣申霞
審判員：李雙慶
審判員：鄭和

書記員：張揚