原告姜某某。
原告于乃鳳。
原告孫寶華。
原告劉朝。
原告范云德。
原告范云臣。
原告姜久民。
原告李海明。
原告周風(fēng)合。
原告許朋。
原告姜樹清。
原告于建文。
原告范志強。
原告賈樹平。
原告楊建忠。
原告戴天鋒。
原告高青龍。
原告劉鳳友。
原告張亞珍。
原告張亞云。
原告趙建。
原告張曉云。
原告呂玉芹。
原告劉鳳華。
原告于云俠。
原告呂玉珍。
原告王桂軍。
原告張伯林。
原告張百成。
原告魯彥。
原告魯軍。
原告張國成。
原告姜國強。
33原告委托訴訟代理人冷志軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告：馬某。

原告姜某某等33人提出訴訟請求：1、要求被告給付工資款142048.3元（其中姜某某22024元、于乃鳳21690元、孫寶華5156.8元、劉朝28200.5元、范云德3600元、范云臣4176元、姜久民4032元、李海明5472元、周風(fēng)合2304元、許朋2736元、姜樹清144元、于建文288元、范志強2016元、賈樹平2016元、楊建忠3951元、戴天鋒3951元、高青龍2001元、劉鳳友414元、張亞珍1400元、張亞云1400元、趙建1200元、張曉云1200元、呂玉芹1400元、劉鳳華1200元、于云俠1200元、呂玉珍1400元、王桂軍2800元、張伯林2136元、張百成2136元、魯彥2136元、魯軍2136元、張國成2136元、姜國強2034元）。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：自2014年9月份起，原告到被告承包灤平縣鑫澤鐵選廠的工地工作，原告完成相關(guān)工作后，被告沒有給原告發(fā)放工資，共拖欠原告姜某某等33人工資款142048.3元。請法院查明事實，依法裁判。
本院在審理過程中，根據(jù)原告姜某某等33人提供被告馬某的住址，經(jīng)多次尋找，未能找到被告，且無人知道被告的現(xiàn)居所地及行蹤，無法向被告送達起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。

本院認為，原告起訴應(yīng)有明確的被告，明確的被告包括被告的身份明確以及住址具體。本院根據(jù)原告姜某某等33人提供被告馬某的住址，未能找到被告，無法向被告送達起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，應(yīng)視為被告不明確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告姜某某等33人的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 王香瑞

書記員： 張景光