原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住依蘭縣。委托訴訟代理人：陳德福，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住依蘭縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)湘江路52號。負責人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號。負責人：滕連勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金龍，男，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司依蘭支公司理賠部查勘員。

原告姜某某與被告張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人陳德福，被告張某、陽光保險公司的委托訴訟代理人王金龍到庭參加訴訟，被告華安保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。姜某某向本院提出訴訟請求:要求張某、陽光保險公司、華安保險公司賠償醫(yī)療費317.10元（張某已給付15875.92元），住院伙食補助費1500元，護理費2277.15元，誤工費7096.5元，復(fù)印費51元，法鑒費540元，交通費177元；合計11958.75元。事實和理由：2017年8月14日9時許，張某駕駛黑Ｌ×××××號長城貨車沿S308省道由南向北行駛至G1011國道佳木斯下道口與S308省道交口處時，將同向行駛的姜某某駕駛的兩輪摩托車刮倒。經(jīng)依蘭縣公安局交通警察大隊認定，張某負事故的全部責任，姜某某無責任。張某駕駛的黑Ｌ×××××號貨車在華安保險公司投保了交強險，在陽光保險公司投保了商業(yè)險，現(xiàn)依法提起訴訟。張某辯稱，對姜某某主張的事實及訴訟請求均無異議。事故發(fā)生后，已給姜某某墊付的醫(yī)療費15974.92元應(yīng)由保險公司承擔。陽光保險公司辯稱，我公司對為本案事故車輛承保了商業(yè)三者險無異議。對事故真實性和各項理賠款無異議，同意進行理賠。華安保險公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：張某駕駛的黑Ｌ×××××號長城輕型貨車在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年9月30日0時起至2017年9月29日24時止。在陽光保險公司投保了機動車第三者責任保險及不計免賠率險，保險期間自2016年12月9日0時起至2017年12月8日24時止，保險金額為300000元。2017年8月14日9時許，張某駕駛黑Ｌ×××××號長城輕型貨車沿S308省道由南向北行駛至G1011國道佳木斯下道口與S308省道交口處時，將同向行駛的姜某某駕駛的兩輪摩托車刮倒。事故經(jīng)依蘭交警大隊認定，張某負事故全部責任，姜某某無事故責任。事故發(fā)生后，姜某某先后在依蘭縣人民醫(yī)院門診及佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療15天，診斷為左手拇指背側(cè)開放外傷伴肌腱血管神經(jīng)損傷，左手拇指背側(cè)皮膚撕脫伴部分缺損。姜某某支付醫(yī)療費317.10元，復(fù)印病歷費51元，交通費177元。姜某某損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定為左手損傷屬輕傷二級，傷后治療三個月醫(yī)療終結(jié)，姜某某為此支付鑒定費540元。另查明，姜某某住院期間張某為其墊付醫(yī)療費15934.92元，姜某某對此事實無異議，但認為應(yīng)由保險公司承擔。上述事實，有姜某某提供的道路交通事故認定書（簡易程序）、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊鑒定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、復(fù)印病歷票據(jù)、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊出具的收取鑒定費證明、交通費票據(jù)，張某提供的其為姜某某墊付的佳木斯市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、華安保險公司機動車交通事故責任強制保險單（副本）、陽光保險公司機動車商業(yè)保險保險單（正本），及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)證實，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容證實可信，且到庭的當事人均無異議，本院予以確認和采信。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交管部門認定為張某承擔事故全部責任，姜某某對此無異議，本院依法予以確認。因本案所涉事故車輛在華安保險公司投保了交強險、在陽光保險公司投保了第三者責任保險，并在保險期間內(nèi)，故華安保險公司、陽光保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對姜某某的損失承擔直接責任，超出的部分由張某承擔。張某提交的為姜某某墊付的醫(yī)療費票據(jù)中有一張姓名并非姜某某本人，無法證明其合理性，本院不予支持。張某在事故發(fā)生后積極為受害人墊付醫(yī)療費用，減輕受害人經(jīng)濟負擔，應(yīng)予鼓勵，為減少當事人訴累，節(jié)約司法資源，對于張某墊付的醫(yī)療費用，應(yīng)由華安保險公司和陽光保險公司分別在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)直接一并支付給張某。華安保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，故本院依法缺席判決。經(jīng)核定：姜某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費317.10元、誤工費7096.5元（78.85元/天×30天×3個月）、住院伙食補助費1500元（100元/天×15天）、護理費2277.15元（151.81元×15天）、復(fù)印費51元，交通費177元、法鑒費540元，合計11958.75元。另核實，事故發(fā)生后，張某為姜某某墊付醫(yī)療費共計15934.92元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償姜某某醫(yī)療費317.1元、護理費2277.15元（151.81元×15天）、誤工費7096.5元（78.85元×30天×3個月）、交通費177元、法鑒費540元、復(fù)印費51元，合計10458.75元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償張某為姜某某墊付的醫(yī)療費9682.9元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某為姜某某墊付的醫(yī)療費6252.02元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；四、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償姜某某住院伙食補助費1500元（100元/天×15天），于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費98.97元，減半收取49.48元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負擔30.73元，由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔18.75元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　張風華

書記員：王義銘