姜某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
劉景海
韓峰

原告姜某某，住蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)北辰路54號(hào)。
法定代表人王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉景海，住黑龍江省海倫市。
委托代理人韓峰，住黑龍江省綏化市。
原告姜某某訴被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為“陽某相互保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及委托代理人劉洪峰、被告陽某相互保險(xiǎn)公司委托代理人劉景海、韓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2015年1月27日18時(shí)40分許，孫立祥駕駛×××號(hào)夏利牌小型轎車，沿蘭西縣麻城大道由東向西行駛至東環(huán)路交叉道口東側(cè)君成煤場(chǎng)門前時(shí)，與其前方同向行駛由原告姜某某駕駛的自行車相撞，造成姜某某受傷、自行車損壞的交通事故。原告?zhèn)笥?015年1月28日在蘭西縣人民醫(yī)院住院治療，住院后經(jīng)診斷:為雙足及左膝軟組織挫傷，腰及左腿軟組織挫傷，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上囊積液。因此，原告住院治療38天，支付醫(yī)藥費(fèi)5，639.64元。于2015年3月6日出院。原告在住院期間于2015年2月16日去哈醫(yī)大一院進(jìn)行輔助檢查，支付醫(yī)療費(fèi)385.20元。2015年3月4日去哈醫(yī)大四院檢查，支付掛號(hào)費(fèi)27元。另查明，2015年3月20日，黑龍江洪峰律師事務(wù)所委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年3月24日作出綏人醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第108號(hào)司法鑒定書，鑒定意見為，原告自受傷之日起對(duì)癥治療3個(gè)月終結(jié)醫(yī)療；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等評(píng)估需人民幣4，000.00或支持實(shí)際合理支出；護(hù)理期限為2個(gè)月，每日護(hù)理需1人；營養(yǎng)期限為2個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2，400.00元。2015年3月30日原告到哈醫(yī)大四院對(duì)其身體進(jìn)行全面檢查，支付費(fèi)用585.00元。另外，當(dāng)事人孫立祥在被告陽某相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上為本案事實(shí)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告陽某保險(xiǎn)對(duì)原告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額是否符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，一、本案發(fā)生的交通事故，當(dāng)事人孫立祥負(fù)全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任；根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，孫立祥對(duì)原告身體所受的損傷應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告陽某相互保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告請(qǐng)求判令被告陽某相互保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二、原告應(yīng)獲得賠償?shù)捻?xiàng)目及金額如下:（一）醫(yī)療費(fèi)6，025.84元。（二）原告主張賠償交通費(fèi)900.00元證據(jù)不足，此項(xiàng)支持132.00元比較合理。（三）住宿費(fèi)80.00元、鑒定費(fèi)2，400.00元符合本案的客觀事實(shí)，給予支持。（四）原告主張賠償誤工費(fèi)11，558.40元的依據(jù)不足，此項(xiàng)應(yīng)按黑龍江省2014年非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元／年的標(biāo)準(zhǔn)×90天，賠償人民幣10，058.79元。（五）原告依據(jù)有關(guān)法律及司法鑒定意見，主張陽某相互保險(xiǎn)公司賠償護(hù)理費(fèi)6，795.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，康復(fù)費(fèi)4，000.00元的訴請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，給予支持。（六）原告主張賠償精神撫慰金1，000.00元，未舉出給其造成嚴(yán)重精神損害的證據(jù)，不予支持。上述項(xiàng)目應(yīng)獲得的賠償金額為人民幣36，291.63元。被告陽某相互保險(xiǎn)公司在本案的審理過程中，提出不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的主張，因證據(jù)和法律依據(jù)不足，不予支持。其理由是:（一）《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款明確規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、被撫養(yǎng)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。（二）《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該條雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)，但此約定只能適用于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，對(duì)受害者（原告）沒有約束力，因交強(qiáng)險(xiǎn)是法定險(xiǎn)種，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任。（三）國務(wù)院頒發(fā)的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?一款規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，原告自愿負(fù)擔(dān)的除外，因此，保險(xiǎn)公司理應(yīng)負(fù)擔(dān)原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。綜上。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?一款、二款、四款，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告姜某某交通費(fèi)132.00元、誤工費(fèi)10，058.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、康復(fù)費(fèi)4，000.00元、護(hù)理費(fèi)6，795.00元、住宿費(fèi)80.00元，本項(xiàng)為人民幣24，865.79元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)6，025.84元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，本項(xiàng)為人民幣9，025.84元。
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持。
本判決一、二項(xiàng)合計(jì)為人民幣33，891.63元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803.68元、鑒定費(fèi)2，400.00元，計(jì)人民幣3，203.68元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)3，182.29元，原告負(fù)擔(dān)21.39元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、本案發(fā)生的交通事故，當(dāng)事人孫立祥負(fù)全部責(zé)任，原告姜某某無責(zé)任；根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，孫立祥對(duì)原告身體所受的損傷應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告陽某相互保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告請(qǐng)求判令被告陽某相互保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。二、原告應(yīng)獲得賠償?shù)捻?xiàng)目及金額如下:（一）醫(yī)療費(fèi)6，025.84元。（二）原告主張賠償交通費(fèi)900.00元證據(jù)不足，此項(xiàng)支持132.00元比較合理。（三）住宿費(fèi)80.00元、鑒定費(fèi)2，400.00元符合本案的客觀事實(shí)，給予支持。（四）原告主張賠償誤工費(fèi)11，558.40元的依據(jù)不足，此項(xiàng)應(yīng)按黑龍江省2014年非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元／年的標(biāo)準(zhǔn)×90天，賠償人民幣10，058.79元。（五）原告依據(jù)有關(guān)法律及司法鑒定意見，主張陽某相互保險(xiǎn)公司賠償護(hù)理費(fèi)6，795.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，康復(fù)費(fèi)4，000.00元的訴請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，給予支持。（六）原告主張賠償精神撫慰金1，000.00元，未舉出給其造成嚴(yán)重精神損害的證據(jù)，不予支持。上述項(xiàng)目應(yīng)獲得的賠償金額為人民幣36，291.63元。被告陽某相互保險(xiǎn)公司在本案的審理過程中，提出不承擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的主張，因證據(jù)和法律依據(jù)不足，不予支持。其理由是:（一）《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款明確規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、被撫養(yǎng)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。（二）《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該條雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)用由誰承擔(dān)，但此約定只能適用于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，對(duì)受害者（原告）沒有約束力，因交強(qiáng)險(xiǎn)是法定險(xiǎn)種，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任。（三）國務(wù)院頒發(fā)的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?一款規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，原告自愿負(fù)擔(dān)的除外，因此，保險(xiǎn)公司理應(yīng)負(fù)擔(dān)原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。綜上。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?一款、二款、四款，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告姜某某交通費(fèi)132.00元、誤工費(fèi)10，058.79元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、康復(fù)費(fèi)4，000.00元、護(hù)理費(fèi)6，795.00元、住宿費(fèi)80.00元，本項(xiàng)為人民幣24，865.79元。
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)6，025.84元、營養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，本項(xiàng)為人民幣9，025.84元。
三、原告的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，不予支持。
本判決一、二項(xiàng)合計(jì)為人民幣33，891.63元，此款于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803.68元、鑒定費(fèi)2，400.00元，計(jì)人民幣3，203.68元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)3，182.29元，原告負(fù)擔(dān)21.39元。

審判長(zhǎng)：王洪軍
審判員：李振軍
審判員：許麗麗

書記員：岳勝男