上訴人（原審原告）：姜某。
委托訴訟代理人：趙新安，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解，簽收法律文書。
上訴人（原審被告）：張某某。
委托訴訟代理人：劉壯，湖北大和律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)。
法定代表人：張某某。
委托訴訟代理人：劉壯，湖北大和律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：陳思賢，湖北大和律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

本院認為：姜某向一審法院起訴請求張某某、十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司償還借款440萬元及利息的主張，依據張某某向其出具的“今借到姜某人民幣肆佰肆拾萬元整，此借款用于本公司在十堰市張灣區(qū)凱旋大道陽光藍山郡項目的前期投入，借款期限二年，借款利率為月息3分，以公司項目款償還。借款人：十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司張某某2013年11月15日”收條一張及轉賬憑證、證人證言，張某某稱該借條系姜某采取限制人身自由方法逼迫其出具的，但其在出具借條后既未向公安機關報案，亦未向人民法院提起訴訟申請撤銷，亦不能對出具該借條的行為進行合理解釋。一審法院應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條合理分配舉證責任，并依據當事人提交的證據、已查明的事實對雙方之間是否發(fā)生借貸事實進行分析認定，一審法院在未查明上述事實的情況下逕行判決屬認定事實不清。
綜上，一審法院判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第01802號民事判決；
二、發(fā)回湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院重審。
一審案件受理費42000元、財產保全費5000元，共計47000元，由一審法院重審時一并處理；上訴人姜某預交的二審案件受理費29276元，上訴人張某某預交的二審案件受理費8800元，予以退回。

審判長　　耿紀和 審判員　　張　靜 審判員　　郭　雯

書記員：劉攀