上訴人(原審原告):姜某。
委托訴訟代理人:趙新安,湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求,代為和解,簽收法律文書。
上訴人(原審被告):張某某。
委托訴訟代理人:劉壯,湖北大和律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,代收法律文書。
委托訴訟代理人:陳思賢,湖北大和律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,代收法律文書。
被上訴人(原審被告):十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)。
法定代表人:張某某。
委托訴訟代理人:劉壯,湖北大和律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,代收法律文書。
委托訴訟代理人:陳思賢,湖北大和律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解,代收法律文書。
本院認為:姜某向一審法院起訴請求張某某、十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司償還借款440萬元及利息的主張,依據張某某向其出具的“今借到姜某人民幣肆佰肆拾萬元整,此借款用于本公司在十堰市張灣區(qū)凱旋大道陽光藍山郡項目的前期投入,借款期限二年,借款利率為月息3分,以公司項目款償還。借款人:十堰萬佳房地產開發(fā)有限公司張某某2013年11月15日”收條一張及轉賬憑證、證人證言,張某某稱該借條系姜某采取限制人身自由方法逼迫其出具的,但其在出具借條后既未向公安機關報案,亦未向人民法院提起訴訟申請撤銷,亦不能對出具該借條的行為進行合理解釋。一審法院應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條合理分配舉證責任,并依據當事人提交的證據、已查明的事實對雙方之間是否發(fā)生借貸事實進行分析認定,一審法院在未查明上述事實的情況下逕行判決屬認定事實不清。
綜上,一審法院判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院(2015)鄂張灣民一初字第01802號民事判決;
二、發(fā)回湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院重審。
一審案件受理費42000元、財產保全費5000元,共計47000元,由一審法院重審時一并處理;上訴人姜某預交的二審案件受理費29276元,上訴人張某某預交的二審案件受理費8800元,予以退回。
審判長 耿紀和 審判員 張 靜 審判員 郭 雯
書記員:劉攀
成為第一個評論者