姜某
佟某某
李德安（黑龍江太平洋律師事務(wù)所）
杜某某

原告姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人李德安，黑龍江太平洋律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蘭西縣。
原告姜某與被告佟某某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月4日、2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某、被告佟某某及委托代理人李德安、被告杜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案情事實(shí)如下:1998年6月20日，被告佟某某在原告處借款5，000.00元，約定月息3分，此款沒有約定還款期限；1998年6月27日，被告佟某某在原告處借款5，000.00元，約定月息3分，此款沒有約定還款期限；2000年1月15日，被告佟某某在原告處借款20，000.00元，約定月息3分，此款沒有約定還款期限；2000年4月3日，被告佟某某在原告處借款72，000.00元，約定月息3分，此款約定于5月3日一次付給；2000年7月3日，被告佟某某在原告處借款10，000.00元，約定月息3分，此款沒有約定還款期限；2000年8月6日，被告佟某某在原告處借款30，000.00元，約定月息3分，此款沒有約定還款期限；2002年2月6日，被告佟某某在原告處借款110，000.00元，約定月息2分，此款沒有約定還款期限，該筆欠款已償還100，000.00元，尚欠10，000.00元；2003年5月14日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告欠原告利息款29，000.00元，此款沒有約定還款期限。原告主張以上借款經(jīng)原告索要，被告于2007年償還20，000.00元，此款系償還2000年1月15日20，000.00元借款本金。2001年償還本金5，000.00元，系償還1998年6月20日5，000.00元借款。2012年償還3，000.00元、2013年償還2，000.00，共償還5，000.00元，系償還1998年6月27日5，000.00元借款（這筆借款的利息原告只要求計(jì)算利息到2012年1月1日）。余款經(jīng)原告索要，被告未償還，故原告訴至法院。因二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，故要求二被告共同償還借款。
本院認(rèn)為，原告主張要求被告佟某某償還借款本金152,000.00元，并向法庭提交了被告佟某某出具的欠據(jù)8張，雖被告佟某某對(duì)2003年5月14日借款利息29，000.00元提出異議，但未向法庭舉出反駁的證據(jù)。對(duì)其余欠據(jù)均未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告佟某某之間借貸關(guān)系成立。但對(duì)原告主張被告應(yīng)償還借款本金152，000.00元，因原告提交的欠據(jù)中，借款總額為281，000.00元，原告自認(rèn)被告已償還130，000.00元，雖被告佟某某主張2002年2月6日借款110，000.00元及2000年4月3日借款72，000.00元已全部償還，但未向法庭舉出反駁的證據(jù)。故被告佟某某應(yīng)償還原告借款本金為151，000.00元。對(duì)原告主張借款利息597，960.00元，因原、被告之間借款時(shí)約定的利息中部分利息約定過高，應(yīng)予調(diào)整。按照最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。故被告佟某某應(yīng)償還原告借款利息為521，330.93元（此款按本金5，000.00元自1998年6月20日起至2001年1月1日止按月息3%計(jì)算為4，550.00元；按本金5，000.00元自1998年6月27日起至2012年1月1日止按月息3%計(jì)算為24，315.00元；按本金20，000.00元自2000年1月15日起至2007年1月1日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝34，569.00元；按本金72，000.00元自2000年4月3日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝275，475.36元；按本金10，000.00元自2000年7月3日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝37，639.50元；按本金30，000.00元自2000年8月6日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝112，235.40元；按本金10，000.00元自2002年2月6日起至2015年8月28日止按月息2%計(jì)算為32,546.67元）。綜上，被告佟某某應(yīng)償還原告借款本息合計(jì)672,330.93元。因二被告系夫妻關(guān)系，以上借款均發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，且被告沒有證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活，故被告杜某某對(duì)上款的給付應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告主張?jiān)嬖V訟已超過訴訟時(shí)效，因原告舉證證人孟某乙、葉某甲證實(shí)原告一直在向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告此主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一九十六條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告償還原告借款本金151，000.00元，利息521,330.93元，本息合計(jì)672，330.93元。此款自判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，999.60元由原告負(fù)擔(dān)476.29元，二被告負(fù)擔(dān)10，523.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告佟某某償還借款本金152,000.00元，并向法庭提交了被告佟某某出具的欠據(jù)8張，雖被告佟某某對(duì)2003年5月14日借款利息29，000.00元提出異議，但未向法庭舉出反駁的證據(jù)。對(duì)其余欠據(jù)均未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告佟某某之間借貸關(guān)系成立。但對(duì)原告主張被告應(yīng)償還借款本金152，000.00元，因原告提交的欠據(jù)中，借款總額為281，000.00元，原告自認(rèn)被告已償還130，000.00元，雖被告佟某某主張2002年2月6日借款110，000.00元及2000年4月3日借款72，000.00元已全部償還，但未向法庭舉出反駁的證據(jù)。故被告佟某某應(yīng)償還原告借款本金為151，000.00元。對(duì)原告主張借款利息597，960.00元，因原、被告之間借款時(shí)約定的利息中部分利息約定過高，應(yīng)予調(diào)整。按照最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度，超出部分的利息不予保護(hù)。故被告佟某某應(yīng)償還原告借款利息為521，330.93元（此款按本金5，000.00元自1998年6月20日起至2001年1月1日止按月息3%計(jì)算為4，550.00元；按本金5，000.00元自1998年6月27日起至2012年1月1日止按月息3%計(jì)算為24，315.00元；按本金20，000.00元自2000年1月15日起至2007年1月1日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝34，569.00元；按本金72，000.00元自2000年4月3日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝275，475.36元；按本金10，000.00元自2000年7月3日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝37，639.50元；按本金30，000.00元自2000年8月6日起至2015年8月28日止按同期銀行貸款利率6.21%×4＝112，235.40元；按本金10，000.00元自2002年2月6日起至2015年8月28日止按月息2%計(jì)算為32,546.67元）。綜上，被告佟某某應(yīng)償還原告借款本息合計(jì)672,330.93元。因二被告系夫妻關(guān)系，以上借款均發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，且被告沒有證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活，故被告杜某某對(duì)上款的給付應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告主張?jiān)嬖V訟已超過訴訟時(shí)效，因原告舉證證人孟某乙、葉某甲證實(shí)原告一直在向被告主張權(quán)利，故對(duì)被告此主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一九十六條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院關(guān)于<人民法院審理借貸案件>的若干意見第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、二被告償還原告借款本金151，000.00元，利息521,330.93元，本息合計(jì)672，330.93元。此款自判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，999.60元由原告負(fù)擔(dān)476.29元，二被告負(fù)擔(dān)10，523.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉海波
審判員：宋陽
審判員：叢淑波

書記員：楊偉志