上訴人（原審原告）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市第二中學(xué)教師。
上訴人（原審原告）：匡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，系姜某某之妻。
上述二上訴人的委托代理人：楊波（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，參加訴訟，代為承認、變更或放棄訴訟請求，調(diào)解，簽收文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人：王媛媛（代理權(quán)限：一般代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，系章某某之妻。
委托代理人：王愛真（代理權(quán)限：一般代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，系王媛媛姐姐。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
負責(zé)人：彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：朱亮（代理權(quán)限：代為提出各種申請，代為簽收法律文書，代為調(diào)解等），該公司工作人員。
原審第三人：隨縣公路管理局。
法定代表人：楊珍明，該局局長。
委托代理人：鮑玉彬（代理權(quán)限：代為承認、變更訴訟請求，進行和解，代為調(diào)解，簽收法律文書），該局工作人員。
委托代理人：鄧衛(wèi)高（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某、匡某為與被上訴人章某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱“平安財保隨州公司”），原審第三人隨縣公路管理局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月6日受理后，依法組成由審判員郭建強擔(dān)任審判長、代理審判員朱玉玲、李超參加的合議庭，并于2015年9月14日公開開庭進行了審理。上訴人姜某某、匡某及其委托代理人楊波，被上訴人章某某的委托代理人王媛媛、王愛真，被上訴人平安財保隨州公司的委托代理人朱亮、原審第三人的委托代理人鮑玉彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告姜某某、匡某訴稱：2013年10月2日20時許，被告章某某駕駛其所有的號牌為鄂S×××××的轎車沿306省道由隨州城區(qū)往隨縣安居鎮(zhèn)方向行駛時，與對面原告姜某某駕駛的電動車（乘坐人匡某）相撞，造成兩車受損，二原告受傷的交通事故。交警部門認定被告章某某負此次事故的全部責(zé)任，二原告無事故責(zé)任。被告章某某駕駛的鄂S×××××號轎車在被告平安財保隨州公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）各一份，請求人民法院依法判決被告方賠償二原告?zhèn)蟮母黜椊?jīng)濟損失合計600000元，案件訴訟費由被告負擔(dān)。訴訟中，二原告變更訴訟請求，要求將其訴請的經(jīng)濟損失數(shù)額變更為837737.64元。
原審被告章某某辯稱：1、公安機關(guān)作出的事故責(zé)任認定書認定由我負此事故的全部責(zé)任有失公平，請求法院認定原告方負此次事故的次要責(zé)任，原告方的損失亦應(yīng)由其自負次要責(zé)任。2、事發(fā)時該公路兩邊曬有谷物，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，申請追加該公路的管理部門隨縣公路局為本案第三人，并由該單位承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。3、我為號牌為鄂S×××××的機動車在被告平安財保隨州公司投保有交強險和商業(yè)三者險，該公司應(yīng)在其承保的限額內(nèi)對二原告的損失進行賠償。4、本案交通事故發(fā)生后，我向二原告墊付了部分醫(yī)療費用，請求人民法院在核算二原告的損失時予以扣減。
原審第三人隨縣公路局述稱：1、被告章某某違反交通規(guī)則造成交通事故，應(yīng)負此次交通事故的全部責(zé)任；2、被告章某某駕駛的車輛在被告平安財保隨州公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險限額的部分應(yīng)由被告章某某承擔(dān)；3、被告章某某主張路面有人曬谷，其應(yīng)申請追加曬谷人為本案被告；4、交警部門未認定路邊稻谷與事故發(fā)生具有因果關(guān)系，且我局已按照法律規(guī)定履行了法定義務(wù)，故我局在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年10月2日，被告章某某駕駛號牌為鄂S×××××的機動車沿306省道由隨州城區(qū)往隨縣安居鎮(zhèn)方向行駛，20時許行至該鎮(zhèn)306省道12KM＋900M路段時，與對面原告姜某某駕駛的電動自行車（乘坐人匡某）相撞，造成兩車受損，原告姜某某、匡某在交通事故中受傷的交通事故。同年11月12日，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2013）第0190號《道路交通事故認定書》，認為“章某某駕駛機動車沒有遵循右側(cè)通行原則，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的直接原因。”根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定：“章某某負此事故的全部責(zé)任，姜某某、匡某無事故責(zé)任”。
原告姜某某受傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療8天（2013年10月2日至同年10月11日），花醫(yī)療費56296.03元；在襄陽市中心醫(yī)院住院4次，分別為：2013年10月11日至同年12月18日住院68天，花醫(yī)療費103060.69元；2013年12月26日至2014年1月20日住院25天，花醫(yī)療費3973.20元；2014年5月26日至同年6月6日住院11天，花醫(yī)療費6943.72元；2014年6月24日至同年6月27日住院3天，花醫(yī)療費1007.60元，原告姜某某在襄陽市中心醫(yī)院共住院107天，花醫(yī)療費114985.21元；2014年7月14日至同年8月12日在上海肺科醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費47099.15元；2014年8月8日在上海愛爾康醫(yī)療公司購藥58.30元；2014年9月4日在隨州愛康醫(yī)院支出醫(yī)療費83.80元。綜上，原告姜某某傷后在隨州市中心醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院、上海肺科醫(yī)院共計住院治療144天，共花費醫(yī)療費218522.49元。原告匡某受傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療16天（2013年10月2日入院，同年10月18日出院），花醫(yī)療費16636.44元。2014年12月10日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊委托，對原告姜某某、匡某的傷情分別作出隨州正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第2822號、第2823號《司法鑒定意見書》，認定原告姜某某的主要損傷為：“多發(fā)性骨折、雙側(cè)恥骨上下肢骨折，左股骨轉(zhuǎn)子間及左股骨中下段骨折，左腓骨下段骨折，左髕骨骨折，右肩胛骨骨折，右髕骨骨折，右腓骨頭撕脫性骨折，胸外傷，創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)少量胸腔積液，肺部感染，ARDS，肺栓塞?！辫b定意見為：“（一）被鑒定人姜某某頸胸部外傷術(shù)后致頸部活動度部分喪失屬陸級傷殘。（二）被鑒定人姜某某左下肢功能部分喪失屬玖級傷殘。（三）從受傷之日起休養(yǎng)12個月，傷后需一人護理10個月。（四）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療發(fā)生為準。（五）后續(xù)治療費用擬定為20000元。”認定原告匡某的主要損傷為：“腦外傷I級，頭皮裂傷，左橈骨遠端粉碎性骨折，尺橈關(guān)節(jié)脫位，全身多處軟組織損傷?！辫b定意見為：“（一）被鑒定人匡某的損傷屬拾級傷殘。（二）從受傷之日起休養(yǎng)180天，傷后需一人護理90日。（三）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療發(fā)生為準。（四）后續(xù)治療費用擬定為10000元?！痹娼衬场⒖锬碁檫M行司法鑒定分別花費鑒定費1650元。訴訟中，二被告及第三人對上述兩份《司法鑒定意見書》均有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)均未向法院申請重新鑒定。原告姜某某駕駛的電動自行車在此次交通事故中受損，訴訟過程中，原、被告協(xié)商一致，同意將受損的電動自行車價值評定為980元。
另查明，原告姜某某、匡某均系非農(nóng)業(yè)戶口，原告姜某某系隨州市第二中學(xué)教師。原告姜某某之父姜新安，xxxx年xx月xx日出生，母親周學(xué)云，xxxx年xx月xx日出生。姜新安、周學(xué)云均系農(nóng)業(yè)戶口，婚后共生育六個子女，原告姜某某系其次子。
還查明，號牌為鄂S×××××的機動車的登記所有人系被告章某某，事故發(fā)生時，被告章某某已取得相適應(yīng)的機動車駕駛證，準駕車型為B2D。被告章某某為該車在被告平安財保隨州公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，保險期間均自2013年9月19日0時起至2014年9月18日24時止，其中交強險責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），商業(yè)三者險保險金額為200000元，并投保了不計免賠險種。
經(jīng)庭審核實，原告姜某某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)療費218522.49元；2、住院伙食補助費7200元（144天×50元／天）；3、殘疾賠償金，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，為242803.60元（22906元／年×20年×53%）；4、誤工費，參照上述賠償標準中教育行業(yè)年平均工資41480元計算，其誤工時間計算至定殘日前一天為434天（2013年10月2日發(fā)生事故，2014年12月10日定殘），同時扣除學(xué)校已經(jīng)發(fā)放的基本工資，原告姜某某的誤工費為7425.95元（41480元／年÷365天×434天-2896元／月÷30天×434天）；5、護理費，參照上述賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元計算，為21673.33元（26008元／年÷12月×10月）；6、后期治療費20000元；7、被扶養(yǎng)人生活費，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均純收入6280元／年計算，原告姜某某之父姜新安的生活費為2773.67元（6280元／年×5年÷6人×53%）、其母周學(xué)云的生活費為2773.67元（6280元／年×5年÷6人×53%）），合計5547.34元；8、鑒定費1650元；上述損失共計524822.71元，另有交通費、住宿費、精神損害撫慰金等損失。原告匡某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)療費16636.44元；2、住院伙食補助費800元（16天×50元／天）；3、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；4、誤工費27236.18元（22906元／年÷365天×434天）；5、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；6、后期治療費10000元；7、鑒定費1650元；8、財產(chǎn)損失980元，合計109527.55元，另有交通費、精神損害撫慰金等損失。事故發(fā)生后，被告章某某向二原告墊付醫(yī)療費63726.34元。訴訟中，被告平安財保隨州公司已向二原告先予支付賠償款100000元。
原審法院經(jīng)審理認為：被告章某某駕駛機動車未遵循右側(cè)通行原則，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此次交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，公安交警部門作出的《道路交通事故認定書》客觀、公正，法院予以采信，并以此作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告章某某所提供的證據(jù)均無法證明原告姜某某在事故發(fā)生時駕駛電動車未開啟燈光的事實，故被告章某某辯稱原告姜某某應(yīng)負次要責(zé)任，法院不予支持。原告匡某、被告章某某在接受公安機關(guān)的詢問時均證實原告姜某某行駛的道路一側(cè)曬有谷物，無證據(jù)證明被告章某某所行駛的道路一側(cè)曬有谷物，即不能證明被告章某某是因避讓道路上所曬谷物而發(fā)生本案交通事故，故被告章某某辯稱第三人隨縣公路局應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法院不予支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告姜某某、匡某據(jù)此要求被告章某某賠償其傷后的經(jīng)濟損失，法院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！北景钢性娼衬场⒖锬持С龅蔫b定費系為確定其殘疾程度、誤工及護理時間、后期治療費所支出的必要的、合理的費用，該費用系因被告章某某的此次侵權(quán)行為所產(chǎn)生，故應(yīng)列入損失賠償范圍。原告姜某某因此次事故受傷住院往返隨州、襄陽和上海，支出交通費、住宿費屬客觀事實，法院根據(jù)原告的住院次數(shù)、治療時間及進行鑒定、參加訴訟等實際因素酌定原告姜某某的交通費為10000元、住宿費為5000元，原告匡某的交通費為500元。二原告因此次交通事故受傷致殘，對二原告的精神造成了一定損害，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平及本案案情，法院酌定原告姜某某的精神損害撫慰金為15000元，原告匡某的精神損害撫慰金為3000元。
綜上所述，原告姜某某的經(jīng)濟損失合計為554822.71元，原告匡某的經(jīng)濟損失合計為113027.55元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。被告章某某駕駛的號牌為鄂S×××××的機動車在被告平安財保隨州公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，此次保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安財保隨州公司應(yīng)當依照上述規(guī)定在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告姜某某、匡某系夫妻，其在訴請中亦未要求法院對二人的損失分別作出判決，故法院在本案的處理中對二人的損失一并作出判決，對二人應(yīng)獲得的保險理賠款，亦不再按各自損失比例確定。又因被告章某某負本案交通事故全部責(zé)任，其為號牌為鄂S×××××的機動車的商業(yè)三者險投有不計免賠險，而二原告的損失遠高于該車所投交強險及商業(yè)三者險的理賠限額之和，故被告平安財保隨州公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償二原告損失120980元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失200000元。因被告章某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故二原告超出交強險和商業(yè)三者險的損失346870.26元，應(yīng)由被告章某某予以承擔(dān)。被告章某某已墊付的醫(yī)療費63726.34元、被告平安財保隨州公司已支付的先予執(zhí)行款100000元在執(zhí)行中分別從其應(yīng)給付的賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，原審法院判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司賠償原告姜某某、匡某損失320980元（其中交強險項下120980元，商業(yè)三者險項下200000元，已支付的先予執(zhí)行款100000元從中扣減）。二、被告章某某賠償原告姜某某、匡某損失346870.26元（已墊付的醫(yī)療費63726.34元從中扣減）。三、駁回原告姜某某、匡某其他訴訟請求。上述第一、二項判決均于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4300元，財產(chǎn)保全費1700元，合計6000元，由原告姜某某、匡某負擔(dān)800元，被告章某某負擔(dān)5200元。
經(jīng)審理查明：姜某某系隨州市第二中學(xué)教師，系具有國家事業(yè)編制的正式教師。
另查明：匡某于2014年6月辦理退休手續(xù)并于次月領(lǐng)取了退休養(yǎng)老金；隨州市第二中學(xué)在姜某某受傷前的月平均收入為7672.34元，在姜某某受傷后的月平均收入為3782.41元，姜某某實際減少的月平均收入為3889.93元。本院查明的其他事實與原審法院認定的事實一致。

本院認為，隨縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，章某某負事故全部責(zé)任、姜某某、匡某無責(zé)任的事故認定結(jié)論，客觀公正，雙方當事人對此并無異議，該交通事故認定書可以作為認定各方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)使用。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。”。被上訴人平安財保隨州公司作為本次交通事故肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險的承保單位，應(yīng)依法分別在交強險、商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由被上訴人章某某賠償。
關(guān)于姜某某、匡某誤工費的賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算”。上訴人姜某某的誤工費符合有固定工作和穩(wěn)定合法收入的情形，根據(jù)侵權(quán)法中損失填補原則，其誤工費應(yīng)當按照上訴人姜某某發(fā)生本次交通事故損害后，實際減少的收入差額予以計算。本院結(jié)合隨州市第二中學(xué)提供的上訴人姜某某本次交通事故前后15個月的平均收入情況，核定其誤工費為56274.32元（3889.93元／月÷30天／月×434天）。其次，被上訴人匡某雖系隨州市城鎮(zhèn)居民，但其一、二審期間并未向法院提供證據(jù)證明其工作和收入狀況，且其一、二審?fù)徶?，其自認于2014年7月已實際領(lǐng)取了養(yǎng)老金的事實，因其領(lǐng)取養(yǎng)老金后并無證據(jù)證實其存在實際收入減少的情形，故其誤工費應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算至2014年6月30日（2013年10月2日至2014年6月30日），其誤工費為28748.27元（38720元／年÷365天／年×271天）。上訴人姜某某上訴提出一審誤工費計算錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于護理費的賠償問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。上訴人姜某某上訴稱其在襄陽市中心醫(yī)院住院期間需要四人護理。經(jīng)查，一審期間，上訴人雖向法院提供了襄陽市中心醫(yī)院護士周改煥、陳俊慧書面證言，但證人并未出庭接受法庭質(zhì)詢，根據(jù)法律的規(guī)定，上述證言不能作為認定案件事實的依據(jù)。且上訴人提供的襄陽市中心醫(yī)院的證明均系對上述二證人身份的確認，上訴人并未向法院提供襄陽市中心醫(yī)院出具的陪護證明或存在其他人員護理的書面證明，亦未向法院提供其他證據(jù)證明存在四人陪護的事實。其次，上訴人還稱在隨州市中心醫(yī)院住院需要二人護理。經(jīng)查，一審?fù)徶?，上訴人自認在隨州住院治療系在ICU重癥加強護理病房，不需要護理。故上訴人姜某某的該上訴理由，本院亦不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定“當事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當經(jīng)所在國公證機關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國駐該國使領(lǐng)館予以認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)”。經(jīng)查，一審期間上訴人姜某某提供了其子姜世舉的簽證、勞動合同及其工資單復(fù)印件，但姜世舉的收入情況依據(jù)法律的規(guī)定，應(yīng)當履行相關(guān)證明手續(xù)，由于其未能提供足夠證據(jù)，證實姜世舉收入減少的事實，亦未能提供證據(jù)證明姜世舉系在上海肺科醫(yī)院陪護的事實，故上訴人姜某某關(guān)于護理費的上述理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院依據(jù)隨州正義司法鑒定中心出具姜某某傷后一人護理、匡某傷后一人護理的鑒定意見，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算二人的護理費，符合法律規(guī)定，并無不當。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。本院認為，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定予以確定。原審法院根據(jù)上訴人姜某某、匡某在本起事故侵權(quán)行為的具體情形和侵害的實際后果，結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任能力，酌定賠償上訴人姜某某15000元、上訴人匡某3000元的精神損害撫慰金，并無不當。上訴人姜某某、匡某請求侵權(quán)人承擔(dān)二上訴人40000元、10000元精神損害撫慰金的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，上訴人姜某某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)療費218522.49元；2、住院伙食補助費7200元；3、殘疾賠償金242803.60元；4、誤工費56274.32元；5、護理費21673.33元；6、后期治療費20000元；7、被扶養(yǎng)人生活費，姜某某之父姜新安的生活費為2773.67元、其母周學(xué)云的生活費為2773.67元，兩項合計5547.34元；8、鑒定費1650元；9、交通費10000元；10、住宿費5000元；精神損害撫慰金15000元；上訴人姜某某的經(jīng)濟損失合計為603671.08元。上訴人匡某在此次交通事故中的損失有：1、醫(yī)療費16636.44元；2、住院伙食補助費800元；3、殘疾賠償金45812元；4、誤工費28748.27元；5、護理費6412.93元；6、后期治療費10000元；7、鑒定費1650元；8、財產(chǎn)損失980元，9、交通費500元；10、精神損害撫慰金3000元；匡某的經(jīng)濟損失合計為114539.64元。故被上訴人平安財保隨州公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償上訴人姜某某、匡某的損失120980元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人姜某某、匡某損失200000元。因被上訴人章某某在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故上訴人姜某某、匡某超出交強險和商業(yè)三者險的損失397230.72元，應(yīng)由章某某予以承擔(dān)。被上訴人章某某已墊付的醫(yī)療費63726.34元、被上訴人平安財保隨州公司已支付的先予執(zhí)行款100000元在執(zhí)行中分別從其應(yīng)給付的賠償款中予以扣減。
綜上所述，上訴人姜某某、匡某的上訴理由和上訴請求依法部分成立。原審判決認定的事實部分不清，實體處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一項第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00160號民事判決第一項；
二、撤銷隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第00160號民事判決第二、三項；
三、章某某賠償姜某某、匡某損失397230.72元（已墊付的醫(yī)療費63726.34元從中扣減）；
四、駁回姜某某、匡某的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費4300元，財產(chǎn)保全費1700元，合計6000元，由上訴人姜某某、匡某負擔(dān)800元，被上訴人章某某負擔(dān)5200元；二審案件受理費3260元，由上訴人姜某某、匡某負擔(dān)2280
元，由被上訴人章某某負擔(dān)980元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強 代理審判員　　朱玉玲 代理審判員　　李　超

書記員：王凌