姜某某
李長(zhǎng)榮（河北邁隆律師事務(wù)所）
徐某某
張某某
棗強(qiáng)縣北某汽車出租有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省邢臺(tái)市臨西縣。
委托代理人李長(zhǎng)榮，男，河北邁隆律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省南宮市。
被告棗強(qiáng)縣北某汽車出租有限公司，地址:河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
法定代表人:徐偉，女，董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，地址:河北省衡水市桃城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:景小光，總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿，女，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴徐某某、張某某、棗強(qiáng)縣北某汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱北某出租公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱衡水平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李長(zhǎng)榮、被告徐某某、被告張某某及被告衡水平安保險(xiǎn)公司委托代理人唐曉卿到庭參加了訴訟，被告北某出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由事故車輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)。事故車輛冀T79873號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分按責(zé)任分擔(dān)，棗強(qiáng)縣北某汽車出租有限公司作為投保人并未參與經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)收益，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某雖不是實(shí)際車主，但是與實(shí)際車主簽有租賃協(xié)議并向出租方交納租賃費(fèi)，且實(shí)際控制運(yùn)營(yíng)收益。發(fā)生該交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某違反道路交通安全法非法載人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告姜某某應(yīng)當(dāng)知道張某某的農(nóng)用三輪車載人違法，卻攔截搭乘便車，擴(kuò)大了該事故的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上所述，原告應(yīng)列入賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)105222.27元，傷殘賠償金16162元，誤工費(fèi)4712.4元，護(hù)理費(fèi)1122元，住院伙補(bǔ)2550，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，交通費(fèi)442元，精神撫慰金2000元。合計(jì)133740.67元。鑒定費(fèi)800元。由被告衡水平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告34438.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55987.20元。被告徐某某賠償原告9880.09元。被告張某某賠償原告28228.84元。原告自負(fù)6006.14元。依照中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?、第49條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某損失90425.6元。
二、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告徐某某賠償原告姜某某損失9880.09元。
三、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告張某某賠償原告姜某某損失28228.84元。
四、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2270元、被告張某某負(fù)擔(dān)760元，原告負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由事故車輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)。事故車輛冀T79873號(hào)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分按責(zé)任分擔(dān)，棗強(qiáng)縣北某汽車出租有限公司作為投保人并未參與經(jīng)營(yíng)營(yíng)運(yùn)收益，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告徐某某雖不是實(shí)際車主，但是與實(shí)際車主簽有租賃協(xié)議并向出租方交納租賃費(fèi)，且實(shí)際控制運(yùn)營(yíng)收益。發(fā)生該交通事故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某違反道路交通安全法非法載人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告姜某某應(yīng)當(dāng)知道張某某的農(nóng)用三輪車載人違法，卻攔截搭乘便車，擴(kuò)大了該事故的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上所述，原告應(yīng)列入賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)105222.27元，傷殘賠償金16162元，誤工費(fèi)4712.4元，護(hù)理費(fèi)1122元，住院伙補(bǔ)2550，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元，交通費(fèi)442元，精神撫慰金2000元。合計(jì)133740.67元。鑒定費(fèi)800元。由被告衡水平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告34438.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告55987.20元。被告徐某某賠償原告9880.09元。被告張某某賠償原告28228.84元。原告自負(fù)6006.14元。依照中華人民共和國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?、第49條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某損失90425.6元。
二、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告徐某某賠償原告姜某某損失9880.09元。
三、本判決生效之日起二十日內(nèi)被告張某某賠償原告姜某某損失28228.84元。
四、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2270元、被告張某某負(fù)擔(dān)760元，原告負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：孔祥通
審判員：閆連穩(wěn)
審判員：國(guó)振軍

書記員：趙英偉