姜某某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務(wù)所）
李某某
王瑋

原告姜某某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王瑋。
原告姜某某訴被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、李某某、王瑋為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年10月16日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年3月18日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托代理人焦增才，被告李某某、王瑋，被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張鐵峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。原告的住院費用人民幣83076.60元及購買固定支架的費用人民幣1500元，共計人民幣84576.6元，被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食補助費人民幣2600元（50元×52天=2600元），營養(yǎng)費本院酌定為人民幣1300元（25元×52天=1300元）。關(guān)于原告的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，自2012年9月19日事故發(fā)生之日至2013年1月16日定殘日前一天，原告因傷持續(xù)誤工的時間為110天，根據(jù)原告的工資收入，其誤工費為人民幣12833元（3500元÷30天×110天=12833元）。關(guān)于原告的護理費，根據(jù)原告提交的診斷證明書，原告需2人護理，根據(jù)原告的住院期間，其護理費用為人民幣9533.4元（2000元÷30天×52天＋3500元÷30天×52天=9533.4元）。關(guān)于原告的傷殘賠償金，原告系市民，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度城鎮(zhèn)居民人可支配收入人民幣18292元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為人民幣36584元（18292元×20年×10％=36584元）。關(guān)于原告主張的鑒定費用人民幣900元、電動車停車費人民幣230元，均屬于原告實際支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費人民幣14元，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，對原告的精神損害撫慰金本院酌定為人民幣5000元。關(guān)于原告主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，原告所提交的交通費票據(jù)與就醫(yī)的時間、地點不能完全吻合，鑒于該交通事故的實際情況，本院酌定為人民幣300元。以上原告各項損失共計人民幣153857元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先予賠償人民幣122000元。剩余損失人民幣31857元由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費用、電動車停車費、病歷復(fù)印費、精神損害撫慰金、交通費共計人民幣122000元。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠付原告姜某某的剩余損失人民幣31857元。
三、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3446元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認(rèn)定書均不持異議，本院予以確認(rèn)。原告的住院費用人民幣83076.60元及購買固定支架的費用人民幣1500元，共計人民幣84576.6元，被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食補助費人民幣2600元（50元×52天=2600元），營養(yǎng)費本院酌定為人民幣1300元（25元×52天=1300元）。關(guān)于原告的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，自2012年9月19日事故發(fā)生之日至2013年1月16日定殘日前一天，原告因傷持續(xù)誤工的時間為110天，根據(jù)原告的工資收入，其誤工費為人民幣12833元（3500元÷30天×110天=12833元）。關(guān)于原告的護理費，根據(jù)原告提交的診斷證明書，原告需2人護理，根據(jù)原告的住院期間，其護理費用為人民幣9533.4元（2000元÷30天×52天＋3500元÷30天×52天=9533.4元）。關(guān)于原告的傷殘賠償金，原告系市民，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度城鎮(zhèn)居民人可支配收入人民幣18292元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告的殘疾賠償金為人民幣36584元（18292元×20年×10％=36584元）。關(guān)于原告主張的鑒定費用人民幣900元、電動車停車費人民幣230元，均屬于原告實際支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的病歷復(fù)印費人民幣14元，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，對原告的精神損害撫慰金本院酌定為人民幣5000元。關(guān)于原告主張的交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，原告所提交的交通費票據(jù)與就醫(yī)的時間、地點不能完全吻合，鑒于該交通事故的實際情況，本院酌定為人民幣300元。以上原告各項損失共計人民幣153857元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先予賠償人民幣122000元。剩余損失人民幣31857元由被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費用、電動車停車費、病歷復(fù)印費、精神損害撫慰金、交通費共計人民幣122000元。
二、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠付原告姜某某的剩余損失人民幣31857元。
三、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3446元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅