原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河南省新縣?，F(xiàn)住故城縣。法定代理人：楊某（系姜某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住故城縣。委托訴訟代理人：王淑娟，河北廣廈律師事務(wù)所律師。被告：故城縣鄭口第一小學(xué)機構(gòu)代碼：30815315-0住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)運河區(qū)育紅路*號。法定代表人：李愛茹，該校校長。委托訴訟代理人：張書環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，故城縣鄭口第一小學(xué)教導(dǎo)副主任。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司機構(gòu)代碼：80995357-8住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)體育街負責(zé)人：劉建春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。原告姜某某與被告故城縣鄭口第一小學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司（以下簡稱中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司）為教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人王淑娟到庭參加訴訟，被告故城縣鄭口第一小學(xué)的委托訴訟代理人張書環(huán)、中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司的委托訴訟代理人林毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜某某向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告護理費、營養(yǎng)費、醫(yī)療費等共計15957元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告就讀于故城縣鄭口鎮(zhèn)第一小學(xué)五年級一班，2017年5月24日上午在學(xué)校勞動時被他人推倒，將左臂摔傷后在故城縣醫(yī)院治療。經(jīng)多次與被告鄭口第一小學(xué)商議賠償事宜，因賠償范圍未能達成一致意見。因被告鄭口第一小學(xué)為原告在被告中國人民保險公司故城支公司處投保了校方責(zé)任保險。特此起訴，要求兩被告賠償原告15957元損失，并承擔(dān)訴訟費。被告故城縣鄭口第一小學(xué)辯稱，2017年5月24上午9時30分大課間時，姜某某同學(xué)在走向講臺時踩空導(dǎo)致其摔在了講臺上，時某老師讓姜某某同學(xué)坐下并詢問其受傷情況，也聯(lián)系了家長，其家長電話關(guān)機。課間操后姜某某同學(xué)沒有異常，直到上午放學(xué)未發(fā)現(xiàn)姜某某有何異常，下午姜某某繼續(xù)來學(xué)校上課沒有異常。在姜某某摔傷后，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及其他工作人員多次與其家長協(xié)商賠償事宜及探望。被告中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司辯稱，造成本案原告受傷的事實完全是由于原告不注意自身安全所致，學(xué)校在教育管理中不存在過錯。學(xué)校在我公司投保了校方責(zé)任險，因?qū)W校在本案中不存過過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以我公司也不承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)，證一、光盤兩張，其中一份光盤證明原告母親在學(xué)校教室詢問原告的同學(xué)馬榮倩的對話錄音，據(jù)馬榮倩證實姜某某系被徐明惠、杜欣潔兩位同學(xué)擠倒的；另一份光盤證明原告家長與學(xué)校楊校長的通話錄音，內(nèi)容為楊校長讓原告母親先報農(nóng)合，后在保險公司報銷。第一份光盤內(nèi)容為學(xué)生馬榮倩的陳述，因馬榮倩為未成年人，系限制民事行為能力人，其陳述有很大不確定性，且經(jīng)其班主任時某詢問，馬榮倩又證實姜某某摔倒時，另兩位同學(xué)杜欣潔、徐明惠站在姜某某后面，便認為姜某某是被擠倒的，而并沒有看見姜某某摔倒的具體過程及原因，綜上，馬榮倩的證詞，前后矛盾，存在不確定性，故不予采信；第二份光盤內(nèi)容與本案事實無關(guān)聯(lián)性，不予采信。證二、“故城傳富醫(yī)院”檢查報告一份、診斷證明一份、收費票據(jù)一份，“故城縣醫(yī)院”收費票據(jù)兩份、病例一份、診斷報告書一份、用藥明細一份、2017年6月7日入院記錄一份?！肮食莻鞲会t(yī)院”的診斷證明與檢查報告單內(nèi)容與“故城縣醫(yī)院”診斷證明內(nèi)容不一致，應(yīng)以縣級以上醫(yī)院的診斷證明為準，不予采信；對“故城傳富醫(yī)院”的醫(yī)療費收費收據(jù)，被告無異議，予以采信；對“故城縣醫(yī)院”出具的證據(jù)，相互印證，被告無異議，予以采信。被告故城縣鄭口第一小學(xué)提供的證據(jù)是：李愛茹校長的書面證詞及楊鳳蘭副校長的書面證詞。申請證人時某出庭作證。對兩份書面證言，因證人未到庭接受質(zhì)詢，原告不予認可，不予采信；對證人時某的證詞，因證人作為姜某某的班主任，并在事發(fā)現(xiàn)場，且對同班學(xué)生作了大量的調(diào)查核實，該證明內(nèi)容具有客觀真實性，被告雖對時某證詞提出異議，但沒有足夠證據(jù)予以推翻，綜上，對證人時某出庭作證的證詞的真實性予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告姜某某，現(xiàn)年不滿11周歲，事故發(fā)生時在被告故城縣鄭口第一小學(xué)五年級一班學(xué)習(xí)。2017年5月24日上午9時30分大課間期間，姜某某準備到操場做操，往教室門外走，經(jīng)過講臺時不慎踩空摔倒，導(dǎo)致受傷住院治療。姜某某受傷后，先后在“故城傳富醫(yī)院”及“故城縣醫(yī)院”診斷治療，并于2017年5月28日至2017年6月7日期間在故城縣醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為左腕關(guān)節(jié)軟組織損傷。另查明，故城縣鄭口第一小學(xué)為姜某某在被告中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司投保校（園）方責(zé)任險，保險期間自2016年9月1日至2017年8月31日。本院認為，由于被告故城縣鄭口第一小學(xué)的班容量較大，導(dǎo)致學(xué)生進出教室必須經(jīng)過講臺，如講臺的設(shè)計及保護措施不符合安全規(guī)范，將會對師生的人身健康造成安全隱患。本案原告姜某某正是在經(jīng)過講臺出教室的過程中，不慎踩空摔倒，導(dǎo)致受傷的。根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第十六條“學(xué)校應(yīng)當(dāng)符合國家規(guī)定的選址要求和建設(shè)標準，確保學(xué)生和教職工安全?！敝?guī)定，《中華人民共和國未成年人保護法》第二十二條“學(xué)校、幼兒園、托兒所應(yīng)當(dāng)建立安全制度，加強對未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”之規(guī)定，被告故城縣鄭口第一小學(xué)在教育、管理上存在一定過錯，應(yīng)對姜某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告姜某某作為限制民事行為能力人，可以與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動。姜某某在出教室經(jīng)過講臺時，由于疏忽大意導(dǎo)致摔倒，是造成姜某某此次受傷事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告姜某某的損失包括：醫(yī)療費4847.22元、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、護理費783.10元（原、被告均同意按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準21987元/年，按13天護理計算），共計6660.32元。因被告故城縣鄭口第一小學(xué)已為原告姜某某在被告中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司投保校（園）方責(zé)任保險，且在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司應(yīng)依約在校（園）方責(zé)任險限額范圍內(nèi)對故城縣鄭口鎮(zhèn)第一小學(xué)的過錯承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。原告主張系被其他同學(xué)擠倒致傷，證據(jù)不足，不予確定。原告要求被告賠償出院后護理費3600元、營養(yǎng)費650元、精神撫慰金及補課費2000元的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，被告故城縣鄭口第一小學(xué)以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，即被告中國人民財產(chǎn)保險公司故城支公司應(yīng)賠償原告各項損失1998.10元，原告姜某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司故城支公司待本判決生效后三日內(nèi)賠償原告姜某某1998.10元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告故城縣鄭口第一小學(xué)負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　袁章紅

書記員：王曉慶