原告姚龍泉，xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤集團鶴崗分公司富力煤礦退休工人，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)90委1組。
委托代理人劉兆祥，鶴崗市法律援助中心律師。
被告鶴崗市紅某三煤礦，住所地南山區(qū)。
法定代表人田加法，該礦礦長。
委托代理人吳慧，黑龍江恒通律師事務所律師。

原告姚龍泉訴被告鶴崗市紅某三煤礦提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理審判員蔣榮榮適用簡易程序于2014年12月24日公開開庭進行了審理，因案情復雜于2015年2月25日轉為普通程序，依法由審判員王鳳擔任審判長，代理審判員蔣榮榮、人民陪審員李春山參加合議于2015年3月4日公開開庭進行了審理，原告姚龍泉委托代理人劉兆祥、被告鶴崗市紅某三煤礦委托代理人吳慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，原告退休后到被告單位井下從事采煤工作，雙方屬于勞務關系，根據(jù)法律規(guī)定，原告在提供勞務時因勞務自身受到損害且原告沒有過錯，原告的損失應由被告承擔賠償責任。但原告請求按照建筑行業(yè)的平均工資計算護理費無法律依據(jù)，根據(jù)法律規(guī)定護理人員無固定工作的，應參照當?shù)刈o工從事同等級別的護理的勞務報酬確定。原告在鶴崗市向陽區(qū)貴源經典布藝購置護理墊100.00元屬于非必要性支出應不予支持，另原告請求被告支付精神損害撫慰金，考慮到原告年邁，受傷后恢復較慢且需二次手術，確實承受了一定的精神痛苦，但原告請求數(shù)額5，000.00略高，綜合本案實際情況與原告?zhèn)?，酌情判定被告給付精神損害撫慰金3，000.00元。二次手術費雖屬于尚未發(fā)生的費用，但原、被告均表示同意按照鑒定意見中的數(shù)額確定，本院予以準許。原告損失的合理部分確認為：殘疾賠償金19，597.00元／年×17年×30%=99，944.70元、二次手術費7，000.00元＋5，000.00元=12，000.00元、住院伙食補助費50.00元／天×228天=11，400.00元、誤工費4，000.00元／月×14.5月=58，000.00元、護理費3，000.00元／月×3月＋3，000.00元／月×7月×1／3＋3，000.00元／月×1月=19，000.00元、營養(yǎng)費30元／天×7天／周×10周=2，100.00元、精神損害撫慰金3，000.00元、復印費34.00元、體檢費125.00元、鑒定費3，300.00元，合計208，903.70元。該損失均應由被告賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、第三十五條《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市紅某三煤礦給付原告姚龍泉殘疾賠償金、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金、復印費、鑒定費、體檢費合計208，903.70元。
（上述款項于本判決生效后十五日內一次性轉入鶴崗市南山區(qū)人民法院執(zhí)行專用：開戶行—鶴崗市建行南山分理處—xxxx90。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，433.56元，由被告鶴崗市紅某三煤礦承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　　王　鳳 代理審判員　　蔣榮榮 人民陪審員　　李春山

書記員：劉一鳴 附法條依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。 第三條：被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第十五條一款（六）項：承擔侵權責任的主要方式有： （六）賠償損失 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療康復支出的事理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》 第七條：用人單位與其招用的已經依法享受養(yǎng)老保險待遇或領取退休金的人員發(fā)生用工爭議的，向人民法院提起訴訟的，人民法院應按勞務關系處理。