原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省館陶縣，冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車乘車人。
委托代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：武永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，駕駛豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半掛牽引車。
被告：濮陽市高某某浩君汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，地址：河南省濮陽市華龍區(qū)濮上路與黃河路交叉口南50米路西。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司，地址：河南省濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。
負(fù)責(zé)人：張自建，經(jīng)理。
委托代理人：董國強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
被告：李圣杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廣平縣，駕駛的津Ｍ×××××號小型普通客車。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司，地址：天津市靜?？h靜文路建行大廈東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：李汝杰，經(jīng)理。

原告姚某某訴被告武永昌、濮陽市高某某浩君汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱被告人保財險濮陽市分公司）、李圣杰、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司（以下簡稱被告太平洋財險天津市靜海支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托代理人郭勇民，被告人保財險濮陽市分公司委托代理人董國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告武永昌、濮陽市高某某浩君汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、李圣杰、太平洋財險天津市靜海支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年3月18日18時10分許，姚永忠駕駛冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車，沿106國道由北向南行駛至408公里＋300米處時，先與前方同向由李圣杰駕駛的津Ｍ×××××號小型普通客車（正在緊急避讓左轉(zhuǎn)彎行駛由武永昌駕駛的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半掛牽引車）的尾部發(fā)生碰撞，又與前方同向武永昌駕駛的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車乘車人姚某某、津Ｍ×××××號小型普通客車駕駛?cè)死钍ソ苁軅?，三車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年4月6日作出邱公交認(rèn)字（2016）第035號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚永忠、李圣杰之間，姚永忠負(fù)事故的全部責(zé)任；姚永忠、武永昌之間，姚永忠、武永昌各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車乘車人姚某某無責(zé)任。
原告姚某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，共計住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)26624.85元。原告住院期間，由原告丈夫姚永忠、兒子姚章軍護(hù)理，出院后由姚永忠護(hù)理。
本院同時查明：
1、武永昌駕駛的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半掛牽引車登記車主為被告濮陽市高某某浩君汽車運(yùn)輸有限公司，其中豫Ｊ×××××號車在被告人保財險濮陽市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2015年4月23日至2016年4月22日。豫Ｊ×××××號掛車在被告人保財險濮陽市分公司投保了責(zé)任限額為5萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2015年4月22日至2016年4月21日。
2、津Ｍ×××××號小型普通客車在被告太平洋財險天津市靜海支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期限2015年12月28日至2016年12月27日。
3、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心2016年6月14日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F604號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人姚某某的傷殘等級為伍級一處、拾級兩處；（2）被鑒定人姚某某的二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣伍仟元（5000元）；（3）被鑒定人姚某某的護(hù)理期限為120天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
4、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心2016年6月24日作出邯輔助器具鑒字（2016）第48號司法鑒定意見書，鑒定意見如下：（1）被鑒定人姚某某適合裝配：骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢（用于大腿截肢、鈦合金連接件，普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔）；（2）該假肢價格：每件叁萬壹仟元整；（3）該假肢在正常情況下使用四十八個月；（4）該假肢在使用期限內(nèi)保養(yǎng)維修費(fèi)用為陸仟貳佰元整；（5）大腿硅膠套每件柒仟元整，正常情況下使用二十四個月，無維修費(fèi)用。原告支付鑒定費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。姚永忠駕駛冀Ｄ×××××號車與被告李圣杰駕駛的津Ｍ×××××號車、武永昌駕駛的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××掛車發(fā)生碰撞造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告姚某某因該交通事故產(chǎn)生的財產(chǎn)損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)56624.85元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告2016年3月18日18時10分許發(fā)生交通事故，2016年6月14日傷殘等級評定，誤工時間為87天。原告未能提交其駕駛證、從業(yè)資格證等能夠證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)的相關(guān)證據(jù)，其要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)依據(jù)不足，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費(fèi)4714.53元（54.19元×87天）；（3）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F604號鑒定意見書，原告的護(hù)理期限為120天，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告住院期間由其丈夫姚永忠、兒子姚章軍護(hù)理，出院后由丈夫姚永忠護(hù)理。姚永忠系貨車司機(jī)，其駕駛證、從業(yè)資格證顯示其從事交通運(yùn)輸業(yè)，按每天158.31計算，誤工費(fèi)18997.20元；姚章軍為農(nóng)民，按每天54.19元計算，誤工費(fèi)1408.94元。誤工費(fèi)共計20406.14元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；（5）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成伍級一處，拾級兩處，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元計算，原告住院26天，營養(yǎng)費(fèi)780元；（6）交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍285醫(yī)院住院治療，其入院、出院和住院期間護(hù)理人員來往邱縣、邯鄲市之間以及進(jìn)行傷殘等級評定、殘疾器具費(fèi)用評定等發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1850元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告1970年1月出生，2016年6月傷殘等級評定時不滿60周歲，賠償年限為20年。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F604號鑒定意見書，原告的傷殘等級為伍級一處、拾級兩處，賠償指數(shù)為62﹪，按農(nóng)村居民人均純收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金137020元（11051元×20年×62﹪）；（8）二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F604號鑒定意見書，原告的二次手術(shù)費(fèi)用需5000元；（9）殘疾器具費(fèi)：邯輔助器具鑒字（2016）第48號司法鑒定意見書顯示，原告適合裝配：骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢價格每件31000元，在正常情況下使用48個月，在使用期限內(nèi)保養(yǎng)維修費(fèi)用6200元；大腿硅膠套每件7000元整，正常情況下使用24個月，無維修費(fèi)用。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定，參照原告的年齡等實(shí)際情況，本院確定原告的殘疾器具損失為：假肢更換3次費(fèi)用為93000元（31000元×3次）、維修保養(yǎng)費(fèi)18600元（6200元×3次）、大腿硅膠套42000元（7000元×6次），共計153600元；（10）鑒定費(fèi)5000元（2000元＋3000元）；（11）精神損害撫慰金：原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成伍級一處、拾級兩處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但是被告李圣杰無責(zé)任、被告武永昌負(fù)事故同等責(zé)任，本院確定其精神損害撫慰金為20000元。
綜上所述，原告姚某某的損失共計406295.52元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第035號道路交通事故認(rèn)定書，姚永忠、李圣杰之間，姚永忠負(fù)事故的全部責(zé)任；姚永忠、武永昌之間，姚永忠、武永昌各承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院確定被告武永昌承擔(dān)50﹪的賠償責(zé)任。被告太平洋財險天津市靜海支公司承保了被告李圣杰駕駛的津Ｍ×××××號車的機(jī)動車交強(qiáng)險，被告人保財險濮陽市分公司承保了被告武永昌駕駛的豫Ｊ×××××號車在投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，并承保了豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××號掛車的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告太平洋財險天津市靜海支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下和死亡傷殘項下無責(zé)任限額內(nèi)、被告人保財險濮陽市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下和死亡傷殘項下責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分根據(jù)被告武永昌在事故中的責(zé)任和保險合同的約定在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因原告的損失未超過機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，被告武永昌、被告濮陽市高某某浩君汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告李圣杰不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。因此，被告太平洋財險天津市靜海支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失12000元（其中：無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用項下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)1000元，無責(zé)任死亡傷殘項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)及維修費(fèi)、精神損害撫慰金等損失11000元）。被告人保財險濮陽市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元（其中：醫(yī)療費(fèi)項下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元，在死亡傷殘項下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)及維修費(fèi)、精神損害撫慰金等損失110000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某損失137147.76元【（406295.52元-12000元-120000元）×50﹪﹦137147.76元】，共計257147.76元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。但是，原告未對其喪失勞動能力程度進(jìn)行評定，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，其可在喪失勞動能力程度評定后另行解決。鑒定費(fèi)系原告為了確定護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)和維修費(fèi)等具體損失數(shù)額所支付的必要、合理的費(fèi)用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，因此，對被告太平洋財險天津市靜海支公司、被告人保財險濮陽市分公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)及維修費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等損失人民幣12000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)及維修費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等損失120000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姚某某經(jīng)濟(jì)損失137147.76元，共計人民幣257147.76元。
三、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6565元減半收取3282.50元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)762.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市靜海支公司負(fù)擔(dān)115元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司負(fù)擔(dān)2405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱