姚某新
武某華
王道苓
王洋
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
郝某拴
楊某某
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）

原告姚某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
原告武某華，男，xxxx年xx月xx日出生。
住湖北省襄樊市襄陽區(qū)。
原告王道苓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
三
原告
委托代理人王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
三
原告
委托代理人王小輝,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告郝某拴，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
二
被告
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告姚某新、武某華、王道苓與被告郝某拴、楊某某退伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王道苓及委托代理人王洋、王小輝、被告郝某拴、楊某某及委托代理人宋慶豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2000年2月原告姚某新、武某華與被告郝某拴、楊某某及楊振軍、王建、郝其宗在高陽縣石家莊村合伙成立了高陽縣利達(dá)紙箱廠，并在高陽縣工商局辦理了工商登記，經(jīng)營(yíng)者為楊振軍，后合伙人幾經(jīng)變動(dòng)，至2004年高陽縣利達(dá)紙箱廠經(jīng)核算為73萬元，合伙人為姚某新、武某華、王道苓與被告郝某拴、楊某某，幾合伙人股份比例相同，工商登記變?yōu)橐δ承聻榻?jīng)營(yíng)者。
我們合伙經(jīng)營(yíng)至2012年，由于市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生重大變化，企業(yè)無法經(jīng)營(yíng)，我們提出散伙，被告不同意，我們又提出要求被告收購(gòu)我們的股份，被告也不同意，我們把股份轉(zhuǎn)給他人，被告既不同意優(yōu)先購(gòu)買也不同意他人入伙，后二被告獨(dú)自占據(jù)企業(yè)，將部分設(shè)備移出，自己經(jīng)營(yíng)并將經(jīng)營(yíng)收入占為己有，至2012年底我們的合伙財(cái)產(chǎn)有位于石家莊村村南4畝左右的土地使用權(quán)及地上建筑物，單表機(jī)一套，表膠機(jī)、壓力機(jī)、三合一體機(jī)、二合一分紙機(jī)，雙色印刷機(jī)各一臺(tái)。
裝訂機(jī)大號(hào)三臺(tái)，小號(hào)一臺(tái)，1.3米切紙機(jī)一臺(tái)，橫切壓線機(jī)一臺(tái)，變壓器一個(gè)，我們經(jīng)營(yíng)期間沒有債務(wù)。
我們認(rèn)為由于市場(chǎng)的變化，合伙企業(yè)已無發(fā)展前景，我們歲數(shù)已大，無法適應(yīng)經(jīng)營(yíng)需要，我們提出退伙或轉(zhuǎn)讓股份，被告既不優(yōu)先購(gòu)買，也不同意他人入伙，合伙經(jīng)營(yíng)也無法維持，因此我們提出解散申請(qǐng)，并要求對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，分割。
同時(shí)我們還要求因?yàn)槎桓鎸⒃O(shè)備隨意移出，造成設(shè)備損壞，對(duì)此被告應(yīng)賠償，對(duì)被告在未散伙前的收入納入合伙財(cái)產(chǎn)一并分割。
提出訴訟請(qǐng)求為:一、解散原被告合伙經(jīng)營(yíng)的高陽縣利達(dá)紙箱廠二、清算合伙財(cái)產(chǎn)并通過拍賣、變賣等方式對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
被告辯稱，一、原被告五人股份均等合伙開辦的利達(dá)紙箱廠屬實(shí)，利達(dá)紙箱廠有土地四畝屬實(shí)。
二、原告陳述的合伙財(cái)產(chǎn)不完全屬實(shí)，原告隱瞞了合伙企業(yè)的債權(quán)。
三、原告提出的解散合伙的理由不屬實(shí)，被告也不同意散伙，原告訴請(qǐng)解散合伙不合法，原告擅自退出合伙經(jīng)營(yíng)并將股份私下轉(zhuǎn)讓他人的行為違背合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，其轉(zhuǎn)讓行為無效，給被告造成的損失原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
四、被告同意原告退伙，但是原告應(yīng)當(dāng)將合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)憑證及債權(quán)憑證交出并合理計(jì)算合伙財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，按照合伙財(cái)產(chǎn)價(jià)值退伙。
五、原告提出的要求被告賠償被損壞的財(cái)產(chǎn)損失無法律依據(jù)，被告看護(hù)合伙財(cái)產(chǎn)，原告理應(yīng)補(bǔ)償。
本院認(rèn)為，原被告合伙經(jīng)營(yíng)高陽縣利達(dá)紙箱廠，該廠雙方合伙經(jīng)營(yíng)至2012年發(fā)生矛盾停業(yè)至今，實(shí)際已經(jīng)解散。
對(duì)原告提出的解散合伙經(jīng)營(yíng)的高陽縣利達(dá)紙箱廠的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方對(duì)合伙期間的土地使用權(quán)及地上建筑認(rèn)可，合伙股份相同認(rèn)可，本院予以采納。
原告主張的合伙財(cái)產(chǎn)中被告對(duì)大號(hào)裝訂機(jī)一臺(tái)、橫切壓線機(jī)一臺(tái)不認(rèn)可，原告有沒有其他證據(jù)支持，對(duì)原告提出的此合伙財(cái)產(chǎn)，本院不予采納。
合伙財(cái)產(chǎn)有單表機(jī)一套，表膠機(jī)一臺(tái)、壓力機(jī)一臺(tái)、三合一體機(jī)一臺(tái)、二合一分紙機(jī)一臺(tái)，雙色印刷機(jī)一臺(tái)。
裝訂機(jī)大號(hào)二臺(tái)、小號(hào)一臺(tái)，1.3米切紙機(jī)一臺(tái)，變壓器一個(gè)，本院予以認(rèn)可。
雙方認(rèn)可的土地使用權(quán)及地上建筑，合伙財(cái)產(chǎn)5人平均分割。
原告提出的清算、拍賣、變賣合伙財(cái)產(chǎn)，沒有提交合伙賬目，沒有向法院書面提出拍賣、變賣申請(qǐng)，交納拍賣、變賣費(fèi)用。
以至于無法對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、拍賣、變賣。
對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十條 ?、第三十三條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解散原被告合伙經(jīng)營(yíng)的高陽縣利達(dá)紙箱廠。
二、合伙財(cái)產(chǎn)高陽縣利達(dá)紙箱廠的土地使用權(quán)及地上建筑和單表機(jī)一套，表膠機(jī)一臺(tái)、壓力機(jī)一臺(tái)、三合一體機(jī)一臺(tái)、二合一分紙機(jī)一臺(tái)，雙色印刷機(jī)一臺(tái)。
裝訂機(jī)大號(hào)二臺(tái)、小號(hào)一臺(tái)，1.3米切紙機(jī)一臺(tái)，變壓器一個(gè)五人平均分割，每人分割財(cái)產(chǎn)的1／5。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，三原告負(fù)擔(dān)40元，二被告負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告合伙經(jīng)營(yíng)高陽縣利達(dá)紙箱廠，該廠雙方合伙經(jīng)營(yíng)至2012年發(fā)生矛盾停業(yè)至今，實(shí)際已經(jīng)解散。
對(duì)原告提出的解散合伙經(jīng)營(yíng)的高陽縣利達(dá)紙箱廠的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雙方對(duì)合伙期間的土地使用權(quán)及地上建筑認(rèn)可，合伙股份相同認(rèn)可，本院予以采納。
原告主張的合伙財(cái)產(chǎn)中被告對(duì)大號(hào)裝訂機(jī)一臺(tái)、橫切壓線機(jī)一臺(tái)不認(rèn)可，原告有沒有其他證據(jù)支持，對(duì)原告提出的此合伙財(cái)產(chǎn)，本院不予采納。
合伙財(cái)產(chǎn)有單表機(jī)一套，表膠機(jī)一臺(tái)、壓力機(jī)一臺(tái)、三合一體機(jī)一臺(tái)、二合一分紙機(jī)一臺(tái)，雙色印刷機(jī)一臺(tái)。
裝訂機(jī)大號(hào)二臺(tái)、小號(hào)一臺(tái)，1.3米切紙機(jī)一臺(tái)，變壓器一個(gè)，本院予以認(rèn)可。
雙方認(rèn)可的土地使用權(quán)及地上建筑，合伙財(cái)產(chǎn)5人平均分割。
原告提出的清算、拍賣、變賣合伙財(cái)產(chǎn)，沒有提交合伙賬目，沒有向法院書面提出拍賣、變賣申請(qǐng)，交納拍賣、變賣費(fèi)用。
以至于無法對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、拍賣、變賣。
對(duì)此訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十條 ?、第三十三條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解散原被告合伙經(jīng)營(yíng)的高陽縣利達(dá)紙箱廠。
二、合伙財(cái)產(chǎn)高陽縣利達(dá)紙箱廠的土地使用權(quán)及地上建筑和單表機(jī)一套，表膠機(jī)一臺(tái)、壓力機(jī)一臺(tái)、三合一體機(jī)一臺(tái)、二合一分紙機(jī)一臺(tái)，雙色印刷機(jī)一臺(tái)。
裝訂機(jī)大號(hào)二臺(tái)、小號(hào)一臺(tái)，1.3米切紙機(jī)一臺(tái)，變壓器一個(gè)五人平均分割，每人分割財(cái)產(chǎn)的1／5。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，三原告負(fù)擔(dān)40元，二被告負(fù)擔(dān)40元。

審判長(zhǎng)：蔣政

書記員：王素敏