姚某新
武某華
王道苓
王洋
王小輝（河北磅礴律師事務所）
郝某拴
楊某某
宋慶豐（河北興陽律師事務所）

原告姚某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
原告武某華，男，xxxx年xx月xx日出生。
住湖北省襄樊市襄陽區(qū)。
原告王道苓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
三
原告
委托代理人王洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
三
原告
委托代理人王小輝,河北磅礴律師事務所律師。
被告郝某拴，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
二
被告
委托代理人宋慶豐，河北興陽律師事務所律師。
原告姚某新、武某華、王道苓與被告郝某拴、楊某某退伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告王道苓及委托代理人王洋、王小輝、被告郝某拴、楊某某及委托代理人宋慶豐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2000年2月原告姚某新、武某華與被告郝某拴、楊某某及楊振軍、王建、郝其宗在高陽縣石家莊村合伙成立了高陽縣利達紙箱廠，并在高陽縣工商局辦理了工商登記，經(jīng)營者為楊振軍，后合伙人幾經(jīng)變動，至2004年高陽縣利達紙箱廠經(jīng)核算為73萬元，合伙人為姚某新、武某華、王道苓與被告郝某拴、楊某某，幾合伙人股份比例相同，工商登記變?yōu)橐δ承聻榻?jīng)營者。
我們合伙經(jīng)營至2012年，由于市場形勢發(fā)生重大變化，企業(yè)無法經(jīng)營，我們提出散伙，被告不同意，我們又提出要求被告收購我們的股份，被告也不同意，我們把股份轉(zhuǎn)給他人，被告既不同意優(yōu)先購買也不同意他人入伙，后二被告獨自占據(jù)企業(yè)，將部分設(shè)備移出，自己經(jīng)營并將經(jīng)營收入占為己有，至2012年底我們的合伙財產(chǎn)有位于石家莊村村南4畝左右的土地使用權(quán)及地上建筑物，單表機一套，表膠機、壓力機、三合一體機、二合一分紙機，雙色印刷機各一臺。
裝訂機大號三臺，小號一臺，1.3米切紙機一臺，橫切壓線機一臺，變壓器一個，我們經(jīng)營期間沒有債務。
我們認為由于市場的變化，合伙企業(yè)已無發(fā)展前景，我們歲數(shù)已大，無法適應經(jīng)營需要，我們提出退伙或轉(zhuǎn)讓股份，被告既不優(yōu)先購買，也不同意他人入伙，合伙經(jīng)營也無法維持，因此我們提出解散申請，并要求對合伙財產(chǎn)進行清算，分割。
同時我們還要求因為二被告將設(shè)備隨意移出，造成設(shè)備損壞，對此被告應賠償，對被告在未散伙前的收入納入合伙財產(chǎn)一并分割。
提出訴訟請求為:一、解散原被告合伙經(jīng)營的高陽縣利達紙箱廠二、清算合伙財產(chǎn)并通過拍賣、變賣等方式對合伙財產(chǎn)進行分割。
被告辯稱，一、原被告五人股份均等合伙開辦的利達紙箱廠屬實，利達紙箱廠有土地四畝屬實。
二、原告陳述的合伙財產(chǎn)不完全屬實，原告隱瞞了合伙企業(yè)的債權(quán)。
三、原告提出的解散合伙的理由不屬實，被告也不同意散伙，原告訴請解散合伙不合法，原告擅自退出合伙經(jīng)營并將股份私下轉(zhuǎn)讓他人的行為違背合伙企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，其轉(zhuǎn)讓行為無效，給被告造成的損失原告應當承擔責任。
四、被告同意原告退伙，但是原告應當將合伙企業(yè)的財產(chǎn)憑證及債權(quán)憑證交出并合理計算合伙財產(chǎn)的數(shù)額，按照合伙財產(chǎn)價值退伙。
五、原告提出的要求被告賠償被損壞的財產(chǎn)損失無法律依據(jù)，被告看護合伙財產(chǎn)，原告理應補償。
本院認為，原被告合伙經(jīng)營高陽縣利達紙箱廠，該廠雙方合伙經(jīng)營至2012年發(fā)生矛盾停業(yè)至今，實際已經(jīng)解散。
對原告提出的解散合伙經(jīng)營的高陽縣利達紙箱廠的訴訟請求，本院予以支持。
雙方對合伙期間的土地使用權(quán)及地上建筑認可，合伙股份相同認可，本院予以采納。
原告主張的合伙財產(chǎn)中被告對大號裝訂機一臺、橫切壓線機一臺不認可，原告有沒有其他證據(jù)支持，對原告提出的此合伙財產(chǎn)，本院不予采納。
合伙財產(chǎn)有單表機一套，表膠機一臺、壓力機一臺、三合一體機一臺、二合一分紙機一臺，雙色印刷機一臺。
裝訂機大號二臺、小號一臺，1.3米切紙機一臺，變壓器一個，本院予以認可。
雙方認可的土地使用權(quán)及地上建筑，合伙財產(chǎn)5人平均分割。
原告提出的清算、拍賣、變賣合伙財產(chǎn)，沒有提交合伙賬目，沒有向法院書面提出拍賣、變賣申請，交納拍賣、變賣費用。
以至于無法對合伙財產(chǎn)進行清算、拍賣、變賣。
對此訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十條 ?、第三十三條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解散原被告合伙經(jīng)營的高陽縣利達紙箱廠。
二、合伙財產(chǎn)高陽縣利達紙箱廠的土地使用權(quán)及地上建筑和單表機一套，表膠機一臺、壓力機一臺、三合一體機一臺、二合一分紙機一臺，雙色印刷機一臺。
裝訂機大號二臺、小號一臺，1.3米切紙機一臺，變壓器一個五人平均分割，每人分割財產(chǎn)的1／5。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費80元，三原告負擔40元，二被告負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原被告合伙經(jīng)營高陽縣利達紙箱廠，該廠雙方合伙經(jīng)營至2012年發(fā)生矛盾停業(yè)至今，實際已經(jīng)解散。
對原告提出的解散合伙經(jīng)營的高陽縣利達紙箱廠的訴訟請求，本院予以支持。
雙方對合伙期間的土地使用權(quán)及地上建筑認可，合伙股份相同認可，本院予以采納。
原告主張的合伙財產(chǎn)中被告對大號裝訂機一臺、橫切壓線機一臺不認可，原告有沒有其他證據(jù)支持，對原告提出的此合伙財產(chǎn)，本院不予采納。
合伙財產(chǎn)有單表機一套，表膠機一臺、壓力機一臺、三合一體機一臺、二合一分紙機一臺，雙色印刷機一臺。
裝訂機大號二臺、小號一臺，1.3米切紙機一臺，變壓器一個，本院予以認可。
雙方認可的土地使用權(quán)及地上建筑，合伙財產(chǎn)5人平均分割。
原告提出的清算、拍賣、變賣合伙財產(chǎn)，沒有提交合伙賬目，沒有向法院書面提出拍賣、變賣申請，交納拍賣、變賣費用。
以至于無法對合伙財產(chǎn)進行清算、拍賣、變賣。
對此訴訟請求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十條 ?、第三十三條 ?、第八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解散原被告合伙經(jīng)營的高陽縣利達紙箱廠。
二、合伙財產(chǎn)高陽縣利達紙箱廠的土地使用權(quán)及地上建筑和單表機一套，表膠機一臺、壓力機一臺、三合一體機一臺、二合一分紙機一臺，雙色印刷機一臺。
裝訂機大號二臺、小號一臺，1.3米切紙機一臺，變壓器一個五人平均分割，每人分割財產(chǎn)的1／5。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費80元，三原告負擔40元，二被告負擔40元。

審判長：蔣政

書記員：王素敏