上訴人（原審被告）：湖北泰某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地：鄂州市杜山鎮(zhèn)府園路1號(hào)。
法定代表人：譚文屹，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：武漢本泰工貿(mào)有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)福星惠譽(yù)國(guó)際城28樓2816室。
法定代表人：南鳳英，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：姚某。

上訴人湖北泰某經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰某公司）、武漢本泰工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本泰公司）不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01929號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人姚某依據(jù)2013年12月10日上訴人泰某公司（借款人）、本泰公司（擔(dān)保人）出具的借條，要求兩上訴人償還借款本金200萬(wàn)元及利息，本案屬民間借貸糾紛。上訴人泰某公司認(rèn)為其主要辦事機(jī)構(gòu)在武漢市武昌區(qū)，但其所舉證據(jù)并不能證明其主張，該公司工商登記注冊(cè)地為鄂州市杜山鎮(zhèn)府園路1號(hào)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三條第二款“法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地”的規(guī)定，上訴人泰某公司的住所地應(yīng)為鄂州市杜山鎮(zhèn)府園路1號(hào)。上訴人本泰公司工商注冊(cè)登記地為武漢市江岸區(qū)解放公園路32號(hào)，但其所舉證據(jù)可以證實(shí)其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為武漢市武昌區(qū)福星惠譽(yù)國(guó)際城28樓2816室。本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，被上訴人姚某為接收貨幣一方，合同履行地為被上訴人姚某住所地，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，鄂州市鄂城區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，兩上訴人上訴稱(chēng)本案應(yīng)由武漢市武昌區(qū)人民法院審理的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　黃劍萍 審判員　　鄒　圍 審判員　　陳　鋒

書(shū)記員：秦靜