原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告姚某某與被告朱某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張華峰、被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張其損失為醫(yī)療費(fèi)1,614.30元(人民幣，下同)、傷殘賠償金102,051元、誤工費(fèi)15,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元。上述損失由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月5日8時(shí)30分許，被告朱某某駕駛皖A(yù)5XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)立新村處，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告姚某某不負(fù)事故責(zé)任。皖A(yù)5XXXX小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告朱某某未具答辯。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)本起事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉事機(jī)動(dòng)車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)具體金額法院審核，要求扣除非醫(yī)保部分；鑒定費(fèi)同意按責(zé)承擔(dān)；原告城鎮(zhèn)戶籍性質(zhì)認(rèn)可；誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)其余損失持有異議，由法院依法審核。
　　經(jīng)審理查明，2019年1月5日8時(shí)30分許，被告朱某某駕駛皖A(yù)5XXXX小型普通客車在上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)立新村處，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告姚某某不負(fù)事故責(zé)任。原告于事發(fā)當(dāng)日至上海市浦東醫(yī)院門(mén)診檢查治療。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2019年5月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人姚某某因車禍外傷致：左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折；左側(cè)腓骨小頭骨折；左膝關(guān)節(jié)積液。上述損傷評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)1,950元。另原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，皖A(yù)5XXXX小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)業(yè)人口。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司協(xié)商確定原告?zhèn)麣埾禂?shù)為0.04，精神損害撫慰金為2,000元，原告其余損失由法院依法確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)涉事機(jī)動(dòng)車皖A(yù)5XXXX小型普通客車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)情況，確定由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門(mén)對(duì)本事故做出的事故認(rèn)定,由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司不予承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)1,614.30元、鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.殘疾賠償金，根據(jù)原告與賠償義務(wù)人達(dá)成一致的傷殘系數(shù)0.04，結(jié)合原告年齡及戶口性質(zhì)，確認(rèn)為40,820.40元；3.精神損害撫慰金，原告就該項(xiàng)損失與賠償義務(wù)人達(dá)成一致，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)，確認(rèn)精神損害撫慰金為2,000元；4.護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)3,600元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌定每日30元，確認(rèn)為1,800元；6.誤工費(fèi)，原告就此提交了返聘合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、村委會(huì)證明，但不足以證明其因本事故所致勞動(dòng)收入的實(shí)際減少，綜合具體案情，酌情支持2,480元/月，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，合計(jì)12,400元；7.衣物損失費(fèi)，為減少訴累，酌情確認(rèn)200元；8.交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；9.車輛損失費(fèi)，原告未舉證證明，結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)記載系原告事發(fā)后合理、必要損失，酌情確認(rèn)200元。10.律師費(fèi)，酌情確認(rèn)3,000元。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)67,884.70元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)64,884.70元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；原告的律師費(fèi)3,000元由被告朱某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某64,884.70元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某3,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,966元(原告姚某某預(yù)交，已減半收取)，由原告姚某某負(fù)擔(dān)1,217元，被告朱某某負(fù)擔(dān)749元,被告朱某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：夏佳虹