上訴人（一審被告）：姚雪某，女，漢族，住沈陽市于洪區(qū)華潤橡樹灣。
被上訴人（一審原告）：林某某，女，滿族，住沈陽市鐵西區(qū)興華街。
委托代理人：李熙捷，沈陽市鐵西區(qū)天合法律服務所法律工作者。

上訴人姚雪某與被上訴人林某某健康權糾紛一案，沈陽市于洪區(qū)人民法院作出（2016）遼0114民初3643號民事判決，姚雪某不服該判決，向本院提起上訴。本院受理此案后，依法組成由審判員朱曉英擔任審判長，與審判員馮立波、審判員孔祥政組成的合議庭對本案進行了公開審理。本案現(xiàn)已審理終結。
林某某一審訴稱，2015年9月30日晚19時，林某某在沈陽市于洪區(qū)白山路麒麟閣小區(qū)前人行道內正常行走，姚雪某騎電動車逆行將林某某撞傷，沈陽市公安局交警支隊于洪大隊現(xiàn)場認定姚雪某負全部責任，林某某無責任。經(jīng)醫(yī)院診斷為腦外傷，左鎖骨骨折，住院治療62天，休息治療60天。交警部門委托沈陽佳實司法鑒定所對林某某傷殘等級進行評定，鑒定傷殘等級為十級殘，現(xiàn)林某某提起訴訟，請求法院判令姚雪某賠償：1、林某某醫(yī)藥費24093.4元、誤工費11956元（122天×98元/天）、交通費1000元、伙食補助費6200（62天×100元/天）元、傷殘賠償金58164元、鑒定費880元、復印費337.6元、精神損害賠償金10000元，合計112631元；2、姚雪某承擔訴訟費用。
姚雪某一審辯稱，對責任認定有異議，交警部門出具的《責任認定書》沒有姚雪某簽字，說明姚雪某對責任認定一事不認同。林某某在過馬路時，未走人行橫道，應承擔相應的責任；關于林某某主張的傷殘賠償金及精神損害賠償金兩項，林某某進行司法鑒定程序違法，該鑒定結論不應該采信，應由法院委托司法鑒定機構進行鑒定。
一審法院查明，2015年9月30日晚19時，林某某在沈陽市于洪區(qū)白山路麒麟閣小區(qū)前行走時，姚雪某騎電動車逆行將林某某撞傷，經(jīng)交警現(xiàn)場認定，姚雪某負全部責任，林某某無責任。事故發(fā)生后，林某某被送至遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，其傷情為“左鎖骨肩峰端骨折，頭皮下血腫?！?015年12月2日出院，住院治療62天，出院門診醫(yī)囑休息60天。后經(jīng)交警部門委托沈陽佳實司法鑒定所對林某某傷殘等級進行評定，鑒定傷殘等級為十級。為此，林某某支付鑒定費870元。為訴訟索賠，林某某支付病歷復印費37.6元?，F(xiàn)林某某提起訴訟，請求法院判令被姚雪某賠償各項損失。
上述事實，有林某某提供的事故責任認定書、門診病歷、住院病案、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)、復印費收據(jù)及雙方當事人的當庭陳述、答辯意見等相關證據(jù)，經(jīng)庭審質證，并予以確認。
一審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。姚雪某駕駛電動自行車將林某某撞傷，構成侵權行為，依法應承擔侵權賠償責任。參照交警部門的責任認定，姚雪某應對本次事故給林某某造成的各項合理經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任。
對于林某某的各項訴訟請求，一審法院依據(jù)《侵權責任法》及司法實踐、參照其實際損害狀況予以具體確定，對超出合理范圍部分，一審法院不予支持。其中醫(yī)療費的賠償，根據(jù)治療醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)，一審法院認定林某某因傷治療而支出的合理醫(yī)療費為23903.04元，應由姚雪某承擔給付責任。關于誤工費問題，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。由于林某某屬于無固定收入人員，參照本地區(qū)上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資35128元的標準，按照其實際誤工時間為122天計算其誤工損失。經(jīng)計算，其實際誤工費應為11712（35128元/年÷365天×122天）元，應由姚雪某賠償給付林某某。關于伙食補助費之訴請，參照本地區(qū)國家工作人員出差補助標準，按每天100元計算，應為6200(100元/天×62天)元。應由姚雪某賠償給付林某某。關于交通費1000元之訴請，由于林某某所提供的交通費收據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，一審法院對其所主張的發(fā)生交通費1000元之事實不予認定。一審法院根據(jù)林某某家庭與醫(yī)院之間的距離、實際門診檢查及住院次數(shù)、護理人員情況、實際交通條件以及在訴訟索賠當中的實際支出，認定其中400元為合理費用，應由姚雪某賠償給付林某某。關于復印費337.6元，審核林某某所提供的復印費收據(jù)可知，其中37.6元系用于復印病歷，收款單位為治療醫(yī)院，其真實性、關聯(lián)性、合法性一審法院均予以認定，對此依法予以支持；對其提供的沈陽萬格廣告制品公司收款收據(jù)，因未能提供發(fā)票，也未注明復印內容，一審法院對其真實性、關聯(lián)性均不予認定，姚雪某的抗辯理由成立，對林某某的該項訴請，一審法院不予支持。關于殘疾賠償金之訴請，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，林某某未滿六十周歲，故殘疾賠償金應為58164（29082元/年×20年×10%）元，應由姚雪某賠償給付林某某。關于姚雪某所辯林某某所作的傷殘評定程序違法，結論不應予以采信之抗辯理由，因其未能提供相關證據(jù)予以佐證，故一審法院不予支持。關于精神損害撫慰金10000元之訴訟請求，由于林某某所受傷害已經(jīng)構成傷殘，依據(jù)林某某的傷殘程度，參照姚雪某的過錯程度、經(jīng)濟賠償能力及本地區(qū)實際生活水平，一審法院發(fā)認定林某某的精神損害撫慰金應以4000元為宜，一審法院依法予以支持，超出部分不予支持，由姚雪某賠償給付林某某。關于鑒定費870元之訴請，該項損失系林某某為訴訟索賠所必需的支出，應由姚雪某賠償給付林某某。
一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定判決，一、姚雪某賠償給付林某某醫(yī)療費23903.04元，誤工費11712元，伙食補助費6200元，交通費400元，復印費37.6元，殘疾賠償金58164元，鑒定費870元，精神損害撫慰金4000元，合計105286.64元，于本判決生效后十日內給付；二、駁回林某某的其他訴訟請求。如果姚雪某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1063.20元，減半收取531.6元，由姚雪某承擔并直接交付給林某某。
本院經(jīng)審理查明，一審認定事實屬實。

本院認為，本案雙方當事人在二審中的爭議焦點為：姚雪某是否應對林某某的受傷承擔相應賠償責任。根據(jù)本案事實及相關證據(jù)，本事故發(fā)生后，于洪交警部門及時趕到事故現(xiàn)場并作了事故責任認定，認定姚雪某全責，當場向事故雙方送達了《交通事故責任認定書》，姚雪某因不滿責任劃分，拒絕在《交通事故責任認定書》上簽字。后在交警隊姚雪某又提出希望調解，但仍不接受該事故的責任認定。于洪交警部門依法委托沈陽佳實司法鑒定所對本事故傷者林某某的傷殘程度進行了鑒定，鑒定結論為林某某傷殘程度構成十級傷殘。姚雪某以自己對鑒定過程不知情為由抗辯。交警部門是專門處理交通事故并進行責任劃分的執(zhí)法部門，對交警部門責任劃分不滿可以繼續(xù)申請復議。交警部門委托傷殘鑒定不需要事故雙方當事人均同意。姚雪某駕駛電動車在人行橫道逆行事實屬實，造成林某某受傷后果，其侵犯了林某某的健康權。林某某治療過程各項花費均有正式票據(jù)為證。林某某構成十級傷殘，應獲得殘疾賠償金。一審法院計算的殘疾賠償金是基于遼寧省2015年度道路交通事故各項數(shù)據(jù)作出，合理合法。林某某雖然年滿55周歲，但其仍然可以依據(jù)自己的勞動能力獲取報酬改善生活。故本院對姚雪某的各項上訴請求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1063.2元，由上訴人姚雪某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　朱曉英 審判員　　馮立波 審判員　　孔祥政

書記員：施躍 本案判決所依據(jù)的相關法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回一審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回一審人民法院重審。 一審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。