原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸錚毅，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：吳金泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳某某(系吳金泉之妻)，女。
　　原告姚某某與被告吳某某、吳金泉民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，分別于2019年4月28日、6月3日公開開庭進行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人陸錚毅到庭參加訴訟。被告吳某某參加了第一次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請求：一、兩被告歸還原告借款193,829元；二、兩被告支付逾期利息(以193,829元為本金，自2018年7月8日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系,兩被告系夫妻關(guān)系。2018年2月春節(jié)期間,兩被告以公司資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款。2018年2月9日,原告與兩被告簽訂《借款合同》一份，合同約定兩被告向原告借款350,000元用于公司資金周轉(zhuǎn),借期3個月,自2018年2月9日至2018年5月8日。利息按每月3%收取,兩被告應(yīng)在到期日一次性歸還全部本金,利息每月支付一次。同時約定,兩被告逾期還款的,被告還應(yīng)承擔(dān)甲方實現(xiàn)債權(quán)所支付的相關(guān)費用,含律師費、訴訟費、保全費等。合同約定發(fā)生爭議的由松江區(qū)人民法院管轄。合同簽訂之后,原告按約于2018年2月9日出借350,000元。但被告未能按時還本付息,經(jīng)原告催討,兩被告于2018年6月7日支付50,000元、2018年6月15日支付100,000元、2018年7月7日支付50,000元。之后,兩被告未支付利息,也未歸還本金。雖經(jīng)原告多次催討,兩被告卻借故無理推諉,一直未予支付，故訴至法院。
　　被告吳某某、吳金泉辯稱：2018年2月9日，雙方簽訂《借款合同》時，原告本人并不在場，被告是與原告女兒姚彩珍的聯(lián)系的。當(dāng)天原告女兒姚彩珍讓原告轉(zhuǎn)賬150,000元到被告吳某某賬戶后，要求吳某某立即轉(zhuǎn)賬55,500元給案外人沈某，之后才收到了第二筆款項200,000元，沈某后來又將55,500元轉(zhuǎn)回給姚彩珍，故兩被告的實際借款金額為294,500元，轉(zhuǎn)賬給沈某的55,500元為砍頭息。此后，被告吳某某分別于2018年3月9日轉(zhuǎn)賬給沈某15,000元，2018年4月10日轉(zhuǎn)賬給沈某45,000元(其中15,000元由沈某轉(zhuǎn)給姚彩珍)，2018年6月7日轉(zhuǎn)賬給姚彩珍50,000元，2018年6月15日轉(zhuǎn)賬給姚彩珍100,000元，2018年7月7日轉(zhuǎn)賬給姚彩珍50,000元，共計230,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月9日，原告姚某某(甲方、出借人)與被告吳某某、吳金泉(乙方、借款人)簽訂《借款合同》一份，雙方約定乙方出于資金需求，向甲方申請借款，借款金額350,000元，借款期限3個月，自2018年2月9日起至2018年5月8日，利息每月3%，每月支付一次，起始付息日為實際取得借款之日的當(dāng)日或次日。此外，合同還對其他事項作出了約定。2018年2月9日16時29分原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告吳某某轉(zhuǎn)賬150,000元，被告吳某某隨即將其中55,500元轉(zhuǎn)賬給案外人沈某，2018年2月9日17時17分原告將第二筆款項200,000元轉(zhuǎn)賬至被告吳某某賬戶。
　　庭審中，原告認(rèn)可其女兒姚彩珍與案外人沈某原為同一公司工作，公司主要提供居間服務(wù)。被告吳某某于2018年3月9日轉(zhuǎn)賬給沈某的15,000元及2018年4月10日轉(zhuǎn)賬給沈某15,000元，已經(jīng)收到。對于2018年2月9日被告吳某某轉(zhuǎn)賬給沈某的55,500元認(rèn)為與本案無關(guān)，同時原告提供兩被告簽署的《居間合同》、借記卡明細、網(wǎng)上銀行電子回單及被告吳金泉出具的收條等證據(jù)，證明2017年6月14日被告吳某某曾向案外人趙某某借款300,000元，為歸還借款，兩被告委托姚彩珍提供融資居間服務(wù)，約定居間服務(wù)費為55,000元。2018年2月2日姚彩珍收到為被告吳金泉辦理的平安銀行貸款500,000元，其中300,000元用于歸還被告吳某某向案外人趙某某的300,000元借款，其余200,000元由沈某支付給被告吳金泉，兩被告未支付居間服務(wù)費。因此，2018年2月9日被告吳某某轉(zhuǎn)賬給沈某的55,500元，系居間服務(wù)費，被告多付了500元。
　　以上事實，有原告提供的《借款合同》、網(wǎng)上銀行電子回單、《居間合同》、借記卡明細、收條，被告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單及原告陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，原、被告并非朋友關(guān)系，雙方之間的借款也是通過原告女兒姚彩珍進行聯(lián)絡(luò)和操作。兩被告簽署《借款合同》后，原告分兩筆向被告吳某某轉(zhuǎn)賬，第一筆借款交付后，原告并未繼續(xù)轉(zhuǎn)賬，而是待被告吳某某向案外人沈某轉(zhuǎn)賬55,500元后，才交付了剩余借款。原告認(rèn)可其女兒姚彩珍收到55,500元，但辯解該55,500元系兩被告支付的居間服務(wù)費。本院認(rèn)為，對于55,500元的性質(zhì)雙方并未作出約定，金額與《居間合同》約定的居間服務(wù)費不符，且該款項的支付時間發(fā)生在借款當(dāng)日，故本院不排除該款項是原告預(yù)扣的借款利息或其它合同外的費用。原告與兩被告之間的居間合同糾紛，可另行處理。據(jù)此本院確認(rèn)雙方之間的實際借款金額為294,500元。借款后，被告分別于2018年3月9日還款15,000元，2018年4月10日還款15,000元，2018年6月7日還款50,000元，2018年6月15日還款100,000元，2018年7月7日還款50,000元。原告要求借期內(nèi)按照約定月利率3%計息，逾期利息按照月利率2%計算，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)計算，扣除被告應(yīng)當(dāng)支付的借款利息及逾期利息后，截至2018年7月7日兩被告尚結(jié)欠借款本金99,558.57元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、吳金泉于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告姚某某借款99,558.57元；
　　二、被告吳某某、吳金泉于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姚某某逾期利息(以99,558.57為本金,自2018年7月8日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算)。
　　如果被告吳某某、吳金泉未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,673元，減半收取2,336.50元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)992.50元(已付)，由被告吳某某、吳金泉負(fù)擔(dān)1,344元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??莉

書記員：馬??青