上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：張文，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：耿亞軍，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于集賢縣看守所。

上訴人徐某某與被上訴人姚某某、李某某民間借貸糾紛一案，2016年3月26日，尖山區(qū)人民法院作出（2015）尖商初字第378號(hào)民事判決，徐某某不服，向本院提起上訴，本院作出（2016）黑05民終245號(hào)民事裁定，發(fā)回尖山區(qū)人民法院重審。尖山區(qū)人民法院經(jīng)對(duì)本案重審于2017年1月17日作出（2016）黑0502民初1257號(hào)民事判決，上訴人徐某某不服，向本院提起上訴。本院于2017年4月12日立案后，依法組成了合議庭審理了本案。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)，經(jīng)合議庭討論決定本案不進(jìn)行開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人徐某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法對(duì)本案進(jìn)行改判。事實(shí)和理由，1.徐某某未對(duì)李某某借款提供擔(dān)保和提供財(cái)產(chǎn)抵押；2.姚某某自認(rèn)徐某某是借款人，而非擔(dān)保人；3.姚某某未對(duì)李某某的借款訂立保證合同，不承擔(dān)連帶責(zé)任；4.姚某某徐某某在抵押協(xié)議上簽字，該協(xié)議上無(wú)李某某簽字，姚某某沒(méi)有替李某某擔(dān)保，該擔(dān)保是為徐某某出具借款提供擔(dān)保，姚某某未向徐某某提供借款，借款合同與抵押合同均未生效。

本院認(rèn)為，尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第259號(hào)案件庭審時(shí)，被上訴人徐某某在答辯及質(zhì)證環(huán)節(jié)中，自認(rèn)訴爭(zhēng)《借條》不是其真實(shí)意思表示，其真實(shí)意思是以回遷安置商品房為被上訴人李某某提供借款擔(dān)保，真正的債務(wù)人是李某某。現(xiàn)被上訴人姚某某已向被上訴人李某某提供借款，李某某對(duì)此予以認(rèn)可，故該借款合同成立并生效。借款合同簽訂后，上訴人徐某某與被上訴人姚某某簽訂《抵押協(xié)議》，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雖然姚某某未對(duì)訴爭(zhēng)房屋辦理物權(quán)登記，但并不影響抵押合同的效力，故徐某某應(yīng)在其提供的抵押物價(jià)值范圍內(nèi)為李某某與姚某某之間的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，上訴人徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6361元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書(shū)記員：高欣宇