原告姚某某。
被告何某某。
被告曹婷婷。
兩被告委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告鄢飛濤。
委托代理人秦艷麗，系被告鄢飛濤妻子，特別授權(quán)。
被告秦艷麗。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道130號錦江大酒店內(nèi)。
代表人王國全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告姚某某訴被告何某某、曹婷婷、鄢飛濤、秦艷麗、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告姚某某、被告何某某、曹婷婷及其委托代理人張祖喜，被告秦艷麗（同時(shí)也是被告鄢飛濤的委托代理人），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”）的委托代理人田軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2014年5月2日18時(shí)45分許，曹光元（被告何某某之夫，被告曹婷婷之父）駕駛無號牌兩輪摩托車沿254省道由北向南行至24KM＋300M路口路段越過中心雙黃實(shí)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告鄢飛濤駕駛鄂E×××××號別克牌小型轎車沿254省道相向駛來，兩車在被告鄢飛濤所駕車輛行駛方向快車道內(nèi)相撞，致曹光元所駕摩托車人車分離倒地，摩托車被撞反彈滑向由北向南快車道，又將在快車道內(nèi)行駛的原告姚某某所駕駛的摩托車撞到，造成曹光元死亡、原告姚某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。原告姚某某受傷后被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18739.15元，出院醫(yī)囑載明：“出院后全休兩月；若出現(xiàn)頭昏頭痛加重、惡心嘔吐等癥狀，及時(shí)來院復(fù)查頭顱CT并據(jù)復(fù)查結(jié)果決定治療方案；繼行右第一指、掌骨及大多角骨外展位外固定三周，拆除外固定后若脫位仍明顯?？傻綄？菩羞M(jìn)一步手術(shù)治療”。后期復(fù)查花費(fèi)各項(xiàng)檢查費(fèi)用共計(jì)1017.5元，合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19756.65元。被告鄢飛濤、秦艷麗墊付23600元。2014年9月15日，經(jīng)宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“傷殘等級為X級；誤工時(shí)間從受傷日截至定殘日前一天；護(hù)理時(shí)間為90天；營養(yǎng)時(shí)限為60天”。
二、本次事故經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄢飛濤與曹光元負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告姚某某無責(zé)。
三、本次事故造成曹光元當(dāng)場死亡，2014年11月10日，其妻子何某某、女兒曹婷婷向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理查明，被告鄢飛濤駕駛的鄂E×××××號別克牌小型轎車，登記車主為秦艷麗，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元。經(jīng)本院（2014）鄂宜都民初字第01639號民事判決書認(rèn)定曹光元的損失為：死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、辦理喪葬事宜交通費(fèi)1000元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元、精神損害賠償金18000元、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）1500元，共計(jì)498980元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：原告姚某某因本次事故造成的損失如何確定及責(zé)任如何分擔(dān)。

本院認(rèn)為：一、損失的確定。1、醫(yī)療費(fèi)，以發(fā)票為據(jù)認(rèn)定為19756.65元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（20元／天×36天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。宜都市第一人民醫(yī)院的診斷記錄、出院醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，不予支持。4、傷殘賠償金，原告姚某某提供的戶口簿上雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但其為失地農(nóng)民，享受失地農(nóng)民的社會保障，且居住的姚店村毗連城區(qū)，因此可以認(rèn)定原告姚某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城市，其死亡賠償金應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45812元（22906元／年×20年×10%）。5、誤工費(fèi)，原告姚某某未能提供證據(jù)證明其所從事的職業(yè)，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算至定殘日前一天計(jì)8471.25元（22906元／年÷365天×135天）。6、護(hù)理費(fèi)，原告未能提供計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天計(jì)6412.5元（26008元／年÷365天×90天）。7、交通費(fèi)95.4元。8、精神損害撫慰金，原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，其本人無責(zé)，酌情認(rèn)定2000元。9、財(cái)產(chǎn)損失1500元。10、鑒定費(fèi)，以發(fā)票為據(jù)1400元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失20476.65元（醫(yī)療費(fèi)19756.65元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元）、死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)目損失62791.15元（傷殘賠償金45812元＋誤工費(fèi)8471.25元＋護(hù)理費(fèi)6412.5元＋交通費(fèi)95.4元＋精神損害撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失1500元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)86167.8元。
二、責(zé)任的承擔(dān)。1、《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。被告何某某、曹婷婷作為死者曹光元的法定繼承人，依法應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辯稱放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，兩被告作為法定繼承人，未能向本院提供死者曹光元的遺產(chǎn)范圍及處理方式，該辯稱理由不能免除其應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。因此，原告姚某某的損失由被告何某某、曹婷婷作為曹光元的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。該解釋第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本次事故另一受害人曹光元無醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失，死亡傷殘費(fèi)用損失497480元（死亡賠償金458120元＋喪葬費(fèi)19360元＋辦理喪葬事宜交通費(fèi)1000元＋辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1000元＋精神損害賠償金18000元）、財(cái)產(chǎn)損失1500元。因此，原告姚某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元。死亡傷殘項(xiàng)目費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償12100元（110000×62791.15÷（62791.15＋497480）］，財(cái)產(chǎn)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償1000元（2000×1500÷（1500＋1500）］。原告姚某某的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償23100元，余下63067.8元，因被告鄢飛濤和曹光元負(fù)同等責(zé)任，原告姚某某無責(zé)，由被告鄢飛濤和被告何某某、曹婷婷各承擔(dān)50%，即31533.9元。因原告姚某某和曹光元的損失未超過被告鄢飛濤、秦艷麗的商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，被告鄢飛濤、秦艷麗墊付已墊付23600元，被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司還需賠償原告姚某某7933.9元（31533.9元-23600元），被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司共計(jì)賠償原告31033.9元（23100元＋7933.9元）。被告鄢飛濤、秦艷麗墊付的23600元由被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失31033.9元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄢飛濤、秦艷麗墊付的各項(xiàng)費(fèi)用23600元；
三、被告何某某、曹婷婷于判決生效之日起十日內(nèi)在繼承死者曹光元遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失31533.9元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯到本院指定賬戶（收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股。開戶行：中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行。賬號：10×××01）。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)1082元，由被告鄢飛濤、秦艷麗負(fù)擔(dān)541元，被告何某某、曹婷婷負(fù)擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　謝靚

書記員：鄒清