姚遠(yuǎn)景
張升和（黑龍江佳木斯永正法律服務(wù)所）
黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司
李威（黑龍江桃源律師事務(wù)所）
閆海某
徐穎卉（黑龍江桃源律師事務(wù)所）

原告姚遠(yuǎn)景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
委托代理人張升和，男，佳木斯市永正法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司。
法定代表人周進寶，男，該公司經(jīng)理。
住所地:茄子河區(qū)。
委托代理人李威，男，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
被告閆海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市。
委托代理人徐穎卉，女，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
原告姚遠(yuǎn)景訴被告閆海某、被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，于2013年11月22日作出（2012）茄民初字第12號
民事判決書
，判后原告姚遠(yuǎn)景、被告閆海某均不服提出上訴、市中級法院
以事實不清，證據(jù)不足為由撤銷原判，發(fā)回我院重審。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告姚遠(yuǎn)景及其委托代理人張升和，被告閆海某及其委托代理人徐穎卉，被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)的委托代理人李威均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚遠(yuǎn)景訴稱，2010年6月9日，原告姚遠(yuǎn)景和被告閆海某牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司簽訂了一份工程施工勞務(wù)合同，雙方約定十分明確，被告閆海某應(yīng)按期給付原告施工勞務(wù)費用。
合同履行期間，原告遵守合同的約定，保質(zhì)保量地完成了被告閆海某的工程任務(wù)，工程累計勞務(wù)費為715651.03元，其中合同內(nèi)勞務(wù)費為519435.00元，合同外勞務(wù)費為196216.03元，被告先后給付原告406127.00元，但工程結(jié)束后被告閆海某仍欠原告勞務(wù)費309524.00元始終未給付，按合同約定，被告在2010年10月30日應(yīng)該結(jié)清全部剩余勞務(wù)費，被告至今拖欠，依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》、《最高人民法院
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定提起訴訟，要求二被告:1.支付勞務(wù)費309524.00元；2.要求判令
被告從2010年11月1日至勞務(wù)費給付之日止，按日1‰支付違約金；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告閆海某辯稱，原告起訴被告閆海某欠其工程款310000.00元不能成立。
被告閆海某有原告和另一承包人王文濤共同或各自獨立簽字領(lǐng)取工程款的票據(jù)佐證，票據(jù)累計支付工程款的金額為674862.50元，而實際的工程應(yīng)付的款項是650000.00元，被告閆海某多支付2萬余元的工程款，原告稱只給付40萬元工程款不屬實，發(fā)生多支付的原因在于原告方和其合伙人沒有錢墊付施工款，70余次零碎從閆海某處先予支付導(dǎo)致的，工程完工后，閆海某結(jié)帳時發(fā)生多支付了2萬元，從原告和王文濤索要，二人不予返還，被告不欠原告工程款，原告多年無理無據(jù)產(chǎn)生的訴訟費，依法應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上，原告訴閆海某一案沒有證據(jù)和法律依據(jù)，請法院
駁回原告訴求。
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司（以下簡稱尊合米業(yè)有限公司）辯稱，與尊合米業(yè)有限公司簽訂合同的是河南華安建筑有限公司，該公司有資質(zhì)，因此原告訴本公司沒有法律依據(jù)，本公司與原告不發(fā)生建筑施工關(guān)系，不產(chǎn)生法律關(guān)系，本公司的合同是閆海某與原告產(chǎn)生的關(guān)系，本公司提供了華安公司與閆海某間的授權(quán)及相關(guān)證據(jù)，本公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
原告姚遠(yuǎn)景為證實自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1、2010年6月9日原、被告簽訂的工程施工勞務(wù)合同（復(fù)印件存卷），證明原與被告閆海某雙方簽訂施工合同。
二被告質(zhì)證:真實性無異議，王文濤在被告合同落款處簽字了，在原告的合同上王文濤沒有簽字，是原告不讓王文濤簽字。
王文濤和原告共同承包了這項工程。
2、2010年8月15日閆海某的計術(shù)員米殿軍和尊合米業(yè)有限公司的計術(shù)員王文嶺出具的主廠房和主庫房的工程量說明（復(fù)印件存卷）。
證明主廠房和主庫房的總造價為519435.00元。
二被告質(zhì)證:這個數(shù)差不多，復(fù)印件不能作為證據(jù)使用，具體不知道是不是米殿軍和王文嶺簽的字。
3、4張上面有被告閆海某的技術(shù)員米殿軍簽字的合同外的零工工票（復(fù)印件存卷）。
證明合同外的零工勞務(wù)費是15566.00元。
二被告質(zhì)證:有異議，內(nèi)容是原告自己寫的，上面是不是米殿軍簽的字被告也不知道。
米殿軍簽字的工票（復(fù)印件存卷）。
證明樓梯返工費計1690.00元；二被告質(zhì)證:證據(jù)不真實，只有米殿軍簽字，沒有閆海某簽字認(rèn)可的，閆海某不亦追認(rèn)，是有法律依據(jù)的。
5、王文嶺寫的合同外廠房內(nèi)徹磚還有鋼筋活說明1張，合計勞務(wù)費為26455.50元。
二被告質(zhì)證:這個就是原告自己寫的，不能作為證據(jù)使用，原告說的這些內(nèi)容是合同內(nèi)的主體施工的范圍，不是增加的。
6、證人孫紹勇當(dāng)庭陳述“在850農(nóng)場，我們等了六、七天，沒有活，原告給了我們5個人停工費3000.00元錢，我們就走了。
”原告以此證明，被告閆海某把木工的活包給別人了，這些木工來了沒有活干。
原告質(zhì)證:沒有異議。
二被告質(zhì)證:證人在說謊，從證實的整個過程可以看出，是偽證，請法庭不予采信。
7，證人劉永興當(dāng)庭陳述，“是原告承包的活，我和王文濤領(lǐng)工，原告和王文濤是不是合伙關(guān)系我也不知道。
他們倆總是吵架。
一開始王文濤和原告想合作了，后來弄拜。
我知道增加徹磚這事。
剛開始合伙，后來不合伙了。
主房場基本干完了，他們就不合伙了。
”原告質(zhì)證:沒有異議。
二被告質(zhì)證:證人證明了王文濤和原告是合伙關(guān)系。
證人并不知道合同內(nèi)的工程，也不知道是不是增加的工程。
不能證明原告的主張。
8、工人簽字收款票據(jù)復(fù)印件1份，證明由于被告不給錢，發(fā)生的誤工費3000.00元錢。
這錢是原告支付的。
二被告質(zhì)證:這個上面的錢數(shù)是原告自己寫的，給錢與閆海某無關(guān)。
原告無法證明是否誤工，誤工幾天，誤工的原因。
9、上訴狀復(fù)印件，證明二被告與河南華安公司沒有有關(guān)系。
二被告質(zhì)證:真實性沒有異議，不能證明原告的觀點成立。
10、原告自己寫的申請，證明本案適用合同法解釋。
二被告質(zhì)證:法律不能作為證據(jù)。
11、證人陳福生當(dāng)庭陳述:“我給原告干過收尾活，9月5日去干的活，下午干的活，抹廠房小二層，我到9月28日我就跟工地就撤了，我干的時我就看見王文濤干地溝了。
”原告質(zhì)證:沒有異議。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
被告閆海某為證實自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1.證人王文濤當(dāng)庭陳述:“2010年我通過劉永興認(rèn)識原告，與原告一起承包了閆海某的850的工程，我與原告是合作關(guān)系，約定利潤各半，錢來了首先開資，而且第一個月都兌現(xiàn)了。
在具體的施工過程中，我管理現(xiàn)場，原告管理食堂，人員有時他調(diào)，有時我調(diào)。
原告簽完合同后，我把閆海某的手里的這份合同簽上了，原告說他有事，以后再簽吧，他當(dāng)時就想甩我，在施工期間我要求在原告的合同上簽名，他說合同在家呢。
領(lǐng)工程款時有時原告不在，我去領(lǐng)的，他在時我都找他。
我領(lǐng)錢是主體房，墻體工程的錢。
取的錢支付工人工資了。
后來我自己單獨從尊合米業(yè)包地溝活了。
我在遲勝義領(lǐng)5萬元的錢上簽字是因為閆總找我簽的，楊振友支取的錢付人工費了，我從閆總處支取的錢大約12萬元，姚遠(yuǎn)景不在，閆經(jīng)理找我，我簽的字，我簽字時姚源景知道，我有工資表。
前兩個月我和姚源景都開資了，我得到兩個月的錢。
后來我倆發(fā)生矛盾了。
9月份我就沒有工了。
工資就沒有我的名了，我包活沒耽誤我和姚源景的工程，我9月份幫姚源景干活了，主合同的工程是主廠房和主庫房，增加的工程只有鍋爐房。
”原告質(zhì)證:有異議，證人所說不屬實。
證人干了大約兩個月，我給王文濤17000.00元，他的工資比我開的高。
我和王文濤就是雇傭關(guān)系，當(dāng)時沒有定給多少錢，我們都出勤，8月31日之后王文濤就沒有工了，自己包活了。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
2.證人尊合米業(yè)有限公司的技術(shù)員王文嶺當(dāng)庭陳述:“在施工當(dāng)中我聽說姚源景和王文濤是合作關(guān)系。
工程質(zhì)量不合格，我本身下了四五張罰款的單子，我當(dāng)時罰的是閆海某。
我簽字的開頭是有老姚和小王的單子，工程量是我寫的，價格不是我寫的。
我認(rèn)為都是在合同內(nèi)的，不需要寫價格。
鍋爐房造價適當(dāng)增加500.00元，是屬于合同外的。
主廠房是蓋房子和主庫房都是蓋房子，基礎(chǔ)工程獨立柱，磚混徹體，一層樓板兩板結(jié)構(gòu)，室內(nèi)外抹灰，二層地面包括樓梯，鋪磚，一層混凝土地面，衛(wèi)生間的墻面貼和地貼、粉刷。
”原告質(zhì)證:尊合米業(yè)有限公司對閆海某，閆海某把活包給原告，原告對閆海某，質(zhì)量問題差點，后來他們也同意就這樣了，以后發(fā)生地裂跟我們沒有關(guān)系了。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
3.證人李紅彬當(dāng)庭陳述,通過一個朋友認(rèn)識閆海某。
我看到閆海某、姚源景和王文濤簽合同，當(dāng)時王文濤簽字時姚源景在場了，還有馬國平在場，在茄子河有一個旅店，屋里好像有四五個人，有閆海某、馬國平和我，還有兩三個人。
原告質(zhì)證:這個證人一審二審沒有出庭，我們對這個證人的證言不予質(zhì)證。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
4.2010年6月9日的施工合同原件。
證明承包方是原告和王文濤二人，約定了施工范圍、工程價款及雙方的權(quán)利和義務(wù)。
原告質(zhì)證:與原告的合同不一致，王文濤是后簽的字，我合同上沒有他簽字。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
5.被告閆海某支付工程款的71張票據(jù)原件，其中姚源景單獨簽字的是52張，合計238682.50元。
王文濤自己簽的11張，合計是11700000元。
姚源景和王文濤共同簽字的7張，合計316000.00元。
姚源景找的施工人遲勝義簽字的一張46500.00元。
楊振有簽字的1張1500.00元，還有一張是3500.00元的，合計721362.50元。
證明閆海某不欠原告的工程款，所有的票據(jù)可以看出姚源景稱王文濤是中介人不是合作伙伴不屬實，票據(jù)里面有1萬元的中介費，中介人是馬國平，的確沒有王文濤是中介人的字樣。
原告質(zhì)證:有王文濤和遲勝義、楊振有簽字的原告都不認(rèn)可。
沒有原告簽字原告不認(rèn)可。
被告尊合米業(yè)有限公司質(zhì)證:沒有異議。
6.尊合米業(yè)有限公司給被告閆海某出具說明一份，一審、二審筆錄，證明姚遠(yuǎn)景和王文濤的工程質(zhì)量不合格，造成地面返工，人工費48000.00元，這個應(yīng)由姚源景承擔(dān)。
王、姚工程質(zhì)量不合格導(dǎo)致甲方扣了閆海某工程款10萬左右，筆錄里姚源景證明增加的工程他們沒有干。
原告質(zhì)證:不質(zhì)證。
被告尊合米業(yè)有限公司質(zhì)證:沒有異議。
7.二張罰單，證明姚源景和王文濤干的工程質(zhì)量不合格，被尊合米業(yè)有限公司罰款了。
原告質(zhì)證:不知道。
被告尊合米業(yè)有限公司質(zhì)證:沒有異議。
8.證人遲勝義當(dāng)庭陳述:”我承包了原告的活，我包了2000來平方米，一進廠給了我們1萬元錢生活費，后來原告沒有錢給我們，干完活后原告給我們打了57535.00元欠據(jù)，因為他不給錢，我到850勞動局仲裁了，仲裁機關(guān)找閆海某協(xié)調(diào)了，后來閆總扣了我一部分錢，最終我拿到了46500.00元，姚源景知道這事。
2010年8月8日收據(jù)中50000.00元我從閆海某處取走，包括在我與原告結(jié)算的已付265000.00元中。
我包的工程沒有其它罰款。
原告與王文濤是合作關(guān)系，王文濤負(fù)責(zé)看著我們干活。
我、楊振友、王景林包原告的活。
閆海某提供的欠據(jù)中楊振友兩個欠據(jù)一個是1500.00元，一個10000.00元，10000.00元這個錢包括在265000.00元里面，1500.00元的收據(jù)我們不清楚，打條是57535.00元，領(lǐng)到是4萬多元錢，扣的錢不是罰款。
”原告質(zhì)證:我們是承包關(guān)系，他說他拿的錢包括在265000.00元，這個不對。
二被告質(zhì)證:沒有異議。
9.工資表原件2份，證明王文濤從閆海某處領(lǐng)取的人工費給工人開工資了。
原告質(zhì)證:時間長了記不清了。
被告尊合米業(yè)質(zhì)證:沒有異議。
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司為證實自己的主張向法庭提供的證據(jù)有:1.法人執(zhí)照和企業(yè)代碼（復(fù)印件），證明我公司具備法人資格，這個活是尊合米業(yè)發(fā)包。
原告質(zhì)證:無異議。
被告閆海某質(zhì)證:無異議。
2.尊合米業(yè)和河南華安建筑有限公司簽訂的合同，河南華安公司和閆海某簽訂的合同（均是復(fù)印件）。
證明尊合米業(yè)工程包給華安公司，華安公司又包給閆海某。
原告質(zhì)證:有異議，從來沒有看見過有華安公司。
被告閆海某質(zhì)證:無異議。
3.華安公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)代碼證（復(fù)印件），證明該公司具備法人資格。
原告質(zhì)證:有異議，上訴狀上記載尊合米業(yè)和華安公司是2012年簽的合同，而我承包這個活是2010年干的。
從來沒有看見過有華安公司。
被告閆海某質(zhì)證:無異議。
通過以上舉證、質(zhì)證，合議庭認(rèn)證如下:原告所舉的第2、3份證據(jù)，及第4份證據(jù)中，證明樓梯返工費1240.00元的事實予以認(rèn)定；第1、5、6、8、9、10份證據(jù)因不符合證據(jù)關(guān)連性原則不予認(rèn)定；第4份證據(jù)其中勞務(wù)費450.00元不予認(rèn)定；第7份證據(jù)劉永興證言關(guān)于原告與姚遠(yuǎn)景為合作關(guān)系的陳述，因與其它證據(jù)相佐證，予以認(rèn)定。
被告閆海某所舉的第1份證據(jù)王文濤證言，關(guān)于他和原告系合作關(guān)系的陳述予以認(rèn)定；第2份證據(jù)王文嶺證言，其關(guān)于鍋爐造價增加500.00元，及施工范圍的事實及第4份證據(jù)予以認(rèn)定；第5組證據(jù)中閆海某支付給原告姚遠(yuǎn)景671282.50元勞務(wù)費予以認(rèn)定。
被告閆海某所舉的第3、6、7份證據(jù)不予認(rèn)定；第8份證據(jù)遲勝義證言予以認(rèn)定。
被告黑龍江省牡丹江農(nóng)墾尊合米業(yè)有限公司所舉的第1份證據(jù)予以認(rèn)定，2、3份證據(jù)不予認(rèn)定。

審判長：韓雪