原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址慶安縣。
委托訴訟代理人：李作平，男，xxxx年xx月xx日出生，慶安縣司法局社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，住址慶安縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：呂淑穎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人李作平、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告墊付的兩輛車的修車費(fèi)63,000.00元及施救費(fèi)1600.00元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年1月8日14時(shí)30分，在哈伊公路慶安段王殿屯西800米處，原告車輛與付加龍的車輛、宋傳來的車輛相撞，造成三車不同程度受損。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告在此起事故中負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告賠償了付加龍的修車款，但原告的車和宋傳來的修車費(fèi)被告沒有給付，由于原告在被告處投保綜合商業(yè)保險(xiǎn)，按合同約定被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告在被告公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對于原告要求的理賠數(shù)額請法院依法判決；2.此次事故系三車相撞，原告雖然負(fù)全責(zé)，但原告的損失應(yīng)扣除對方兩輛車無責(zé)任險(xiǎn)限額部分，再由被告在商業(yè)險(xiǎn)中賠付；3.被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月18日，姚某某的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和綜合商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年12月19日到2016年12月18日止。其中綜合商業(yè)保險(xiǎn)約定車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為62,300.00元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200,000.00元，且均不計(jì)免賠。2016年1月8日14時(shí)30分許，姚某某駕駛的小型轎車在哈伊公路慶安段由西向東行駛，當(dāng)行至該路段王殿屯西800米處超越前方行駛的車輛時(shí)，與對向付加龍駕駛的小型轎車發(fā)生相撞，相撞后又與宋傳來駕駛的小型普通客車相撞，造成小型轎車駕駛員付加龍身體受傷及三車損壞的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：姚某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任、付加龍和宋傳來無責(zé)任。事故發(fā)生后，姚某某到平安保險(xiǎn)公司申請理賠，平安保險(xiǎn)公司對付加龍所有的轎車進(jìn)行了賠付，但未對姚某某駕駛的車輛和宋傳來駕駛的車輛賠付。姚某某支付了事故發(fā)生后的施救費(fèi)1600.00元，賠償宋傳來車輛維修費(fèi)23,800.00元，自己修車支出39,200.00元。本案在審理過程中，平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為姚某某的車輛維修費(fèi)過高，申請對維修費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，確認(rèn)姚某某的車輛修復(fù)費(fèi)用為39,200.00元。

本院認(rèn)為，姚某某與平安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。姚某某投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚某某負(fù)事故的全責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此無異議，本院予以認(rèn)定。被告對原告支付的施救費(fèi)1600.00元、賠償宋傳來的車輛維修費(fèi)23,800.00元和黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估原告所有的車輛維修費(fèi)39,200.00元均無異議，本院予以認(rèn)定。平安保險(xiǎn)公司主張姚某某的損失應(yīng)當(dāng)扣除對方車輛所投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠付部分，不足的再由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中賠付。由于姚某某在平安保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)，發(fā)生事故后可依保險(xiǎn)合同的約定向平安保險(xiǎn)公司申請理賠，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按照約定承擔(dān)賠付義務(wù)，賠付后可行使追償權(quán)，所以平安保險(xiǎn)的主張不予支持。
綜上所述，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)依照與姚某某簽訂的保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠付的義務(wù)，姚某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后20內(nèi)給付原告姚某某車輛維修費(fèi)63,000.00元和施救費(fèi)1600.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1415.00元，減半收取計(jì)708.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　梁海濤

書記員：韓宏涓