原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：鄒連香，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：席某某。
　　被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省駐馬店市。
　　上列當(dāng)事人間因委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄒連香到庭參加訴訟，二被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司歸還理財(cái)投資款8,000元；2.判令被告上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司支付自2018年7月24日至2018年8月23日的利息99.33元；3.判令被告席某某對(duì)上述第一項(xiàng)至第二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年2月，原告在被告上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：零用貸公司)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)“零定寶”理財(cái)產(chǎn)品，并向被告在線充值支付8,000元投資理財(cái)款。被告零用貸公司平臺(tái)自動(dòng)生成《出借咨詢(xún)與信息管理服務(wù)協(xié)議》，約定了收益期限、收益率、月付利息金額等。起初，被告零用貸公司尚能按約支付原告利息，但在上述協(xié)議屆滿前，被告零用貸公司所屬集團(tuán)公司于8月17日通過(guò)集團(tuán)公司官網(wǎng)發(fā)布公告，明確被告零用貸公司無(wú)法向投資者兌付到期的理財(cái)資金，要求展期支付。被告席某某作為被告零用貸公司的法定代表人及所屬集團(tuán)公司的實(shí)際控制人通過(guò)集團(tuán)公司官網(wǎng)發(fā)布公告，承諾為被告零用貸公司截至2018年8月14日在投未還總本金及展期期間利息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。原告認(rèn)為，被告零用貸公司在協(xié)議履行期間明確表示遲延履行兌付投資款義務(wù)，構(gòu)成違約，被告席某某亦應(yīng)對(duì)被告零用貸公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告未作答辯。
　　原告提供了以下證據(jù)：
　　1.出借咨詢(xún)與信息管理服務(wù)協(xié)議，證明雙方存在委托理財(cái)關(guān)系；
　　2.零用貸平臺(tái)投資對(duì)賬單截圖，證明原告投資金額8,000元(含400元抵用券)；
　　3.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)，證明原告向被告零用貸公司指定的第三方托管賬戶支付了7,600元；
　　4.關(guān)于重信金服集團(tuán)的展期公告，證明被告零用貸公司系重信金服集團(tuán)子公司；
　　5.無(wú)限連帶責(zé)任承諾函，證明被告席某某承諾對(duì)重信金服集團(tuán)旗下所有平臺(tái)的投資未還本金和利息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
　　對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：《出借咨詢(xún)與信息管理服務(wù)協(xié)議》、零用貸平臺(tái)投資對(duì)賬單截圖及中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)能夠相互印證，故本院對(duì)于上述證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)；關(guān)于重信金服集團(tuán)的展期公告及無(wú)限連帶責(zé)任承諾函，系原告打印的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，不符合電子證據(jù)的法定形式，即便上述電子證據(jù)真實(shí)存在，所載內(nèi)容是否屬實(shí)亦無(wú)其他證據(jù)予以作證，故本院對(duì)于上述證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。
　　綜上，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年2月，原告在被告零用貸公司平臺(tái)上投資“零定寶-6個(gè)月10465”理財(cái)產(chǎn)品，并由該平臺(tái)自動(dòng)生成《出借咨詢(xún)與信息管理服務(wù)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：協(xié)議)一份，約定：原告作為被告零用貸公司平臺(tái)上的出借人對(duì)外出借資金8,000元(含抵用券400元)，被告零用貸公司作為服務(wù)方為原告提供出借咨詢(xún)、信息管理等服務(wù)；上述借款期限為6個(gè)月，還款日期為2018年8月23日；借貸雙方約定利率(含貼息)14%，該利率為預(yù)估收益率，不代表原告最終實(shí)際收益，原告實(shí)際收益未達(dá)到預(yù)期收益的情況下，原告僅能根據(jù)實(shí)際收益取得收益，貼息是被告零用貸公司提供的限時(shí)補(bǔ)貼活動(dòng)，被告零用貸公司有權(quán)實(shí)時(shí)調(diào)整及取消貼息活動(dòng)；被告零用貸公司未以任何形式對(duì)原告的出借資金及收益提供保證或擔(dān)保；原告授權(quán)被告零用貸公司通過(guò)第三方支付機(jī)構(gòu)從原告托管賬戶代為劃扣、支付相關(guān)款項(xiàng)用于向借款人支付出借款項(xiàng)等。被告零用貸公司未于協(xié)議中披露借款人信息。
　　2月24日，原告向被告零用貸公司指定的第三方支付機(jī)構(gòu)托管賬戶支付了理財(cái)投資款7,600元。后，原告收到了前五期收益，但未收到最后一期收益，還款日期屆滿后亦未收到理財(cái)投資款。
　　本院認(rèn)為，原告與被告零用貸公司間委托理財(cái)關(guān)系明確，被告零用貸公司應(yīng)妥為受托理財(cái)義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，如因歸責(zé)于受托人的事由，給委托人造成損失的，委托人可以要求受托人賠償損失。被告零用貸公司作為金融信息服務(wù)公司，其在投資市場(chǎng)的信息資源掌握、理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)防控等方面，相較個(gè)人投資者原告而言，處于明顯優(yōu)勢(shì)地位，其就原告資金投向、信息披露等方面負(fù)有更為審慎的義務(wù)。鑒于雙方不對(duì)等的交易地位，根據(jù)公平原則，應(yīng)當(dāng)由被告零用貸公司舉證證明其對(duì)于原告未能收回理財(cái)投資款而遭受損失不存在過(guò)錯(cuò)或其過(guò)錯(cuò)與原告損失間不存在因果關(guān)系，現(xiàn)其未提供證據(jù)予以證明，應(yīng)負(fù)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定原告遭受損失應(yīng)當(dāng)歸責(zé)于被告零用貸公司，被告零用貸公司應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)賠償相應(yīng)損失的責(zé)任。因原告實(shí)際支付的理財(cái)投資款數(shù)額為7,600元，故本院認(rèn)定原告遭受的實(shí)際損失數(shù)額為7,600元。關(guān)于原告要求被告零用貸公司支付利息的主張，因協(xié)議中明確約定被告零用貸公司有權(quán)實(shí)時(shí)調(diào)整或取消貼息且被告零用貸公司未對(duì)原告上述理財(cái)資金及收益提供保證或擔(dān)保，原告該項(xiàng)主張不符合約定且無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告要求被告席某某對(duì)被告零用貸公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因原告未能提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。二被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某損失7,600元；
　　二、駁回原告姚某某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元，由被告上海零用貸金融信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：周紅軍

書(shū)記員：顧??賢