原告:姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。原告：孫美平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。委托訴訟代理人：左保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系孫美平姐夫。原告：孫美桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣集義莊鄉(xiāng)南龍興村，系肇事無(wú)牌豪爵二輪摩托車駕駛?cè)恕１桓妫簭埬衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣集義莊鄉(xiāng)北龍興村，系肇事無(wú)牌豪爵二輪摩托車所有人。

原告孫元樹訴被告高某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2017）晉0924民初251號(hào)民事判決書后，被告張某某不服判決提出上訴，忻州市中級(jí)人民法院以（2017）晉09民終1240號(hào)民事裁定書發(fā)回重審，我院于2018年2月6日立案后，依法重新組成合議庭；審理中，因?qū)O元樹去世，其繼承人配偶姚某某、長(zhǎng)女孫某某、子孫美平、次女孫美姚申請(qǐng)加入訴訟，2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某某、孫某某、孫美姚及孫美平委托代理人左保生，被告高某某、張某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。四原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求（1）判令被告賠償原告因交通事故支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、車輛修理費(fèi)等110000元；（2）訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月15日11時(shí)許，孫元樹駕駛電動(dòng)車由北向南行駛至108線415KM+807m處時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與第一被告高某某駕駛第二被告所有的無(wú)牌豪爵二輪摩托車相撞，造成孫受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，孫元樹被送到繁峙縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入忻州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷為：右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，左腓骨骨折、腦挫裂傷。孫元樹在忻州市人民醫(yī)院治療至8月16日傷情相對(duì)穩(wěn)定后出院。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與第一被告均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，行為人有過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一被告因此次交通事故造成孫元樹受傷及車輛受損，第一被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，第二被告作為車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中請(qǐng)求第二被告依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某某辯稱，(1)原告未向法院提供診斷建議書及用藥清單。孫元樹在事故前患有其他疾病，在發(fā)生事故后的治療過(guò)程中，新病和舊病同時(shí)治療，被告只負(fù)責(zé)事故受傷疾病的治療。（2）殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害撫慰金不予賠償。（3）交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，不予賠償。被告張某某辯稱，在本人不知情的情況下，被告高某某將本人摩托車騎走，交警部門事故認(rèn)定書認(rèn)定孫元樹和高某某是同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)一半責(zé)任，由被告高某某負(fù)責(zé)賠償。答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的主要證據(jù)有（1）孫元樹身份證復(fù)印件；（2）忻州市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷建議書、住院費(fèi)發(fā)票1支；（3）山西國(guó)科司法鑒定中心（2017）臨鑒字第39號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；（4）交通費(fèi)票據(jù)（2016年7月15日和2016年8月16日出入院時(shí)租車的費(fèi)用2000元）。原告的證明目的是證實(shí)孫元樹在忻州市人民醫(yī)院住院治療及支出情況。對(duì)上述證據(jù)，被告高某某、張某某請(qǐng)求依法認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年7月15日11時(shí)許，孫元樹駕駛電動(dòng)車由北向南行駛至108線415KM+807m處時(shí)，在右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中與第一被告高某某駕駛第二被告所有的無(wú)牌豪爵二輪摩托車相撞，造成受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，孫元樹被送到繁峙縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)888.88元，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)入忻州市人民醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷為：右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，左腓骨骨折、腦挫裂傷。孫元樹在忻州市人民醫(yī)院治療至8月16日傷情相對(duì)穩(wěn)定后出院，實(shí)際住院32天，花費(fèi)住院治療費(fèi)57314.21元，門診醫(yī)療費(fèi)290元。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交通警察大隊(duì)第161034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫元樹、高某某均負(fù)本起事故的同等責(zé)任。第二被告張某某系繁峙縣龍興磚廠負(fù)責(zé)人，其所有的摩托車平時(shí)在磚廠停放，目的是為廠里工人們辦事方便，摩托車鑰匙在車上。出事那天第一被告高某某未征得張某某的同意，私自騎出為自己辦事。張某某在接到交警隊(duì)的電話時(shí)才知道事情經(jīng)過(guò)。2017年4月5日原告孫元樹委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)治療進(jìn)行鑒定，山西國(guó)科司法鑒定中心于2017年4月21日作出（2017）臨鑒字第39號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫元樹，于2016年7月15日因交通事故致頭部、胸部、足部受傷，其肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘；左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人孫元樹誤工期和護(hù)理期至傷殘?jiān)u定之日，營(yíng)養(yǎng)期60-90日。3、可考慮患肢康復(fù)訓(xùn)練治療（其后續(xù)費(fèi)用需3000-5000元）。鑒定費(fèi)3500元。孫元樹生于1944年3月11日，于2017年年底去世。2016年山西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均可支配收入10082元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資為141.27元。

本院認(rèn)為，經(jīng)繁峙縣公安局交通警察支隊(duì)第161034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方均負(fù)本起事故的同等責(zé)任，對(duì)此均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)58493.09元有繁峙縣人民醫(yī)院和忻州市人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；護(hù)理期限根據(jù)鑒定，從受傷之日2016年7月15日到鑒定之日2017年4月11日共計(jì)270天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天141.27元計(jì)算，共計(jì)38142.9元（141.27元×270天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由住院時(shí)間32天和伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元確定，共計(jì)3200元（100元×32天）；營(yíng)養(yǎng)期限根據(jù)鑒定60-90天，取中間值比較妥當(dāng)應(yīng)為75天，每天30元，共計(jì)2250元（30元/天×75天）；殘疾賠償金因原告系兩個(gè)十級(jí)傷殘，受傷時(shí)年滿73周歲，殘疾賠償金為8468.88元（10082元×7年×12%），交通費(fèi)考慮雖無(wú)正式發(fā)票，但實(shí)際產(chǎn)生，應(yīng)酌情予以確定，出入院兩次租車為1000元；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見3000-5000元，取其中間值認(rèn)定4500元；精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)3500元均符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。電動(dòng)車車損因無(wú)證據(jù)證失，不予認(rèn)定。綜上所述，孫元樹在此次事故中醫(yī)療費(fèi)58493.09元，殘疾賠償金8468.88元，護(hù)理費(fèi)38142.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，鑒定費(fèi)3500元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元，后續(xù)治療費(fèi)4500元，精神損害撫慰金5000元，以上各項(xiàng)合計(jì)124554.87元。原告訴訟請(qǐng)求主張110000萬(wàn)，視為對(duì)其權(quán)利的處分，予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條（一）規(guī)定，”機(jī)動(dòng)車”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛；《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。摩托車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，依法應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案車輛所有人被告張某某作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)即具有違法性，第一被告高某某私自使用原告車輛發(fā)生交通事故，并至孫元樹受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故同等責(zé)任，孫元樹近親屬作為本案原告請(qǐng)求被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予支持。被告高某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金8468.88元、護(hù)理費(fèi)38142.9元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)66111.78元；根據(jù)公平合理原則，結(jié)合本案具體情況，對(duì)超出原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額12554.87元，從第二被告應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任中減輕，即由被告張某某賠償53556.91元，被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)48493.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、后續(xù)治療費(fèi)4500元，合計(jì)58443.09元，由原告孫元樹和被告高某某根據(jù)同等責(zé)任各半負(fù)擔(dān)29221.5元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某、孫某某、孫美平、孫美姚醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失53556.91元，被告高某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、被告高某某在判決生效十日內(nèi)賠償原告姚某某、孫某某、孫美平、孫美姚各項(xiàng)損失共計(jì)29221.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2500元，由被告高某某負(fù)擔(dān)2000元，被告張某某負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。