原告姚某某。
委托訴訟代理人生東洋、王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人栗景者，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由審判員邵景獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人生東洋、被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人栗景者均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××號小型轎車系王某所有，王某為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元并不計免賠，保險期間均自2016年1月21日起至2017年1月20日止。
2016年10月31日，王某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿開發(fā)區(qū)興業(yè)路由西向東行駛至開發(fā)區(qū)興業(yè)路與開曙街?交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，適逢被告宋某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車載著原告姚某某由東向西駛來，兩車相撞后，被告宋某某車撞到路口西北側(cè)樹和燈桿上，造成兩車不同程度損壞、被告宋某某與原告姚某某受傷的交通事故。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，王某、宋某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，姚某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告姚某某被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院14天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)40079.51元。經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告姚某某損傷未達(dá)交通事故傷殘等級、誤工期限為自受傷之日起至評殘前一日止、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日、一人護(hù)理、后續(xù)治療費(fèi)7000元，原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
另查明，被告宋某某已經(jīng)賠償原告姚某某5萬元，宋某某表示該5萬元超出其賠償限額的部分視為其自愿給付原告的賠償，不需要原告退還。姚某某為宋某某出具諒解書一份，內(nèi)容顯示宋某某自愿賠償姚某某保險以外的所有損失，姚某某對宋某某表示諒解。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十九張、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張及諒解書一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因王某和宋某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故王某、宋某某應(yīng)對原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因王某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并不計免賠，故首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任、被告宋某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供其在勞動人事部門備案的勞動合同和社保繳費(fèi)憑證，無法確定其實(shí)際收入，故對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”因原告稱其在滄州昊遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司從事調(diào)度崗位，故應(yīng)按照上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費(fèi)，因誤工期限為自受傷之日（2016年10月31日）起至評殘前一日（2017年5月4日）止為185天，故誤工費(fèi)為2017年居民服務(wù)業(yè)35785元/年÷365天×誤工期限185天=18137.6元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告姚某某由其父親姚俊明護(hù)理，姚俊明為經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，因原告未能提供姚俊明的收入證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017年河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為60548元/年÷365天×護(hù)理期限90天=14929.64元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告住院14天，提供交通費(fèi)票據(jù)1000元，結(jié)合原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離、住院時間、護(hù)理人數(shù)、往返次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告姚某某損傷未達(dá)交通事故傷殘等級，故對其該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，原告各項(xiàng)損失數(shù)額如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)40079.51元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×住院14天=1400元。
3、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元。
4、后續(xù)治療費(fèi)7000元。
5、誤工費(fèi)18137.6元。
6、護(hù)理費(fèi)14929.64元。
7、鑒定費(fèi)2000元。
8、交通費(fèi)500元。
以上損失共計88546.75元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償33567.24元，剩余44979.51元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%為22489.755元，由宋某某承擔(dān)50%為22489.755元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司共賠償原告66056.995元，因宋某某已經(jīng)給付原告5萬元，超出其應(yīng)賠付的數(shù)額，且宋某某已經(jīng)表明超出的數(shù)額屬于其自愿賠償原告，故宋某某在本案中不再承擔(dān)給付賠償款的責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司關(guān)于“不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)”的辯論意見，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于保險人、被保險人為了確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”因此對該辯論意見本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某損失66056.995元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160.37元，由原告姚某某承擔(dān)143.44元，由被告宋某某承擔(dān)258.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)758.64元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　邵　景

書記員：泊美玉