原告：姚某。
　　原告：姚某。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王磊，上海飛騁律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：閆蒙娜，上海飛騁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海秋某農(nóng)業(yè)科技有限公司奉城分公司。
　　負(fù)責(zé)人：孫宜領(lǐng)。
　　被告：上海玫瑰園商貿(mào)城有限公司。
　　法定代表人：夏克春。
　　被告：上海海臺(tái)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司。
　　法定代表人：夏克春。
　　原告姚某、姚某與被告上海秋某農(nóng)業(yè)科技有限公司奉城分公司（“以下簡稱秋某公司奉城分公司”）、上海玫瑰園商貿(mào)城有限公司（以下簡稱“玫瑰園公司”）、上海海臺(tái)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱“海臺(tái)公司”）占有物返還糾紛一案，本院于2018年1月4日立案。
　　原告訴訟請求：判令被告秋某公司奉城分公司搬離上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)南奉公路XXX弄XXX號(hào)和184號(hào)XXX室房屋；被告玫瑰園公司自2017年8月16日起按照136元/天之標(biāo)準(zhǔn)賠償原告損失，被告秋某公司奉城分公司、海臺(tái)公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與玫瑰園公司之間房屋買賣合同糾紛一案，奉賢法院經(jīng)審理后作出了（2017）滬0120民初8023號(hào)《民事判決書》，原告發(fā)現(xiàn)，上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)南奉公路XXX弄XXX號(hào)房屋作為秋某農(nóng)業(yè)科技公司的住所進(jìn)行了工商登記，且連同184號(hào)XXX室房屋一并被不法占有、使用。玫瑰園公司作為市場的開發(fā)商，海臺(tái)公司作為市場的管理方，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告遂訴至法院。
　　被告玫瑰園公司、海臺(tái)公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，奉賢法院受理了被告與案外人的相同糾紛，為避免原、被告雙方產(chǎn)生不必要的顧慮，故要求將本案報(bào)請上級(jí)人民法院后移送至上海市金山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。本案中，被告秋某公司奉城分公司、玫瑰園公司、海臺(tái)公司住所地為上海市奉賢區(qū)，故本院作為管轄法院受理此案并無不當(dāng)。被告玫瑰園公司、海臺(tái)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議缺乏依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海玫瑰園商貿(mào)城有限公司、上海海臺(tái)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海玫瑰園商貿(mào)城有限公司、上海海臺(tái)農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：褚莉莉