原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：張永崗、歐丹丹，淮安市淮安區(qū)欽工法律服務(wù)所法律工作者。被告：安揚(yáng)名，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦淮海北路50號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳智，該公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。被告：安濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)，現(xiàn)住淮安市淮安區(qū)。

原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判決被告賠償原告損失181550.03元；2.由被告大地公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3．由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月10日18時(shí)許，安揚(yáng)名駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)轎車沿順河鎮(zhèn)何橋村水泥路由北向南行駛至五組交叉路口時(shí)，因路口西北角房屋擋住視線，觀察疏忽，與由西向東姚某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告姚某某受傷的交通事故。當(dāng)日原告被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療，2016年11月12日出院，2016年11月13日轉(zhuǎn)入淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年12月6日出院，共計(jì)花費(fèi)56781.03元（含駕駛員安揚(yáng)名墊付的8678.97元）。2016年11月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安揚(yáng)名負(fù)事故全部責(zé)任，姚某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年7月20日，經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人姚某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)復(fù)合型損傷，經(jīng)手術(shù)治療目前遺留左下喪失功能10%以上的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、被鑒定人姚某某本次損傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日（包括住院期間），營養(yǎng)期為90日，傷后護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。被告安濤系蘇Ｈ×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主，安揚(yáng)名是肇事時(shí)車輛的駕駛員。肇事車輛在被告大地公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2015年12月16日零時(shí)至2016年12月15日24時(shí)止）。事故發(fā)生后原、被告關(guān)于賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。被告安揚(yáng)名辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、鑒定報(bào)告均無異議，我是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員。肇事車輛在被告大地公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，要求由被告大地公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)原告治療情況及主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，我為原告墊付了8678.97元。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)和其他訴訟請(qǐng)求均無異議。被告大地公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、事故責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1000000元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)無異議，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，需扣除10%的非醫(yī)保用藥，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告安濤未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月10日18時(shí)許，安揚(yáng)名駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)轎車沿順河鎮(zhèn)何橋村水泥路由北向南行駛至五組交叉路口時(shí)，因路口西北角房屋擋住視線，觀察疏忽，與由西向東姚某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞，原告姚某某受傷的交通事故。當(dāng)日原告被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療，于2016年11月12日出院，后于2016年11月13日轉(zhuǎn)入淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年12月6日出院，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)56781.03元（含被告安揚(yáng)名墊付的8678.97元）。2016年11月10日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出了第3208037201601167號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安揚(yáng)名負(fù)事故全部責(zé)任，姚某某不負(fù)事故責(zé)任。2017年7月20日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所作出了淮安醫(yī)司鑒所［2017］臨鑒字第0166號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人姚某某因交通事故致左膝關(guān)節(jié)復(fù)合型損傷，經(jīng)手術(shù)治療目前遺留左下喪失功能10%以上的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、被鑒定人姚某某本次損傷后誤工期為180日，護(hù)理期為90日（包括住院期間），營養(yǎng)期為90日，傷后護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。被告安濤系蘇Ｈ×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主，安揚(yáng)名是肇事時(shí)車輛的駕駛員，具有C1駕駛資格。肇事車輛在被告大地公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限均為2015年12月16日0時(shí)至2016年12月15日24時(shí)止），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，原告姚某某受傷前系鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院聘用醫(yī)生。江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40152元/年。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由被告安揚(yáng)名負(fù)事故全部責(zé)任，原告姚某某不負(fù)事故責(zé)任，原、被告對(duì)此無異議，本院予以采納。被告安濤將肇事車輛借給有C1車型駕駛資格的被告安揚(yáng)名使用，其對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安揚(yáng)名因交通事故致原告受傷及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告大地公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，確定由被告安揚(yáng)名按在交通事故中所負(fù)全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告安揚(yáng)名應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告大地公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告安揚(yáng)名賠償原告損失。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)56781.03元的主張（含被告安揚(yáng)名墊付的8678.97元），有原告提供的江蘇省醫(yī)療門診、住院收費(fèi)票據(jù)予以證明，被告安揚(yáng)名、大地公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的總額無異議。被告大地公司對(duì)原告主張的該醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥的抗辯，因被告大地公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告大地公司的該抗辯，本院不予采納。2．原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元的主張（住院25天×50元／天），被告大地公司對(duì)住院25天予以認(rèn)可，要求按40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告大地公司該辯稱無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，故原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3．原告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元/天×90天）的主張，被告大地公司對(duì)營養(yǎng)期限90天予以認(rèn)可，要求按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)原告?zhèn)榧氨景笇?shí)際，被告該抗辯符合案情及法律規(guī)定，本院予以支持。4．原告對(duì)殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）的主張，兩被告均無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5.原告對(duì)護(hù)理費(fèi)11500元［100元/天×25天×2人＋100元/天×（90天-25天）］的主張，被告大地公司對(duì)護(hù)理期限90天予以認(rèn)可，要求按80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限90日，確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)11500元。6．原告對(duì)誤工費(fèi)19800元（110元/天×180天）的主張，被告大地公司辯稱，原告誤工期間，其單位淮安區(qū)順河衛(wèi)生院并未扣發(fā)其工資，其收入并未減少，故不認(rèn)可原告誤工損失。經(jīng)查，原告姚某某在交通事故受傷前平均工資為2696.53元/月，交通事故受傷后6個(gè)月平均工資為1962.33元/月，日均少收入24.47元，結(jié)合誤工期180天，酌情認(rèn)定原告誤工費(fèi)應(yīng)為4404.6元（24.47元/天×180天）。7．原告對(duì)精神損害撫慰金5000元的主張，被告大地公司認(rèn)可金額為3000元。因精神損害撫慰金的確定應(yīng)考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合予以確定，原告該訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8．原告對(duì)交通費(fèi)1000元的主張，被告大地公司認(rèn)可400元?？紤]到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際情況，本院酌情確定原告交通費(fèi)損失700元。9.原告對(duì)車輛維修費(fèi)650元的主張，被告大地公司依據(jù)其公司定損，認(rèn)可530元。因原告未提交正規(guī)票據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告大地公司該辯稱，予以采信，確定原告財(cái)產(chǎn)損失為530元。10．原告對(duì)鑒定費(fèi)2230元的主張，被告安揚(yáng)名無異議，被告大地公司辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票可以證明原告因申請(qǐng)傷殘鑒定合計(jì)花費(fèi)了鑒定費(fèi)1665元。綜上所述，原告上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)56781.03元（含被告安揚(yáng)名墊付的8678.97元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)60731.03元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先賠償原告該項(xiàng)損失10000元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分50731.03元，因在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告大地公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告上述合理費(fèi)用中的車輛維修費(fèi)530元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)先賠償原告該項(xiàng)損失530元。原告上述合理費(fèi)用中的殘疾賠償金80304元，誤工費(fèi)4404.6元，護(hù)理費(fèi)11500元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)700元，合計(jì)101908.6元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失101908.6元。原告上述合理費(fèi)用中的鑒定費(fèi)1665元，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告大地公司的賠償范圍，應(yīng)由被告安揚(yáng)名賠償原告該項(xiàng)損失。被告大地公司共賠償原告上述損失163169.63元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元+第三者責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分50731.03元+交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用530＋交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用101908.6元）。被告安揚(yáng)名應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為1665元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)用8678.97元相折抵后，超出的部分7013.97元（8678.97元-1665元），由原告姚某某返還給被告安揚(yáng)名。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
原告姚某某與被告安揚(yáng)名、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地公司）、安濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托訴訟代理人張永崗、歐丹丹，被告安揚(yáng)名、被告大地公司委托訴訟代理人陳智到庭參加了訴訟，被告安濤經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某各項(xiàng)損失計(jì)163169.63元；二、原告姚某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告安揚(yáng)名墊付的醫(yī)療費(fèi)7013.97元；三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3858元（原告已預(yù)交1929元），減半收取計(jì)1929元，由被告安揚(yáng)名負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　滕建平