原告姚艷麗。
委托代理人黃傳學(xué)，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人謝君，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馮德保。

原告姚艷麗訴被告馮德保民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚艷麗的委托代理人謝君到庭參加訴訟，被告馮德保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月至2011年1月，被告馮德保以做工程缺錢為由，分四次向原告姚艷麗借款，其中2010年10月初在原告家中借現(xiàn)金3000元，2010年10月中下旬在被告租住房中向原告借現(xiàn)金5000元，2010年11月初，原告以其母親的農(nóng)行卡借給被告15000元，2011年1月，被告借原告弟弟的工資款3000元，因原、被告系朋友關(guān)系，當(dāng)時均未出具借條。2011年6月17日，被告馮德保對以上四筆借款為原告姚艷麗出具了一份總欠條，欠條寫明：“馮德保欠到姚艷麗現(xiàn)金貳萬陸仟元整，利息每月伍仟計(jì)，2010年9月1號至2011年9月1號（計(jì)利息陸萬元整）合計(jì)款捌萬陸仟元整（86000.00元）。注2011年9月1號還清此款如有困難可拖半年利息按每月伍仟計(jì)算。欠款人馮德保，2011年6月11日。被欠款人：姚艷麗”。2014年8月，被告還款5000元，嗣后未再還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
上述事實(shí)，有原告姚艷麗的起訴狀及其委托代理人的陳述、被告馮德保出具的欠條等為證，本院予以采信。被告馮德保經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認(rèn)為：被告馮德保以資金周轉(zhuǎn)為由向原告姚艷麗及其家人借款26000元，有其出具的借條為證，原、被告之間借款不違背法律規(guī)定和行政強(qiáng)制性規(guī)定，借款協(xié)議合法有效，原告請求被告償還借款本金26000元的請求，本院予以支持。因欠款協(xié)議中約定的利息高于中國人民銀行同類同期貸款利率的四倍，依法不予保護(hù)?，F(xiàn)原告請求按照中國人民銀行同類同期貸款利息的四倍計(jì)算自2011年1月1日起至借款償還完畢之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馮德保欠原告姚艷麗款26000元及利息（按中國人民銀行所公布的同期同類貸款利率四倍計(jì)算，自2011年1月1日起至履行屆滿之日止），由被告馮德保于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)450元，公告費(fèi)400元，合計(jì)850元，由被告馮德保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李鵬程 人民陪審員　　周承濤 人民陪審員　　江其軍

書記員：馬守信