原告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告姚某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失19,106.9元。本院于2019年4月9日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于同年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：2017年12月17日11時(shí)06分許，被告駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX小型轎車在本區(qū)朱涇鎮(zhèn)秀州街前進(jìn)路東約17米處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成損傷。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)肇事車輛的駕駛員周建忠承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。原告承擔(dān)次要責(zé)任。周建忠駕駛的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起交通事故的前期損失已經(jīng)本院(2018)滬0116民初7547號(hào)及7548號(hào)民事判決處理完畢。
　　本院認(rèn)為，本起事故的賠償責(zé)任由本院已經(jīng)生效的判決書所確認(rèn)，由周建忠承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　原告的損失經(jīng)本院核實(shí)為：醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)16,733.6元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)原告的住院時(shí)間確認(rèn)150元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)，本院酌情支持100元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、返聘合同及證明，結(jié)合鑒定意見，計(jì)算60天為6000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告之損傷酌情給予營(yíng)養(yǎng)期150天(含拆除內(nèi)固定術(shù))，(2018)滬0116民初7547號(hào)民事判決書已計(jì)算原告120天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)原告要求賠償拆除內(nèi)固定術(shù)所需的30天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；以上合計(jì)23,883.6元，原告要求被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持，故第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失19,106.9元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某損失19,106.9元。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由原告姚某承擔(dān)(已繳納)。
　　本判決為終審判決。

審判員：夏建明

書記員：袁亞晴