原告姚某某。
被告徐某某。

原告姚某某訴被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法組成合議庭于2014年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、民事答辯狀、舉證通知書及開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姚某某提交的證據(jù)一、二系具有法律效力的證明文書，本院予以確認(rèn)。證據(jù)三證明被告徐某某借原告姚某某140000元的客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)可。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2012年9月3日被告徐某某以做木材生意需資金周轉(zhuǎn)為由向原告姚某某借款60000元，并當(dāng)場(chǎng)出具了一張“借姚先生現(xiàn)金陸萬元整，現(xiàn)金60000元整，借款人徐某某2012.9.3”的借條給原告。同年9月16日被告徐某某以該筆生意還需資金為由又向原告姚某某借款60000元，同時(shí)出具了一張“今借到姚某某人民幣陸萬元整（￥60000元），借款人：徐某某，借款日期：2012年9月16日”的借條給原告。2012年10月12日被告徐某某再次以同一理由向原告借款20000元，并出具了一張“今借到姚某某人民幣大寫：貳萬元整，小寫：20000元。用于生意周轉(zhuǎn)；借款人：徐某某，借款日期：2012年10月12日”的借條給原告。后原告姚某某多次催要借款，被告徐某某以各種理由拖欠至今分文未付，以致成訟。
本院認(rèn)為，被告徐某某借原告姚某某款的事實(shí)清楚，有被告徐某某出具的借條予以證實(shí)，被告徐某某理應(yīng)積極償還借款。原告姚某某訴稱要求被告徐某某償還借款，本院予以支持。但要求被告徐某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，因原被告雙方對(duì)借款期限及利息無明確約定，故原告要求被告承擔(dān)利息的期限應(yīng)以原告訴訟之日起參照銀行同類貸款利率計(jì)息。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干具體意見》第一條、第五條第一款、第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某欠原告姚某某借款140000元及利息（利率按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)息，從2014年3月12日起至給付之日止），上述款項(xiàng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、逾期不履行，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　譚曉敏 審　判　員　　張　彤 人民陪審員　　舒文華

書記員：曹文才