原告姚某某，男，住綏化市北林區(qū)。
委托代理人張琴，黑龍江張勤律師事務(wù)所律師。
原告陶某，女，住望奎縣。
被告馮某某，男，住望奎縣。
委托代理人于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。

原告姚某某、陶某與被告馮某某互易合同糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由審判員劉鳳革適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人張琴、原告陶某、被告馮某某及其委托代理人于洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關(guān)系，原告姚某某是望奎縣乾程樓盤的建筑五項承辦人。經(jīng)人介紹2015年10月16日二原告與被告簽訂了車輛置換房協(xié)議書，約定，二原告用乾程花園小區(qū)的三套樓房置換被告的黑EPM671奧迪A6L車，平等互換，互相不找差價。同時還約定，被告自協(xié)議簽字之日交付車輛給二原告，此小區(qū)在房產(chǎn)有備案后被告負(fù)責(zé)將車輛過戶給二原告并交付車輛全部手續(xù)，二原告應(yīng)保證房屋有房產(chǎn)備案，如沒有房產(chǎn)備案應(yīng)在2016年5月15日前交付房屋，如不能交付房屋，被告有權(quán)收回車輛并要求賠償損失。被告已將黑EPM671奧迪A6L車交給二原告，二原告將開具標(biāo)有被告名字的三套樓房票據(jù)交給被告，二原告沒有將樓房辦理備案登記，且樓房現(xiàn)不能交付被告。
上述事實，有原、被告陳述，有原、被告簽訂的車輛置換房協(xié)議書，有二原告給被告開具的標(biāo)有被告名字的三套樓房票據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的車輛置換房協(xié)議有效，雙方都應(yīng)履行約定的義務(wù)。被告已將車輛交付給二原告使用，二原告應(yīng)按約定辦理房屋備案登記，或在2016年5月15日前交付房屋給被告。現(xiàn)二原告沒有按約定將房屋辦理備案登記，也沒有向被告給付房屋，無權(quán)要求被告辦理車輛過戶登記手續(xù)。二原告的訴訟請求，理由不成立，不予支持。被告的抗辯理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某、陶某要求被告馮某某協(xié)助辦理車輛過戶手續(xù)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告姚某某和原告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　劉鳳革

書記員：張實 處理過的文書