原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達財險唐某中心支公司），住所地唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
負責人郝愛國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：閆森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住，特別授權(quán)。

原告姚某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同、責任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某及其委托代理人鞠愛松、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人閆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀Ｂ×××××號小型普通客車登記車主為姚樹仁，姚樹仁與姚經(jīng)緯為父子關(guān)系，實際該車輛為姚經(jīng)緯使用、所有。2016年1月7日，姚樹仁作為為被保險人為冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告處投保機動車強制保險、保額50萬元的機動車三者險、保額為的146520元的車輛損失險車損險、不計免賠保險等，保險期間為2016年1月15日零時至2017年1月14日24時。2016年2月21日16時許，原告姚經(jīng)緯駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車沿豐楊公路由西向東行駛至于家橋路口，遇張某駕駛摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，至張某死亡，原告車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣交警大隊認定原告與張某負事故同等責任。后經(jīng)玉田縣交通事故調(diào)解委員會調(diào)解原告支付被害人張某家屬各項經(jīng)濟損失共計280000元，原告一切損失自負，被害人張某家屬放棄追究原告的刑事、行政、民事等各種法律責任。原告委托河北千美保險公估有限公司評估車輛實際損失為31631元。信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托河北斯格歐保險公估有限歐諾公司對冀Ｂ×××××號車輛損失估損金額為7940元。被告對原告單方委托的車損評估被告不認可，申請重新鑒定，唐某市中級人民法院委托河北子勝保險公估有限公司對車輛損失重新評定冀Ｂ×××××號車輛損失為25628元。
上述事實，有原、被告陳述，原、被告提供的證據(jù)予以證實。
關(guān)于因事故造成的原告合理損失及三者合理損失情況：1、原告車輛損失，原、被告提交的公估報告均為單方委托，雙方互不認可，被告申請?zhí)颇呈兄屑壢嗣穹ㄔ何泻颖弊觿俦ｋU公估有限公司對車輛損失重新鑒定的公估報告書中評定的損失25628元，該機構(gòu)屬于合法的鑒定機構(gòu)，出具的鑒定結(jié)論客觀公正，程序合法，本院予以采信。原告主張因進行車損評估開支公估費950元，因原告單方委托的評估，本院不予支持。2、事故造成三者損失，受害人張某傷后在玉田縣醫(yī)院住院搶救支出醫(yī)療費5987.12元，原告提交的醫(yī)療住院收費票據(jù)真實有效，本院予以認定；此事故給受害人張某家屬造成很大的身心痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過、責任及損害后果，本院酌定精神損害撫慰金25000元；受害人張某1962年6月10人生，農(nóng)村居民，死亡賠償金應為221020元，喪葬費應為26204.5元；處理喪葬人員誤工費，本院酌定三人，按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算三天，應為54.19×3×3=487.71元；原告雖未提交交通費票據(jù)，但考慮張某搶救、火化必然支出交通費，本院酌定交通費1000元，三者損失合計279699.33元。張某在事故中負同等責任，被告在交強險內(nèi)應賠償115987.12元，在商業(yè)三者險內(nèi)應賠償（279699.33115987.12）÷2=81856.11元，合計19784.23元。經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告賠償受害人家屬280000元，超出合理損失部分本院不予支持。3、受害人張某尸檢費1000元、檢測費300元，事故車輛檢驗費600元，是認定事故發(fā)生原因、責任的必要合理支出，應由保險人承擔。

本院認為，姚樹仁作為被保險人為冀Ｂ×××××號車輛在被告信達財險唐某中心公司處投保了交強險、機動車損失險及第三者責任險，雙方形成合法有效的保險合同關(guān)系。原告作為車輛實際所有和使用人經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告已經(jīng)實際賠償了三者損失，依法取得保險金請求權(quán)。原告駕駛被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者身亡及財產(chǎn)損失，屬保險責任，對因此次事故造成的第三者損失，應首先由被告在交強險賠償責任限額內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按責任比例進行賠償。車輛損失保險金，被告主張經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解原告一次性支付被害人張某家屬各項經(jīng)濟損失共計280000元，原告一切損失自負，被害人張某家屬放棄追究原告的刑事、行政、民事等各種法律責任，應視為被保險人對第三者請求賠償權(quán)利的放棄，本院對被告主張予以采信，被告賠付原告的車輛保險金應扣除第三者賠償?shù)牟糠?，被告應賠付原告（256282000）÷2=11814元，其余損失本院不予支持。尸檢費、檢測費、事故車輛檢驗費是認定事故發(fā)生原因、責任的必要合理支出，應由保險人承擔。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務?！?、第六十一條“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔賠償保險金的責任?！！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條四款“責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)給付原告姚經(jīng)緯保險金115987.12元；在車輛損失保險金額內(nèi)給付原告保險金11814元；在第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付原告保險金81856.11元，并承擔受害人張群臣尸檢費1000元、檢測費300元、事故車輛檢驗費600元。以上共計211557.23元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5999元，由原告姚經(jīng)緯負擔1948元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔4051元。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納4051元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　王　　勇 代理審判員　?丁慶東 人民陪審員　唐 麗 麗

書記員：?馮興濤