姚立蘋(píng)
陳健（河北張克鋒律師事務(wù)所）
劉德昌
劉加成
甄偉民

原告姚立蘋(píng)，女，漢族，1984年9月4日出生，現(xiàn)住廊坊市永清縣曹家務(wù)鄉(xiāng)東莊村，無(wú)業(yè)，身份證號(hào)131023198409042822。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告劉德昌，男，漢族，1984年2月29日出生，住廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)于常甫村，工人，身份證號(hào)131002198402291832。
被告劉加成，男，漢族，1954年7月13日出生，住廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)于常甫村，農(nóng)民，身份證號(hào)132801195407131816。
委托代理人甄偉民，男，漢族，1967年5月14日出生，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路向陽(yáng)里1-4-303室。廊坊市安次區(qū)司法局法律援助中心工作人員。
原告姚立蘋(píng)與被告劉德昌、劉加成離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬(wàn)地獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚立蘋(píng)及委托代理人陳健、被告劉德昌、被告劉加成及委托代理人甄偉民均到庭了參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姚立蘋(píng)與被告劉德昌結(jié)婚后，由于劉德昌的過(guò)錯(cuò)，夫妻感情破裂，雙方在民政部門協(xié)議離婚，協(xié)議書(shū)內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，不損害他人利益，對(duì)該協(xié)議書(shū)本院予以確認(rèn)。被告劉德昌應(yīng)按照協(xié)議書(shū)的約定給付原告姚立蘋(píng)精神損失費(fèi)300000元。被告劉加成雖向原告姚立蘋(píng)出具欠300000元的欠條，但是由于被告劉德昌的婚姻過(guò)錯(cuò)，并非被告劉加成真實(shí)欠款；且第二天即1月9日，原告姚立蘋(píng)與被告劉德昌簽訂離婚協(xié)議，承諾給付原告精神損失費(fèi)300000元，是基于原告與劉德昌夫妻關(guān)系之間的承諾。是由于被告劉德昌的過(guò)錯(cuò)給原告精神上造成的傷害的一種補(bǔ)償。對(duì)此被告劉加成并無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，被告主張的原告與劉德昌的協(xié)議離婚行為已經(jīng)推翻了所謂的“欠條”，欠條時(shí)間2013年1月8日，離婚協(xié)議書(shū)時(shí)間2013年1月9日，后行為已經(jīng)推翻前行為的辯解意見(jiàn)，本院予以支持。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉德昌于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚立蘋(píng)人民幣300000元；
二、駁回原告姚立蘋(píng)對(duì)被告劉加成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉德昌承擔(dān)（原告已預(yù)交，本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告姚立蘋(píng)與被告劉德昌結(jié)婚后，由于劉德昌的過(guò)錯(cuò)，夫妻感情破裂，雙方在民政部門協(xié)議離婚，協(xié)議書(shū)內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，不損害他人利益，對(duì)該協(xié)議書(shū)本院予以確認(rèn)。被告劉德昌應(yīng)按照協(xié)議書(shū)的約定給付原告姚立蘋(píng)精神損失費(fèi)300000元。被告劉加成雖向原告姚立蘋(píng)出具欠300000元的欠條，但是由于被告劉德昌的婚姻過(guò)錯(cuò)，并非被告劉加成真實(shí)欠款；且第二天即1月9日，原告姚立蘋(píng)與被告劉德昌簽訂離婚協(xié)議，承諾給付原告精神損失費(fèi)300000元，是基于原告與劉德昌夫妻關(guān)系之間的承諾。是由于被告劉德昌的過(guò)錯(cuò)給原告精神上造成的傷害的一種補(bǔ)償。對(duì)此被告劉加成并無(wú)過(guò)錯(cuò)或過(guò)失，被告主張的原告與劉德昌的協(xié)議離婚行為已經(jīng)推翻了所謂的“欠條”，欠條時(shí)間2013年1月8日，離婚協(xié)議書(shū)時(shí)間2013年1月9日，后行為已經(jīng)推翻前行為的辯解意見(jiàn)，本院予以支持。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉德昌于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姚立蘋(píng)人民幣300000元；
二、駁回原告姚立蘋(píng)對(duì)被告劉加成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由被告劉德昌承擔(dān)（原告已預(yù)交，本院不再退回，執(zhí)行時(shí)由被告徑行給付原告）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)地

書(shū)記員：朱明旭