原告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃越，上海里格律師事務(wù)所律師。
　　被告：洪春生(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳結(jié)根，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣支公司(第二被告)，住所地安徽省宣城市。
　　負(fù)責(zé)人：劉慶紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石報(bào)春，安徽眾博律師事務(wù)所律師。
　　原告姚某某訴被告洪春生、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告姚某某委托訴訟代理人黃越、被告洪春生委托訴訟代理人陳結(jié)根、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣支公司委托訴訟代理人石報(bào)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)47,097.28元、醫(yī)療器械費(fèi)1,610元、護(hù)工費(fèi)2,280元、護(hù)理費(fèi)20,000元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金61,230.60元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,000元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)全責(zé)。事實(shí)和理由：2018年5月10日，第一被告駕駛車牌號(hào)為皖P7XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)新嵩路風(fēng)星路時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致原告人傷車損，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我方車輛在第二被告處購買了保險(xiǎn)，賠償應(yīng)由第二被告承擔(dān)，我方只承擔(dān)律師費(fèi)，但原告主張的律師費(fèi)過高，且沒見到收費(fèi)發(fā)票。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及住院期間伙食費(fèi)。醫(yī)療器械費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)按每天100元計(jì)算90天合計(jì)9,000元。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可240元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)27,337.50元。衣物損不認(rèn)可、精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元。電動(dòng)車維修費(fèi)認(rèn)可1,000元。我方不是侵權(quán)人，所以不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告系非農(nóng)家庭戶口。原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，在扣除住院期間伙食費(fèi)后，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)46,821.28元。原告住院11.50天。期間支出醫(yī)療器械輪椅1,610元，支付護(hù)工服務(wù)費(fèi)2,280元。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月29日出具了鑒定意見：被鑒定人姚某某因交通事故所致左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，左下肢承重受限，評(píng)定XXX傷殘，傷后酌情給予營養(yǎng)150天、護(hù)理150天(包括后續(xù)治療)。遵醫(yī)囑，取內(nèi)固定，賠償時(shí)考慮其費(fèi)用等。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,900元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)、衣物損過高，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)300元，衣物損100元。原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)住院期間的護(hù)工費(fèi)，結(jié)合鑒定報(bào)告，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)13,688元。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)46,821.28元、醫(yī)療器械費(fèi)1,610元、護(hù)理費(fèi)13,688元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金61,230.6元、衣物損100元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,900元、電動(dòng)車維修費(fèi)1,000元。原告的上述損失合計(jì)137,879.88元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整3,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涇縣支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告姚某某137,879.88元；
　　二、被告洪春生應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告姚某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,167.16元，減半收取計(jì)1,583.58元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)24.79元，被告洪春生負(fù)擔(dān)1,558.79元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏