原告姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
原告姚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
委托代理人楊艷英，黑龍江晨陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。
被告張珣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)，豐源肉聯(lián)會計。

原告姚某某、姚某某與被告劉某某、張珣買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日公開開庭進行了審理，原告姚某某、原告姚某某及其委托代理人楊艷英，被告劉某某、被告張珣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。在本案當中，雙方當事人名為承兌，實為買賣，原告姚某某與被告劉某某雖然沒有形成書面的買賣合同，但雙方的口頭約定同樣具備合同效力，在雙方清點完貨物，進行交接以后，劉某某明確表示不愿意承兌該熟食城，并拒絕支付承兌款的行為，已經(jīng)構(gòu)成了實際違約，故本院對原告訴訟請求的合理部分依法予以支持。
在本案當中，被告劉某某只實際經(jīng)營了一天，在得知姚某某并非工商注冊登記的經(jīng)營者，姚某某也沒有如實告知劉某某，這使得劉某某產(chǎn)生了合理懷疑，為此，劉某某便明確表示不再承兌該熟食城，此后五日左右，為了防止激化矛盾，而將熟食城的房門鑰匙返還給姚某某的二姐姚秀娟處，故其對實際接管期間的損失，因其確實存有過錯，理應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任；而姚某某在得知劉某某不再承兌該熟食城以后，并沒有繼續(xù)接管該熟食城，其明知該熟食城內(nèi)存有尚未售出的熟食、飲料、日用百貨等易腐爛、易變質(zhì)的貨物，沒有采取有效的預(yù)防措施，而是肆意放任這種損失的無限擴大，姚某某的過錯要遠遠大于劉某某的過錯，且姚某某在與案外人王明賢商討轉(zhuǎn)租房屋事宜時，并未如實告知其系為了出兌熟食城，而是以自己孩子受傷、婆婆有病為由請求王明賢同意其轉(zhuǎn)租，對此，本院認為，姚某某主觀存有惡意，故對于因此而造成損失的絕大部分，要由姚某某自行來承擔(dān)。綜合考慮雙方清點貨物后結(jié)算的總金額為20690.00元，扣除不易貶值的貨架款1300.00元、大冰柜款2500.00元、小冰柜款1300.00元、大遮陽傘款400.00元、小貨架款350.00元、電子稱150.00元，以及本不應(yīng)產(chǎn)生的浪費，且未實際全部產(chǎn)生的租房款5000.00元（以上合計11000.00元），結(jié)合雙方在本案當中的過錯程度，本院認為，對于姚某某的各項實際損失，劉某某賠償5000.00元較為合理。
對于本案當中原告姚某某的主體資格問題，本院認為，姚某某雖然是本案爭議熟食城的登記業(yè)主，但其并非實際經(jīng)營者，即其并非本案爭議的承兌貨物的所有權(quán)人，故姚某某不具備本案的主體訴訟資格，對其要求被告賠償損失的訴訟請求本院不予支持；
對于本案被告張珣是否應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，就目前原告向法庭提交的證據(jù)材料，以及當庭陳述，無法證明張珣是此次買賣合同當中的購買者，其只是幫助母親劉某某清點貨物，代書字據(jù)，故本院對原告要求被告張珣承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持；
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百一十四條、第一百三十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十九條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償姚某某各項經(jīng)濟損失共計5000.00元整。
二、駁回姚某某、姚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費318.00元，由姚某某、姚某某負擔(dān)241.00元，由劉某某負擔(dān)77.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審　判　長　　徐萬玉 代理審判員　　遲芳芳 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：朱敏