原告：姚某某，男，漢族，住山西省靈丘縣。委托訴訟代理人：高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜昊澤，河北匡合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有烏蘭察布市中心支公司。法定代表人：馮彥軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有烏蘭察布市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)烏蘭察布市中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托訴訟代理人高洋、杜昊澤、被告平安保險(xiǎn)烏蘭察布市中心支公司的委托訴訟代理人候新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)64036元、施救費(fèi)5000元。以上共計(jì)69036元2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月20日8時(shí)，杜某某駕駛晉BAX**/晉BHP**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿淶源縣東環(huán)路由北向南行駛至路政中隊(duì)門(mén)口路段，與同向前方李某某駕駛的晉BAX**/晉BHZ**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)機(jī)動(dòng)車(chē)修理費(fèi)64036元、施救費(fèi)5000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)69036元。經(jīng)查，原告車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)282000元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年2月14日至2018年2月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。被告平安保險(xiǎn)烏蘭察布市中心支公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)求法院核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證是否正常年檢，是否合法有效以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。在確定屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意賠償原告合理、合法的損失。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)以有效證據(jù)為準(zhǔn)。2、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年10月20日8時(shí)，杜某某駕駛晉BAX**/晉BHP**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)，沿淶源縣東環(huán)路由北向南行駛至路政中隊(duì)門(mén)口路段，與同向前方李某某駕駛的晉BAX**/晉BHZ**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)5000元，在靈丘縣飛翔汽修廠(chǎng)對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)64036元。另查明，晉BAX**/晉BHP**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記在大同縣某運(yùn)輸有限公司名下，為原告姚某某實(shí)際所有，事故車(chē)輛晉BAX**牽引車(chē)在被告平安保險(xiǎn)烏蘭察布市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為282000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，晉BHP**掛掛車(chē)投保了限額為66500元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，均投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。以上事實(shí)有原告的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單復(fù)印件、駕駛本復(fù)印件、行駛本復(fù)印件、駕駛?cè)藛T的從業(yè)資格證復(fù)印件、施救費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票、維修清單等證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款共同構(gòu)成本案的保險(xiǎn)合同關(guān)系，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)共同遵守。原告姚某某作為事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，應(yīng)享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)原告訴訟請(qǐng)求結(jié)合本案案情，本院確定具體賠償項(xiàng)目如下：1、車(chē)輛損失64036元，有原告提交的修理廠(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、維修清單、修理費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛修復(fù)前、后的照片予以證實(shí)，能夠確定原告車(chē)輛的實(shí)際維修費(fèi)用為64036元。2、施救費(fèi)5000元，該費(fèi)用系為減少事故車(chē)輛損失支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)于必要的、合理的施救費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。以上賠償項(xiàng)目共計(jì)69036元，由被告平安保險(xiǎn)烏蘭察布市中心支公司在原告所有事故車(chē)輛晉BAX**牽引車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠原告的車(chē)輛損失、施救費(fèi)共計(jì)69036元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告姚某某因本次事故造成的車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)69036元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1526元，減半收取計(jì)763元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧帥

書(shū)記員：高婧